JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Sony, poi, è praticamente il capofila del cartello e per questo 'vanno bastonati „
Concordo... Non ho simpatia per qualche casa in particolare... ma ultimamente sta nascendo una piccola "non siimpatia" per Sony (e un pò di tenerezza per alcuni "fanboy solari" invasati)
@GSabbio Quesito: quando scrivete "io uso solo raw" vuol dire che quando fate un viaggio di magari 3/4 settimane e tornate con 1.000/2.000 foto fate PP tutte?
@Hires Ho la VI ma non fa foto così ... non è ovviamente una macchia top. La sua peculiarità e che sta in tasca con sensore da 1" e 24-200 di focale abbastanza luminosa. Però ha file jpeg migliori O è un caso di scatto con impostazioni non ottimali o è un modello nato "storto"
Quando torno da un viaggio seleziono le foto e le postproduco, sempre. Mai scattato in jpeg salvo in situazioni in cui dovevo mandare pee forza in tempo rapido gli scatti e non c'era quindi tempo di fare pp. Su un viaggio di 2 settimane con circa 1000 scatti il tempo medio di pp con il mio flusso di lavoro é di 5 minuti a foto (alcune foto le sviluppo solo in C1 e ci metto 30 secondi, altre le lavoro con stacking e maschere in Affinity Photo e ci metto 1 ora, dipende), con un keep rate di 100 scatti in media, sono 500 miniuti, quindi poco meno di 9 ore di lavoro che spalmate in 2 ore al giorno sono circa 4 giorni.
“ spendereste veramente 1200 euro per una qualità del genere? 1.img-dpreview.com/files/p/sample_galleries/5874815271/7937763462.jpg< (aprite a piena risoluzione) „
Secondo me è sciocco scattare ad iso così elevati con questo sensore
Poi personalmente per una compatta non spenderei una cifra simile, ma è un parere prettamente personale
Nessun'altra offre caratteristiche analoghe. Ovvio che per foto di qualità maggiore userei la M10. Ma ci sono situazioni in cui non porto dietro la Leica
Ma la vera domanda è... Ma tieni 1000/2000 foto.? Ma davvero...? Al massimo ne tengo una cinquantina per ricordo e per fare l'album, di top 2 o 3, poi dipende dal viaggio.. se ci sono foto che andrebbero bene anche in jpg impiego 30 secondi a pp dal raw.
“ quando scrivete "io uso solo raw" vuol dire che quando fate un viaggio di magari 3/4 settimane e tornate con 1.000/2.000 foto fate PP tutte? „
Un po' off topic...
scatto sempre in 2 formati jpg e raw spesso sono 3-4 scatti per immagine Generalmente elaboro solo le foto migliori, oppure, se lo ritengo opportuno, lancio un batch che esegua le mie modifiche standard per le immagini (profili personalizzati per nikon o sony) che mi consente di ottimizzare i jpg correggendo: la grana, il contrasto e soprattutto lo sharpening, che sulla RX100, come nativo, ammazza le immagini.
In genere condivido con gli amici su WA solo le immagini ritoccate.
Archivio tutte le immagini, belle e brutte in doppio formato jpg+raw, più i parametri di correzione di DxO piuttosto che LR. Butto solo le immagini palesemente sbagliate, sfuocate, mosse, irrecuperabili.
Il risultato è che riempio alcuni terabyte all'anno (da gennaio siamo già a due)
Perché lo faccio: l'esperienza mi ha insegnato che è un crimine eliminare le immagini inutilizzate, perché quello che oggi passa per secondario, nel futuro spesso diventa un'immagine con una certa importanza.
Vero. E la prova di Juza per due mesi in giro solo con la RX100VI è stata più che positiva
@Gsabbio
“ quindi poco meno di 9 ore di lavoro che spalmate in 2 ore al giorno sono circa 4 giorni. „
Un lavoraccio ! No ... continuo con i JPEG ... che in alcuni miglioro facendolo direttamente sul MAC
“ scatto sempre in 2 formati jpg e raw spesso „
Lo trovo più saggio dello scattare solo RAW ... poi il mondo è bello perché vario
“ In genere condivido con gli amici su WA solo le immagini ritoccate „
Su WA condivido gli scatti fatti con lo smartphone. Che utilizzo per "documentare" alcune cose. E li aggiusto un pò se necessario direttamente li.
Foto Due selezioni prima veloce : elimino velocemente le foto doppie, quelle venute proprio male e/o senza interesse alcuno
seconda mirata : selezione più mirata dove dopo un pò di tempo eliminino altre foto sempre di scarso o nullo interesse
Alla fine credo resti circa il 30% di foto scattate. Questo il file che tengo doppio su due HD esterni "gemelli" al Mac (se saltasse uno ... avrei l'altro)
Le migliori, le più simpatiche o con qualche particolare funzione "ricordo" verranno stampate su un album fotografico "fisico" di quelli che si fanno online.
in pratica : 100 scattate, 70 eliminate e 30 restano sul file su HD . Le 10 migliori stampate su album
Min 5.20 ...pensata per vlogger Min 7.30 ...raffica ed autofocus A chi serve ho letto? Hai giovani! Conosco ragazzi che la stavano aspettando da tempo una compatta cosi! Sono persone che vedono la fotografia ed i video in maniera differente da noi! Per loro non ha senso spendere migliaia di euro in una lente! Non stamperanno mai! Fanno foto e video che caricano solo sui social ed hanno migliaia di follower! Preparano scenari complessi, tipo agli skate park, fanno video emozionali, usano luci fisse é pannelli autoscostruiti... fanno recensioni di scarpe, di ruote da skate, etc... Sono bravi e vogliono afc e raffiche da primato! Noi pensiamo sempre di sapere tutto!...invece i giovani vanno avanti con un loro stile, ed anche se a noi non sembra comprensibile...agli addetti marketing di Sony, forse si! Fa riflettere ...no?
In realtà io la prendo come alternativa alla m10 e dunque non è un tema di alternativa a fotocamere/obiettivi poco costosi ma di alternativa versatile per situazioni dove la portabilità e la comodità sono una necessità e la qualità è più che accettabile. Perché forse ci si dimentica che le foto di una RX100 salvo per chi fa crop al 200% sono assolutamente buone per la Maggior parte delle esigenze
Si ma qui siamo in un forum, come al bar dove ....se non hai 15 di gd non si fanno paesaggi, se non ahí un 85 1,2 non si fanno ritratti, se non hai 20 fps non si fa avifauna, se non hai una MF non si fanno stampe, etc... Qui si perde ogni giorno il concetto, che il mezzo serve per il fine! Una foto di una compatta a 400 iso é absolutamente migliore di una foto di guanche tempo fa con un rullino a 400 iso... Io ho usato con soddisfazione alcune Nikon serie 1...e stampato pure foto...come le ho rampante da cell... Queste compatte sono mezzi polivalenti...che fino a qualche anno fa erano impensabili!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
