| inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:28
Se guardate la mia galleria sul Karakorum non la definirei qualitativamente ad un cellulare.
Molti primi piani alle montagne le ho fatte a 200mm.
In alcuni casi questa fotocamera è azzeccata, per altri no ma il rapporto qualità/leggerezza in viaggi impegnativi è apprezzabile .
Nel complesso è una buona compatta, la cosa che mi lasca perplesso è l'upgrade annuale senza grandi stravolgimenti ma se lo fanno è perché la gente compra. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:33
@gian78
“ Pippo Pippo.. Ma che discorso è?
Una delle poche cose certe nel mondo della fotografia è che la migliore compatta fa parte della famiglia rx...e non ci piove, ho potuto solo provarle di tanto in tanto, file ottimi e portabilità imbarazzante ed questo il loro senso... „
Sulla questione portabilità concordo, l'ho anche detto, sulle altre qualità non saprei visto che non l'ho mai provata, e sicuramente mi fido delle valutazioni altrui, ma ripeto anche con te, che la questione prezzo mi farebbe migrare su altri modelli per qualità e castrazioni come quella di video in 4k di soli 5 minuti |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:38
Dico solo che in condizioni di luce non drammatiche (leggi BUIO) mi é capitato di usare la RX100 mark 1 per scattare foto che hanno soddisfatto standard professionali. Ovviamente non é una fotocamera professionale, ma all'occorrenza e se la si sa settare per rendere bene (leggi ISO e apertura in base alla lunghezza focale) e si lavora un po' in pp, beh fa il suo piú che discretamente. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 12:20
“ Se guardate la mia galleria sul Karakorum non la definirei qualitativamente ad un cellulare. „
Sì, tra le tante produzioni su juza spiccava ai miei occhi, ed è notevole. E' lo stesso genere di fotografia che faccio io e trovo che la RX100 sia uno strumento irrinunciabile in certe condizioni difficili. Un po' come lo fu la minox 35 |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 12:27
Sony ha l'incredibile potere di produrre macchine nuove con caratteristiche incredibili ma non fondamentali così da far diventare i vecchi modelli, la IV su tutte, letteralmente delle macchine top per rapporto qualità prezzo.
Grandi |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 12:35
Per me la qualità è sempre da cellulare. Non vale quanto costa.
O non hai mai visto uno smartphone o non hai mai visto in azione una rx  |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 14:08
“ castrazioni come quella di video in 4k di soli 5 minuti „
NON è una castrazione (quelle lasciamole a Canon ...)
È un limite/tecnico/fisiologico.
Una compattissima fotocamera piccola da 300 grammi non può fisicamente avere dentro una dissipazione utile per i processori/memorie/buffer per l enorme quantità di dati che si devono gestire durante una ripresa in 4k che in pratica è il quadruplo del FHD.
Dopo un po' comincia a scaldare tutto.
 |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 14:25
Una fotocamera come questa, potrebbe sostituire una handy-cam con sensore 2/3". Cerco una videocamerina ultrazoom, la Sony ax53 e le corrispettive Canon ecc costano cmq più di 1000€ e hanno sensore più piccolo. Attualmente posseggo una Panasonic vx980 |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 14:43
Gli unici miglioramenti che potevano fare davvero piacere e giustificare un'upgrade erano una migliore resa ad alti ISO, touch-screen migliorato e un piccolo joystick. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 15:54
“ Remember, Sony oggi è la multinazionale che vende più macchine full frame con su stampato il suo logo rispetto agli altri..
Se prima c'era Canon Nikon Sony, ora c'è Sony Canon Nikon, attualmente è così e il merito è principalmente della A7III „
Sarei portato in maniera naturale a vederla difficile questa cosa, dal momento che le due case che sarebbero inseguitrici presentano a listino sia reflex che ML, mentre l'altra solo quest'ultime.
Quindi quali sarebbero le fonti in merito alla certificazione di questi dati del mercato globale degli ultimi anni?
Non mi dispiacerebbe verificare per poterne prendere atto.
|
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 17:25
Visto che insistono, la RX100 XII non potrò rifiutarla.. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 17:50
Una saga senza fine; considerata la frequenza di aggiornamento non so quanto possa valere la pena prenderle appena uscite queste compatte... |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 18:04
Troppa gente in questo post sparla senza averne né mai presa in mano una e senza pure averne mai usato una.
Possiedo in famiglia una mklll !
Ho avuto una mklV per caso (un amico ha sbagliato l acquisto e me l'ha svenduta - forse pensava di tirare fuori delle foto uguali alla sua Canon 1DX-ll ....)
Veramente ... 
Comunque se ne hanno fatte 8 versioni finora significa che vende ed è apprezzata.
Io, della mklV, non ho potuto apprezzare i " pictures profiles" utilissimi per chi fa video in quanto avanzate opzioni per veri videomakers e complesse per me che comunque non faccio video-editing.
Il video ad un battesimo in famiglia l'ho volutamente girato in FHD (potevo farlo anche in 4k in quanto la maggior parte brevi riprese al massimo meno di 2 minuti e il tutto è risultato di eccellente qualità anche dopo il montaggio con titoli e musiche.
Importante: il tutto nel taschino della giacca.
Per le foto ho chiamato un professionista.
Io quando sono invitato non faccio foto ... 
Nemmeno se me lo chiedono: non è il mio mestiere. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 19:02
Ragazzi ho da poco fatto un po' di stampe di famiglia. Vi assicuro che per qualità i 20x30 stampati dalla piccola rx sono indistinguibili dalla a7riii. Parliamo sempre di bassi iso e buona luce si intende.
Sono rimasto basito pure io... |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 20:25
“ Vi assicuro che per qualità i 20x30 stampati dalla piccola rx sono indistinguibili dalla a7riii. „
Tempo fa ho fatto delle precise comparazioni tra RX100 m1 e Nikon D7200 (aps 24mpix) e devo dire che anche ai massimi ingrandimenti la qualità è quasi equivalente, con un leggero vantaggio della D7200 in particolare sulla ricchezza tonale.
Va detto che il modello 1 genera dei pessimi jpg, mentre il raw (arw) permette ottimi recuperi sul dettaglio e principalmente sul contrasto.
Modello 1 o mod 6 però, per mia esperienza non sono assolutamente paragonabili con una FF come D800 o D850 e questo sotto tutti gli aspetti. Va anche detto che stampe 20x30 annullano quasi ogni differenza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
