| inviato il 21 Luglio 2019 ore 23:39
“ Ma infatti, pensi che con i soldi che ho speso per la em1 mk2 e le ottiche pro più vari fissi non potevo comprare una sony A7r3? „
Direi di no. |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 23:41
Direi di si |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 23:56
“ Direi di siCool „
Sarei curioso di capire, visto che ritengo la convenienza economica del micro 4/3 decisamente inarrivabile (rispetto alle soluzioni ML FF, con ottiche native). |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 0:07
Guarda io ho fuji e se volessi vendendo tutto una a7rIII+qualche ottica la comprerei ma con la bimba piccola fuji ed i fissi per APS-C fanno comodo per cui similmente a Cannondale potrei ma preferisco di no.poi se usassi tutti i giorni zoom f2,8 ed alti iso probabilmente andrei di FF come ho fatto in passato.
Mio attuale corredo:
X-T3
X-E3
8-16
10-24
16-55 f2,8
18-55
50-140 f2,8
23 1.4
35 1.4
56 1.2
80 f2,8 macro
2 Flash godox |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 0:20
Capisco, ma il paragone economico con FF, a meno di non diminuire il parco ottiche native, credo non sia possibile.
Certo, se si comincia a pescare nelle ottiche terze parti o non tropicalizzate (mi riferisco alle ottiche PRO di Olympus) o più buie (tenendo conto solo della PDC), allora le cose un po' cambiano. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 0:21
il mio:
Olympus em1
olympus em1 mark ii
leica 8 18
olympus 12 40 pro
olympus 40 150 pro
laowa 7,5
leica 15
zuiko 25
sigma 56
Vedi se non ci esce una A7r3 con obiettivi.
Il fatto è che il FuFu NON lo voglio più
|
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 0:22
Al limite penserò più avanti a una Medio formato o un foveon..... |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 0:22
Vedo che sono lmunico a ritenere troppo cara la em1ii. Evidentemente panasonic ha fatto un ragionamento diverso da olympus tant'è che la g9 è proposta ad un prezzo inferiore ( a mio avviso il giusto prezzo per una top m43 ).
Per rispondere a.chi dice che va valutato il sistema nel suo insieme ( non posso che essere d accordo) mettiamola cosi: nello scegliere il sistema m43 ho messo sul piatto della bilancia i costi e gli ingombri inferiori a favore di m43 e sul piatto degli svantaggi la qi comolessiva rispetto al FF. Per le mie.esigenze il piatto pendeva a favore di m43 ed ho preso.un corpo oly. E chiaro che se dal.piatto della bilancia sottraggo i costi ridotti dei corpi macchina, l.equilibrio può spostarsi a favore di altre soluzioni ( vedi ad esempio corpo.sony e obiettivi sigma ). Come detto, la politica panasonic mi mantiene con due piedi nell ambito m43. Ci fosse solo olympus non ne sarei più cosi sicuro. E solo un opinione che credo possa essere condivisa da molti utenti o potenziali acquirenti. In breve, al netto dei diversi vantaggi del sistema m43, credo che la.percezione che possa essere unnistema piu accessibile economicamente rispetto a apsc e FF, sia un fattore chiave per il futuro successo di tale sistema. Se queste due premesse, ovvero ingombri ridotti e costi marcatamente inferiori a FF, non saranno mantenute immagino un futuro poco roseo. E di questo che si parlava, giusto? |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 0:25
Il prezzo nel mio caso è l'ultima discriminante tnt dove vai vai, spendi all'incirca le stesse cifre |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 0:32
In generale vedo meglio.panasonic, intanto.perché ha anche il.sistema FF, e poi perché mi sembra piu vitale. Con la g9 ha rivatilizzato la.sua proposta, ed ha unnprezzo molto aggressivo. Olymlus francamente mi pare un po ferma al.palo: la.pen F pare essere stata un flop commerciale ( a me piace moltissimo) la.em5ii è oramai dietro alle proposte di altre.case ( il paragone con l.af della xt30 proposta ad un prezzo simile è impietoso ). La.em1ii da tutti era vista come la.rivale della.xt2, ora.è uscita la xt3 e di aggiornamenti.non.se.ne vedono. Intanto esce una em1x che immagino fara dei volumi ridotti di vendita.
Perplesso!
Ps ho una em1 e se sono cosi critico.è proprio perché sono affezzionato a questo marchio, che tra l altro.usavo gia al temlo della.pellicola. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 1:37
“ Vedi se non ci esce una A7r3 con obiettivi. „
Il tuo corredo, acquistato oggi, costa circa €5.700 (non considero la OMD E-M1 old).
Una A7r3, oggi costa circa €2.600.
Ti rimangono €3.100. Rimanendo in Sony, mantenendo la stessa apertura f dei tuoi due PRO, ti prendi un 24-70GM (sostituisci il 1240 Pro) e ti avanzano €1.000 ...
Poi, se usi altri parametri allora le cose cambiano.
Ad oggi, c'è da considerare che in valore assoluto la A7r3 si è deprezzata maggiormente rispetto all'Olympus. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 1:40
“ Perplesso! „ idem, ma spero ancora ... |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 8:05
La em1 mk2 è sempre stata un gradino sopra alla xt2 nonostante sia uscita prima, diciamo che come prestazioni è più vicina alla xt3 ( e questo se ci pensiamo è notevole considerando i tempi di lancio diversi).
|
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 8:38
“ In generale vedo meglio.panasonic, intanto.perché ha anche il.sistema FF, e poi perché mi sembra piu vitale. Con la g9 ha rivatilizzato la.sua proposta, ed ha unnprezzo molto aggressivo. „
Qualche mese fa ho preso la gx9 proprio perchè il prezzo era molto aggressivo. La macchina è veloce e divertente ma non riesco ancora ad apprezzare la qi forse perchè non ho un obiettivo all'altezza ma solo il 12-60 che finora non mi ha convinto molto. A volte trovo più nitido e definito quello della mia compattina  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
