user176990 | inviato il 21 Luglio 2019 ore 21:12
Ragazzi in vacanza quest anno ho usato la m50 con il 22mm e il 18-135, il tutto fare in spiaggia di giorno e ne sono rimasto contento ( foto alla bimba e signora ) , con il 22mm di sera dalle fontane a cattolica sempre alla bimba ecc ho fatto gran belle foto anche senza flash , ma siamo andati anche all acquario di cattolica giorni fa.... ed è buio completamente... e il flash nn si può usare.... beh chiaro che foto ai pesci ok ma foto alla bimba o moglie anche a f /2.0 ... praticamente buie o micromosse e mi fermo a 4000 iso anche xke poi mi farebbero schifo cmq... il 32mm f/1.4 è arrivato ma ero in vacanza e quindi nn lo avevo cn me ma forse era troppo lungo dentro l acquario.
Quindi domanda : secondo voi un possibile 16mm sigma che uscirà f/1.4 mi poteva aiutare alla grande oppure solo una ff ce la può fare ? Con la 6d che ho avuto x anni nn ero mai andato in posti cosi bui . |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 22:26
In certi casi sarebbe stato utile un ottica 1.4 con focale 12 o 16mm ma poi vorrei sapere che paura hai a scattare anche oltre 4000 ISO quando ad oggi con i nuovi sensori e con qualche passaggio di P. P. si riesce a togliere la grana del rumore ISO non conosco la m50 ma io con la 7DII riesco a scattare anche a 6400 ISO pur di evitare il micromosso sia in condizione di poca luce in AV che a priorità di Tempo quando uso tele con tempi di 1/2000s |
user176990 | inviato il 21 Luglio 2019 ore 23:13
Piano tu alzi l iso x avere una velocità di scatto supersonica.... l acquario era praticamente al buio e a 6400 iso la foto fa pietà in quelle condizioni di oscurità e il dettaglio è assente. Un conto sono 6400 iso cn luce.... un conto lo sono senza luce.... nn togli solo la grana in questo xaso poi... togli la foto intera. |
user176990 | inviato il 21 Luglio 2019 ore 23:15
Erano praticamente tutte in controluce queste situazioni |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 23:21
comunque se con 1.4 arrivi a 3200 iso credo sia accettabile su APS-C, se invece inizi a superare i 6400 con luce scarsa allora entri nel territorio del ff e ti conviene una bella RP con 50 1.4. Bisogna anche considerare quanto spesso ti trovi in una situazione del genere, io un tempo facevo spesso foto a teatro ed ero dipendente dal FF, mi sembrava impossibile esistessero formati minori, oggi non ne faccio quasi più e riesco a stare con APS-C ed ottiche mediamente luminose. Devi valutare in 12 mesi quante volte sarai al limite. |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 23:22
Se ti manca la luce hai poco da fare...
A Cattolica ho fatto anche io delle foto ma si salvano proprio poche e tirate per i capelli... cercando il punto di equilibrio tra recuperi e qualità... io ero con una 40D. Un FF avrebbe tenuto meglio gli iso, ma resti sempre senza luce.
Credo che l'unica sia andare di raffica, recuperi, e tanti tentativi per tirar fuori poche foto. |
user176990 | inviato il 21 Luglio 2019 ore 23:27
Daniele hai capito subito cs intendo e lo hai espresso al meglio grazie , che se di luce nn ce n è una ff regge meglio ovviamente gli iso ma i miracoli nn si fanno sempre |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 23:33
Comunque fino a 6400 iso su APS-C topaz denoise AI fa miracoli, usandolo con attenzione. |
user176990 | inviato il 22 Luglio 2019 ore 10:01
Scaricabile da un pirata cm me ? |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 10:58
prova la demo intanto |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 10:59
il mio consiglio è di passare prima lightroom con modesto denoise e poi completare con topaz. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 11:11
A parità di velocità di scatto e angolo di campo inquadrato, la qualità finale della foto è data solo dall'apertura in mm, indipendentemente dal formato del sensore.
Esempio rapido per capirsi: foto fatta con FF, 80 mm f/4, (apertura 20mm) tempo 1/100 e 6400
Su APS abbiamo che per l'equivalenza di focale ci vuole un 50mm, per avere 20mm di apertura sarà un f/2,5 e per avere sempre 1/100 ci vorranno ISO 2500
A parità di tecnologia, tra un sensore FF ed uno APS a quegli iso il rumore è confrontabile.
Quindi? Semplicemente, non domandarti se una FF ce la avrebbe fatta, senza domandarti con quale obiettivo la FF ce la avrebbe fatta. |
user176990 | inviato il 22 Luglio 2019 ore 11:42
Marco no era ovvio che era apsc+ obbiettivo luminoso oppure FF+ obbiettivo luminoso eh, non con un tutto fare 
Esempio, io avevo m50 + 22mm f/2 , con RP + 35mm f/1.8 la storia sarebbe stata nettamente migliore? |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 11:44
“ con RP + 35mm f/1.8 la storia sarebbe stata nettamente migliore? „
avresti avuto 1 stop + 1/3 di vantaggio, esempio se hai scattato a 6400 avresti avuto la qualità che normalmente hai a 2000-2500 iso su APS-C, ma come detto non sempre ne vale la pena devi valutare quante volte vai oltre il limite. |
user176990 | inviato il 22 Luglio 2019 ore 12:23
Sai cosa, raramente è la risposta è per questo che non so nemmeno se ne valga la pena, la rp usata non si trova ancora e a natale darò un occhiata comunque ma boh, è un peccato però inquei casi non riuscire ad avere qualche stampa da fare... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
