JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, Chiedo un consiglio generale sulla coesistenza di due sistemi. La mia idea sarebbe quella di avere due sistemi fotografici, il primo maggiormente qualitativo (ff con fissi) per passaggio, ritratto e foto notturne e un secondo sistema con zoom magari per il giorno, viaggi non specificatamente fotografici, avifauna. Per il primo sistema lo sto già costruendo con sony A7ii, sigma 24 art, samyang 14 e vorrei completarlo con un fisso normale (ancora da decidere) e al posto di prendere zoom per il lato tele avere il secondo sistema (stavo pensando a 4/3) con zoom magari economico (12-60) e zoom tele tipo (40-150 e/o 100-300). Secondo voi sono due sistemi che possono coesistere o si pestano i piedi e in questo caso non so prendere uno zoom tipo 24-105 sony per appunto i viaggi non fotografici e sul tele forse il 70 200.. Sono titubante su questi due zoom perché sugli ingombri e sui costi sono parecchio impegnativi rispetto a che ne so il 40-150 olympus (non la versione pro) che peserà si e no 2/300 grammi e si prende a 100 euro.. Sono curioso di sentire qualche vostro parere. Premesso che non acquisto nulla per mancanza di budget in questo momento ma si fa pur parlé Forse l'avevo postato nel posto sbagliato
Se Sony è il tuo corredo principale FF direi di mantenerti sullo stesso marchio per il secondo perlomeno. Che ne so, sparo:
- a6000/6300/6400/6500 + 18-105 f/4 + 55-210
Spesa relativamente bassa, più o meno come il 4/3, e allo stesso tempi eventuale compatibilità con la a72. Pesi e ingombri ad ogni modo abbastanza contenuti per viaggio ecc ecc.
Si beh le sony apsc ammetto che mi ispirano poco anche se sono molto funzionali perché mi danno l'idea di essere state messe lì senza molto supporto tanto per coprire un segmento di mercato... Mi ispirano invece macchine come la om 1 mark 2 e la G9 per corpo tropicalizzato e robusto, stabilizzazione, ergonomia e appunto alcune lenti con escursione importante ma che pagherei moolto meno del corrispettivo ff e anche con un discreto risparmio di pesi (non guardiamo alla qualità, ovviamente potessi permettermi il 200-600 sony andrei con quello). Diciamo che vorrei tentare di trovare il giusto compromesso.. Nel frattempo aspetto anche sony che potrebbe sorprendermi con qualche uscita di lenti fatte apposta per le apsc (come ho detto non acquisterò nulla nell'immediato futuro).. Cmq grazie del parere
Non saprei Macs.. corpi come a6400/6500 non mi sembrano tanto buttati lì per coprire una fascia di mercato come dici.. se guardi alle specifiche di queste ultime non penso abbiano nulla da invidiare alle Oly e Pana da te citate.. se non forse per il corpo tropicalizzato.. ma se le usi per viaggi non penso farai mai foto sotto pioggia torrenziale o in condizioni tali da mettere in pericolo la macchina. Detto ciò parlavi di avifauna: beh direi che con a6500/6400 sei al top o quasi dell'AF disponibile, sicuramente superiore alle macchine da te citate.. La 6400 riprende l'AF della a9, il meglio attualmente sul mercato. E in tutto ciò, senza menzionare il fatto che hai un sensore sensibilmente più grande del 4/3. Cose non da poco a mio modo di vedere. Oltre a questo avresti retrocompatibilità con le lenti che useresti su FF, oltre alla possibilità di montare le lenti sigma per sony apsc come il 16mm 1.4, 30mm 1.4, 56mm 1.4 dal rapporto qualità prezzo eccellente. Insomma, non direi poca roba. Poi ovviamente fai le tue valutazioni ci mancherebbe, non devo venderti nulla
Si in effetti hai ragione dovrei per lo meno vedere com'è dal vivo il nuovo Af della A6400. La reattività dell'af non ci avevo mai dato troppa importanza ma ho provato di recente una d810 e cavolo il suo Af in confronto a quello della mia A7ii era una Ferrari.. Non so effettivamente se una eventuale 4/3 abbia un autofocus così veloce ed efficace (dalle recensioni pareva molto veloce l'af delle due citate prima) ma non ho né verificato quello della A6400 né visto dal vivo quelle delle due 4/3. Cmq per ora non ho mai esplorato il mondo avifauna e infatti nei miei usi l'af della A7ii basta e avanza. P.s. Ho aperto questa discussione proprio per parlare un po' delle varie idee e avere un confronto con altre persone ben informate senza il bisogno di vendere quindi ben vengano nuove idee.. Intendiamoci se fossi andato in un negozio a chiedere informazioni avrebbero provato anche a vendermi qualcosa perché giustamente fanno il loro lavoro. Tra l'altro sono lontanissimo dal decidere qualsiasi cosa, devo ancora formarla la mia idea
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
