RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Fujifilm XF 16-80mm f/4 R OIS WR, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2019 ore 16:29

gma difatti è un ottica per uso generico che non sostituisce un ottica fissa specifica, personalmente i ritratti li faccio con un (equivalente) 50 mm (quindi un 32mm su apsc) ... anche io stò facendo un pensiero a questa soluzione abbandondando 10-24 e 55-200 ...

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2019 ore 16:35

assolutamente. comodi i 2mm in meno, ma sostituisce veramente il 18-55 kit? lato versatilità si, per il resto.. vendere lo zummino a 200$, e investirne 650 per uno molto simile? attira anche a me il nuovo giochino, ma piuttosto gli stessi soldi li investo in un fisso, o in un tele se la preoccupazione è la copertura focale

avatarjunior
inviato il 19 Luglio 2019 ore 16:48

assolutamente. comodi i 2mm in meno, ma sostituisce veramente il 18-55 kit? lato versatilità si, per il resto.. vendere lo zummino a 200$, e investirne 650 per uno molti simile? attira anche a me il nuovo giochino, ma piuttosto gli stessi soldi li investo in un fisso, o in un tele se la preoccupazione è la copertura focale


Sì sono d'accordo, il mio 18-55 me lo tengo perchè è un'ottica piccola con cui puoi fare un pò di tutto e secondo me ha anche una buona qualità. Se poi voglio qualcosa di qualitativamente migliore mi prendo un 16 mm (o 23mm) e un 35 mm o 56 f 1.2.
Non ho mai avuto l'esigenza di avere focali più lunghe, anche perchè non voglio tubi chilometrici su macchine del genere.
Agli stop guadagnati dallo stabilizzatore preferisco obiettivi più luminosi.

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2019 ore 19:20

Io credo che sia bene non confondere la destinazione d'uso di quest'ottica, serve quando si deve partire con 1-2 lenti in contesti dove anche i cambi di ottiche sono "scomodi" o sconsigliati, esempio gita di famiglia dove non si può imporre un ritmo fotografico, o in ambienti non adatti al cambio ottica. Per chi può perdere il minuto a cambiare ottica e piazzare il cavalletto i tuttofare non servono ed anzi probabilmente neanche gli zoom, per questi utenti un 18-55 di "emergenza" può bastare. Io ad esempio in ferie con la famiglia faccio davvero fatica a fare cambi ottica se non in momenti che mi prendo "liberi" da moglie e figlia, per me due ottiche per le giornate di escursione urbana o spiaggia sono il meglio che riesco ad immaginare, se invece penso ad un uscita fotografica faccio fatica a portarmi anche il 16-55 ed il 50-140 preferendo loro i fissi.

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2019 ore 7:43

Sulle nuove funzionalità dell'OIS c'è un pò di confusione in casa Fuji: uno degli X-Photographer fujifilm-x.com/it-it/stories/test-fujinon-xf16-80mmf4-r-ois-wr/ reclutati per il lancio del 16-80 identifica proprio l'assenza del selettore OIS come limite dell'ottica: "I wish the zoom had a button to activate the stabilization on the lens itself, like on the XF10-24mm. Since it is an option that is activated on the menus of the X-T3, on several occasions, I forgot to deactivate it in scenes that required this; I think it is better for it to be more accessible".Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2019 ore 7:58

Quella del nuovo 16-80 non è una funzione innovativa, anzi, la ritroviamo in un sacco di altri sistemi (es m4/3) dove non si disattiva mail la stabilizzazione, ora dalla mia esperienza, da non fanatico della stabilizzazione, non ho visto, in sistemi che avevano stabilizzazioni fatte per non essere spente, comunque peggioramenti nell'averlo attivo.

avatarjunior
inviato il 20 Luglio 2019 ore 11:30

in realtà è ottimo lato grandangolo, ma lato tele utile solo per comporre se non puoi avvicinarti.
a 80mm, f4, non ci tiri fuori un bel ritratto

Mai pensato di farci ritratti ovviamente.
La gamma è invece ottima per un uso paesaggistico generico.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2019 ore 0:35

Il 18-55 è più piccolo, leggero, luminoso, e molto meno costoso....poi esce il nuovo giocattolo, e a molte persone di questi aspetti non interessa più nulla, curioso MrGreen senza contare il fatto dei filtri più grandi... Oppure la questione che fino a l'altro ieri se uno zoom aveva un escursione più di 3x, era automaticamente bollato come lente poco valida.... Mah... Ragazzi, sarà mica che a volte la voglia di possedere l'ultima uscita, porta ad auto crearsi le giustificazioni x comprarla?

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2019 ore 7:51

18 lato grandangolo e 55 tele sono meno comodi in viaggio, motivo per cui il 16-80 ha il suo senso di esistere. Aggiungiamo che qualcuno, come il sottoscritto ha già il 16-55 f2,8 ed il nuovo diventa un complemento più completo. Credo rimangano lenti diverse come lo sono un 24-70 f4 da un 24-105,anche se per certi impieghi si sovrappongono.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2019 ore 10:26

Il 18-55 è più piccolo, leggero, luminoso, e molto meno costoso....poi esce il nuovo giocattolo, e a molte persone di questi aspetti non interessa più nulla, curioso


Marco: succede la stessa cosa anche con le macchine: fino al giorno prima spettacolare, con il nuovo modello praticamente una cloaca, vedi, per esempio, la X-T2 prima e dopo la X-T3, o la X-T1 prima e dopo la X-T2. MrGreen
Per quanto mi riguarda il 18-55 è una delle lenti da evitare, in caso di ritorno a Fuji, per cui mi va benissimo abbiano presentato questo 16-80. Focali, tra l'altro, che uso con soddisfazione con la D750.
Tutto sta a vedere se, come il 18-55, sarà proposto in kit e a che prezzo.

avatarjunior
inviato il 21 Luglio 2019 ore 10:42

Secondo me si sbaglia logica.
Da una parte chiediamo maggiore offerta nelle ottiche, poi quando ce le fanno uscire, facciamo confronti tra obiettivi nati per necessità diverse.
Il 18-55 è una lente abbastanza vecchiotta, che necessita di un upgrate. Giusto rimanga l'entry level di qualità, ma non può rappresentare il tuttofare di Fuji.
Il 16-55 è la lente professionale pensata per sostituire (per quanto possibile) i fissi nella maggior parte degli usi non estremi
Il 16-80 è il tuttofare per eccellenza. Buono per fare un po' tutto, non eccelle in nulla (come tutti i tuttofare ad ampia focale), il perfetto compagno di una triade di fissi insomma.

Il prezzo è altino, sinceramente lo rende poco attraente rispetto al 16-55 (stabilizzatore a parte). Diciamo che il giusto prezzo è 700 euro, magari qualcosa meno con un cashback.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2019 ore 13:05

Diciamo che il giusto prezzo è 700 euro, magari qualcosa meno con un cashback.


Il problema è che a quella cifra (un centone in meno, ma anche un cinquantone in meno) trovi il 18-55, quando non scorporato da kit. Il 18-55 ha dalla sua la "fortuna" di esser previsto in kit con quasi tutti i corpi fuji, e questo fa si che ce ne sia una vagonata in giro. E' un po' quanto succede in nikon con il 24-120: in kit te lo tirano praticamente dietro, ma se lo compri a parte costa una follia.

avatarjunior
inviato il 21 Luglio 2019 ore 14:17

Ehm, il 18-55 ormai si trova anche sotto i 400 garanzia Italia.
Quoto sul fatto che 8-16 costi troppo.
Il riferimento è il 16-55, che costa 1000 euro.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2019 ore 20:02

Il 16-80 Nikon qui è dato a più di 1000 euro, ed è in giro dal 2015.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2019 ore 20:08

i prezzi nikon non fanno testo, c'è fuori il Nikon AF-S DX 12-24mm f/4 G ED del 2003 a 1000€ e il Nikon AF-S DX 17-55mm f/2.8 G ED a 1500€ sempre del 2003, almeno il 16-80 sui nuovi sensori rende bene ed è un progetto moderno e cmq si trova tra i 650 e i 700( se non consideriamo nital)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me