| inviato il 27 Luglio 2019 ore 10:12
Ultimo giorno di vacanze al mare, mi sono portato l' M50, sia con 15-45 che ancora meglio con 22 entrava nel marsupio. Fantastica, non ho perso uno scatto.
Per qualita e compattezza è straordinaria |
| inviato il 27 Luglio 2019 ore 10:41
Invece la M5 come la vedete? Qualche ghiera in più non sarebbe male...
|
user59759 | inviato il 27 Luglio 2019 ore 13:47
Dam. È quello il suo compito: esserci quando serve e fare bene il suo lavoro. |
| inviato il 27 Luglio 2019 ore 18:16
Io sono tra quelli che si è dovuto ricredere sulla m50, e ho voluto fare l'eroe come il tipo della canon che ha fatto un viaggio solo con il 32mm f/1.4, ci ho voluto provare... e non posso che confermare che la m50 può essere un ottima compagna di viaggio, poi vabbè inutile dire che il 32mm è una bomba , ma anche il 22mm non scherza come QI che offre. il 15-45 per chi ha il jpeg già buono, è da lasciar perdere , abituandomi ai fissi o anche al 18-135 usm, il 15-45 ha una distorsione imbarazzante. |
| inviato il 28 Luglio 2019 ore 1:25
“
Comunque HBD ha pienamente ragione riguardo il mirino della M50: non è WYSIWYG.
E' un dettaglio che avevo notato da qualche tempo, ma non ho approfondito. Oggi, che ero a fare qualche panorama dalle parti della bassa Val di Susa, ci ho fatto caso quando riprendevo con sole di lato e contrasti netti di ombre e luci.
Difficile capire come esporre, ma poi osservando a mirino la foto scattata appena scattata era evidente che aveva una esposizione diversa (più equilibrata) rispetto quella che si osservava durante la ripresa.
„
Gli scenari a elevato contrasto evidenziano immediatamente il problema: il mirino ha una gamma dinamica inferiore a quella dello schermo posteriore, a sua volta nettamente minore di quella di uno schermo lcd studiato per l'uso fotografico.
Ricordo, inoltre, che il mirino mostra un'anteprima jpeg della foto, cosa utile fino ad un certo punto, se si scatta in raw.
Pertanto, la terminologia wysiwyg è del tutto inadatta ai mirino elettronici: proporrei la variante wysiwybg, dove "b" indica "believe to"...
Mutatis mutandis tutte le mirrorless hanno limiti simili. Basta prenderne atto: quando vi sono scenari a elevato contrasto, con un mirino ottico si ha una stima per eccesso della gamma dinamica della scena catturabile dal sensore, mentre con gli evf se ne ha una per difetto.
In entrambi i casi si deve stimare quando sia ampio il divario. Io ho trovato una strategia: attivo l'elaborazione del file raw nella fotocamera e, sottoesponendo la foto, valuto se le zone chiare smettono di lampeggiare. A quel punto riesco ad avere una buona stima di quanto sia recuperabile la foto. |
user176990 | inviato il 02 Agosto 2019 ore 12:18
Devo ammettere che l'adattatore originale canon x eos m ( preso usato come nuovo a 70€) è un altra cosa in confronto al meike.... con il 17-55 f/2.8 aveva un minimo di gioco, il canon invece è incollato alla m50 e di un altra qualità costruttiva, non so se sia migliore x af ecc, ma solo costruttivamente parlando è un altra cosa sicuramente.... certo che nuovo costa uno sproposito, ma se si trova usato a metà prezzo è da prendere! |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 23:15
70€ è ancora caro, perché un anno fa lo avevo visto a 50€ in un paio di annunci.
Comunque è una spesa che merita. |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 23:19
L'originale ci vuole.
Io ho usato per un paio di mesi un Viltrox.
Funzionalità mantenuta, ma accoppiamenti mai perfetti e soprattutto la doratura dei contatti ha iniziato a dissolversi, la costruzione degli stessi contatti è molto differente sull'originale. |
user176990 | inviato il 02 Agosto 2019 ore 23:23
Pensa giobol che ce ne sono certi che lo vogliono vendere a 90.... quindi a 70 comprese le s.s e paypal x me è perfetto !! non l'ho trovato a meno  , preso su subito... |
user176990 | inviato il 02 Agosto 2019 ore 23:23
e poi l'originale con scritta canon fa la sua figura con quel bisonte del 17-55  |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 10:38
|
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 10:43
Non dimenticate il 12mm f2 samyang! Non lo lascio mai a casa!Con lui si supera il limite del 15 45! Poca distorsione, dettagli e tanto anche se è manual focus che ci frega quando scattiamo a f4 da 1mt è tutto a fuoco! |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 11:10
...comunque....non è che il 15-45 sia proprio da buttare, per quello che deve fare e per quello che costa, se preso in kit con la macchina.......ne ho visti di peggio, anche di brand blasonati
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3264854
edit: tenete anche conto della compressione web.... |
user59759 | inviato il 03 Agosto 2019 ore 13:57
La mia ormai fa un tutt'uno con l'11-22.
Gli altri restano a disposizione |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 15:05
“ Mi piaciucchiava il sistema M con ottiche piccole dedicate...
Però si parlava di un sistema a termine, sopratutto con l'avvento delle Canon R
Conviene ancora prenderlo ? „ Non è tanto rispetto al sistema M, quanto il fatto, avendola avuta, che è la macchina meno adatta ad un principiante. Settata opportunamente in automatico è un punta e scatta, ma se una persona deve imparare e usarla almeno i primi sei mesi in manuale, il software del sistema M , è quanto di più arzigogoloso e criptico da usare. Necessita sempre entrare nei menu, e usare il touch allo schermo per settare. Manuale fatto malissimo, che non spiega niente. No per un principiante la sconsiglio decisamente. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
