| inviato il 25 Luglio 2019 ore 14:17
Io ho abbandonato qualunque reflex xxxD a favore della M50.
Continuo ad utilizzare reflex solo su fasce xxD e xD. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 14:20
...la butti e basta! - e' anche vero però , che i sistemi di maf delle reflex economiche sono molto + tolleranti rispetto a quelle di fascia + alta, con cui effettivamente ho dovuto fare qualche micro-dettaglio regolazione della maf in macchina |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 15:47
“
esempio.... se si sceglie una m50 e non una 250d è per l'evf ... c'è chi lo critica, ma io non tornerei mai indietro ad un mirino ottico, esempio con la m50 tengo spesso il display chiuso... scatto dal mirino e mi guardo la foto instantaneamente li nei 2 secondi impostati..
„
La m50 ha anche altre attrattive, rispetto ad una 250d, come la velocità di scatto, buffer e la compattezza del sistema di ottiche dedicate.
Il mirino elettronico è a mio avviso il vero punto debole della m50, invece.
- piccole dimensioni
- scarsa gamma dinamica (sovraespone notevolmente le tonalità chiare, mentre le zone in ombra risultano più sottoesposte del dovuto: anche rispetto allo schermo posteriore della fotocamera la differenza è piuttosto evidente), cosa che talvolta porta anche a sbagliare l'esposizione della foto, se ci si affida troppo a tale dispositivo.
- scarsa naturalezza nella riproduzione dei movimenti
- affaticante per la vista. Quest'ultimo punto è davvero spiacevole, in quanto la fotocamera ha finalmente un sistema autofocus dignitoso, ma la scarsa fruibilità del mirino ne rende l'ultilizzo prolungato piuttosto sgradevole.
A mio avviso Canon dovrebbe trovare una soluzione alternativa agli evf attuali, che sono semplicemente imbarazzanti per le prestazioni che offrono. |
| inviato il 25 Luglio 2019 ore 15:54
“
L'Af + preciso della 200D è comunque vincolata al fb focus, mentre per la M50 no. Senza considerare che la serie xxxD non consente la taratura in macchina.
Non dimentichiamo neppure che, ad oggi e per quel che ne so, la foto sfuocata per errore non la correggi neppure con i migliori software di PP.
„
Dubito che il sistema autofocus ttl-sir della 250d offra un'accuratezza e precisione maggiori, rispetto a quello di una m50.
Al limite, il problema della m50 è nel fatto che la singola zona af è molto ampia, e quindi la fotocamera non riesce ad eseguire la messa a fuoco su oggetti di piccola dimensione. Anche la funzione eye-af è operativa solo se il volto della persona fotografata occupa buona parte del fotogramma.
E' possibile ridurre l'area coperta della singola zona af, ma solo in one-shot. La cosa seccante è che, con aggiornamenti di firmware, hanno aggiunto la possibilità di avere tale opzione anche in af-servo, sulle mirrorless della serie r: tecnicamente, quindi, la cosa sarebbe fattibile anche sulla m50, ma per le usuali questioni di marketing hanno "abbandonato" il prodotto (così come fanno solitamente con le altre fotocamere della gamma m), lato aggiornamenti, e per avere tali funzioni si dovrà probabilmente attendere un nuovo modello della serie m. |
user176990 | inviato il 25 Luglio 2019 ore 18:39
Non essere troppo fiscale dai... avevo detto che chi sceglie m50 vs 250d lo fa x l'evf, era per dire che mirrorless vs reflex è sintetizzato cosi, poi è chiaro che ci siano tante specifiche...
Io non mi trovo cosi male anzi, e sinceramente non ho notato differenze di ombre sottoesposte ecc in confronto al display ma quest ultimo lo uso pochissimo ma ci farò caso le prox volte.
Scarsa naturalezza dei movimenti ? boh alla bimba in acqua avrò fatto 100 foto mentre corre e gioca e non ho mai notato nulla di tutto ciò.... cosa intendi per scarsa naturalezza nei movimenti? |
user59759 | inviato il 26 Luglio 2019 ore 9:41
Hdb è molto severo con le mirrorless Canon.
O ha esigenze che queste non soddisfano, oppure questa tecnologia non è per lui ancora matura.
Che il mirino ottico sia generalmente preferibile a quello elettronico è una considerazione che molti ancora fanno.
Tuttavia, anche il digitale offre dei vantaggi sull'ottico che non ha, per me, molto senso sminuire o addirittura negare. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 9:53
Rispondo alla richiesta iniziale e faccio alcune considerazioni.
Sotto un certo punto di vista l'incompatibilità tra il sistema M e il sistema R è un vantaggio, per il sistema M, costringe Canon a sviluppare delle ottiche dedicate per questo sistema.
La sopravvivenza di entrambe le linee dipenderà dai numeri in gioco, difficile prevedere.
Se l'autore del post non è spaventato da questa incertezza non vedo il problema, basta che sappia che una certa incertezza c'è.
La M50 è un'ottima fotocamera, anche se per rimanere a budget rifletterei anche sull'acquisto di un usato sicuro, aprirebbe un ventaglio di possibilità. L'usato se acquistato con attenzione da venditori affidabili è fonte di risparmio e soddisfazione, io ne faccio uso ampio, tant'è che nel mio corredo non ho niente acquistato di prima mano.
Riguardo l'ottica da abbinare anch'io lascerei perdere le ottiche adattate, rischiano di essere deludenti e di penalizzare eccessivamente l'esperienza di scatto, soprattutto se si è alle prime armi. Totalmente diverso è il caso delle ottiche manuali adattate, che possono restituire risultati molto interessanti non ripetibili con le ottiche progettate per il digitale. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:06
Consiglio anch'io di valutare l'usato, io ho preso metà delle ottiche così e sono come nuove con un discreto risparmio (quello che ho comprato nuovo aveva una differenza irrisoria di prezzo rispetto l'usato garantito), ci si diverte senza spendere troppo e rivendendo si perde davvero poco. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:13
Secondo me sistema m è molto valido, via come lenti Native che come adattatore e lenti per la sorella maggiore. |
user176990 | inviato il 26 Luglio 2019 ore 11:34
In amazzonia ora costa 547€ nuova in kit la m50 !!!! |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 12:20
Hobbit, quoto in pieno x l'usato - dei 4 corpi e Ca 20 ottiche, nulla e' nuovo  - x quanto riguarda la compatibilità si deve fare un distinguo: qui non parliamo di un adattatore stile EOS/Sony che deve "interpretare" i dati di trasferimento, e nel passaggio, inevitabilmente perde qualche cosa - nel caso M/EOS ( EF/EF-s) parliamo di semplici collegamenti elettrici - al massimo vi sono su M migliore reattività con motori Af STM o i nuovi nano Usm, piuttosto che con i convenzionali Usm, ma tutto qui - uso 3 ottiche dedicate su M6 e con adattatore, ottiche EF dal 15 mm fish-eye al 400mm e giusto sulle focali + lunghe la reattività cala in maniera evidente ( parliamo comunque di un' ottica con oltre 20 anni di produzione alle spalle) - quello che le ottiche adattate snaturano in modo molto marcato sul sistema M ..... e' sicuramente l'ergonomia ( salvo alcune eccezioni) |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 12:22
“ .....La sopravvivenza di entrambe le linee dipenderà dai numeri in gioco, difficile prevedere. „
non vedo nessun problema nella sopravvivenza dei sistemi ML di Canon...entrambe si integrano perfettamente con l' immenso parco lenti esistente e non è una cosa da poco
Io lo uso già da qualche anno e il bello è che ci monto tutte le lenti EF (per gioco e per prova), che ho e tutto funziona alla grande.
Il parco lenti "M" per iniziare è già completo, per i più "smaliziati" mancherebbero solo un paio di fissi luminosi
|
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 12:48
Prendere una ML per attaccarci un'ottica a tiraggio lungo mediante anello per me è da considerare un compromesso non il miglior modo per iniziare. Non parlo di reattività, nitidezza, o altro, ma solo di esperienza d'uso. Poi si può far tutto. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 14:09
ho una M6 "ci stanno", ovvero si usano, tranquillamente ottiche come il 50 STM e l' 85 f1.8 senza snaturarne le dimensioni/praticità d' uso. l' adattatore li allunga solo di appena 2cm.
Cominciano ad essere un pò "fuori-misura" lenti come il 135 f2.0
edit: per "ci stanno" intendo, che le misure delle lenti + adattatore, in proporzione al corpo, non "snaturano" le complessive proporzioni corpo+lente
|
| inviato il 27 Luglio 2019 ore 2:02
Comunque HBD ha pienamente ragione riguardo il mirino della M50: non è WYSIWYG.
E' un dettaglio che avevo notato da qualche tempo, ma non ho approfondito. Oggi, che ero a fare qualche panorama dalle parti della bassa Val di Susa, ci ho fatto caso quando riprendevo con sole di lato e contrasti netti di ombre e luci.
Difficile capire come esporre, ma poi osservando a mirino la foto scattata appena scattata era evidente che aveva una esposizione diversa (più equilibrata) rispetto quella che si osservava durante la ripresa.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
