| inviato il 17 Luglio 2019 ore 16:24
Ciao a tutti,
vorrei un 135mm per la mia sony ma a questo giro non voglio investire altri 2000€ per il gmaster o il batis, ma dopo settimane che cerco una soluzione sono ancora immerso in un dilemma.
Al momento utilizzo uno zeiss 135 2.8 C/Y che ha una qualità di tutto rispetto se rapportata a prezzo, dimensioni e peso però è un MF cosa che per me rappresenta un vero problema perché non ho la vista di un falco e anche con il focus peaking nella metà degli scatti vedo una leggera sfocatura.
Fatte tutte queste premesse rimangono il sigma 135 art o il canon 135 L con mc-11.
Onestamente per i suddetti motivi di budget preferirei il canon che usato si trova a cifre ragionevoli. Quindi vi chiedo un parere, risparmi con il canon o spendo una cifra intermedia per il sigma art?
Grazie a tutti coloro che avranno voglia di consigliarmi.
|
| inviato il 17 Luglio 2019 ore 16:26
Ciao Jem io utilizzo il 135L+MC11 sulla mia A7III ed i risultati li trovo davvero ottimi, quindi ti consiglio questa accoppiata.
Un saluto
Alessandro |
| inviato il 17 Luglio 2019 ore 17:24
Ho visto che utilizzi anche il sony 85 1.8, visto che ce l'ho anche io quindi è un punto di riferimento, a livello di qualità di immagine sono confrontabili? |
| inviato il 17 Luglio 2019 ore 17:29
Sono molto nitidi entrambi, ma lo sfocato magico del 135L l'85 Sony non ce l'ha, è più nervoso come bokeh non sgradevole attenzione, ma il Canon personalmente lo preferisco. Poi chiaramente siamo a due focali diverse non di poco, confrontarli quindi non è propriamente corretto, comunque se vuoi risparmiare (come ho voluto fare io, il 135L non ti deluderà) |
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 9:58
Non ho capito una cosa: che comprate a fare una Sony se poi vi dovete arrabbattare con le ottiche terze?
Sento dire da ogni dove che nella sua categoria il Sony 135/1,8 è l'ottica definitiva, un vero "ammazzasette" insomma ... visto che è tanto buono comprati quello no?
Oltretutto, a prescindere dalla nitidezza, essendo un'ottica originale andrà certamente meglio di un qualsivoglia trabiccolo terzo per giunta pure malamente adattato ... o no? |
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 10:05
A proposito: nessun 85 potrà mai avere lo sfocato di un 135, neppure lo straordinario 1,2 RF, e questo per il semplice motivo che un 135 ha, per sua stessa natura, una focale del 60% maggiore rispetto a un 85  |
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 10:27
Grazie PaoloMcmlx per il punto di vista che condivido. E' vero che il 135 sony è fantastico però spesso faccio i conti con il rapporto tra il prezzo e l'utilizzo. Il 90% delle mie foto hanno come soggetto paesaggi o architettura infatti non ho battuto ciglio a prendere il 12-24 e il 24 però non ho voglia di investire quasi 2000€ per una lunghezza focale che mi piace e che in passato ho già avuto (sigma) ma che passa gran parte della sua vita in un cassetto.
Concordo anche sulle differenze tra 85 e 135 naturalmente, infatti non avevo chiesto la differenza tra sfocato ma la differenza di qualità di immagine nel punto di fuoco.
“ Oltretutto, a prescindere dalla nitidezza, essendo un'ottica originale andrà certamente meglio di un qualsivoglia trabiccolo terzo per giunta pure malamente adattato ... o no? „
Innegabile, vorrei però capire quante foto sbaglia l'accocchino con il trabiccolo. Non essendo professionista, anche se ne sbaglia il 20% non è un gran problema, mentre se ne azzecca il 20% allora è una discreta sfregatura. |
user65671 | inviato il 18 Luglio 2019 ore 11:11
Jem, il 135 su Sony con MC-11 non è affatto un trabiccolo.
Se non lo usi per foto sportive o di azione veloce non ne canna nemmeno una.
Anche l'eye-af lavora alla grande.
Sui 42 mpx lavora veramente bene da 2.8 in su, come del resto pure su Canon.
Ti compri l'accoppiata usata con meno di 800 euro. |
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 11:50
135 Canon va benissimo su Sony!... se non si vuole investire troppo è una certezza!  |
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 11:52
Io ho preso il Sigma ART f/1,8 e mi sembra davvero ottimo |
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 12:00
“ che comprate a fare una Sony se poi vi dovete arrabbattare con le ottiche terze? „
Ma qual è il problema se uno ci si trova bene?
Lo si fa per risparmiare, per avere un miglior rapporto qualità prezzo, per farsi meno problemi a comprare.
Ho vissuto anni, prima Nikon con Sigma EX, poi con Canon + sigma ART insieme ai Canon L, poi con Sony con Canon e sigma con Sony. Mai avuto problemi. Certo non pretendevo tropicalizzazione da chi non la aveva o tracking dai MF
|
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 12:06
135l con mc 11 tutta la vita, prezzo usato/prestazioni 10 e lode
|
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 12:08
Scalanc, mi fa piacere leggere quanto scrivi. Per me il 135 è una lente in più che utilizzerò giusto per fare qualche scatto statico. Il mio timore era il comportamento sui 42mpx poi ho visto questo scatto fatto su un 50mpx che ha fugato ogni dubbio.
Grazie Gobbo mi serviva proprio una piccola certezza con una piccola spesa, in modo da massimizzare il rapporto qualità/prezzo/utilizzo.
Goaz65, ho avuto il sigma su Nikon, eccezionale davvero. Ma alla fine con garanzia midtrading va sui 1300, cifra troppo vicina ai 1800 del sony. A quel punto so che se lo prendessi in considerazione nel giro di qualche secondo cadrei nella escalation di follia e comprerei il sony, ritrovandomi a fare ciò che voglio evitare.
Comunque se tutto va bene mi porto a casa un 135mm come nuovo a 460€, non mi sembra male.
|
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 12:10
Ragazzi, per favore, finiamola con questa storia!
Il 135/2 L è un'ottica superata ormai da una buona decina d'anni, questo lo posso dire con certezza visto che lo acquistai da B&H ai primi di Maggio del 1996 e l'ho venduto solo due anni addietro, e se oggi si vuole un 135 all'altezza della situazione, e che nel contempo non costi una esagerazione, ci si deve rivolgere OBBLIGATORIAMENTE a Sigma ... il cui 135, tra le altre cose, è pure buono tamquam il Sony! |
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 12:16
Ah ... dimenticavo ... questo solo perché Jem ha specificato che il 135 lo adopera poco ... perché altrimenti una alternativa al Sony NON ESISTE PROPRIO! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
