| inviato il 30 Aprile 2020 ore 14:35
Io qualcosa faccio  |
| inviato il 30 Aprile 2020 ore 14:40
Questa è una foto con D500 a 12800 ISO, considerando che è un crop, scattata direttamente in jpeg e sistemata un po' (non sono un mago della PP) con PaintShopPro e Noise Ninja.
Non è un capolavoro, ma per la visione web direi sufficiente, poi per quelli che le foto devono essere perfette ingrandendole al 200%....
Poi altre del volley anche a 6400 o 8000 ISO
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3456753 |
| inviato il 30 Aprile 2020 ore 14:43
Si andrea, va bene, ma il dettaglio è assente completamente, è tutta impastata
Diciamo che non è una foto che appenderei in casa |
| inviato il 30 Aprile 2020 ore 14:56
Concordo Cesare, neanche io la stamperei, parlavo di visione web, giusto per far vedere cosa viene fuori a certi ISO.
Poi magari con un'obbiettivo migliore e se uno ci sa fare più di me con la PP, diciamo che la D500 può sfornare foto ad alti ISO che non si allontanano poi molto da alcune FF (adesso non mi sparate ho detto alcune)
A casa anch'io appendo delle foto migliori , per adesso quelle del tennis, visto che gli Internazionali di Roma sono saltati... |
| inviato il 30 Aprile 2020 ore 15:02
Io da quando ho la d500 scatto in jpeg con i picture control..e sistemo qualcosa con lightroom da smartphone..devvo trovare un programma gratuito per pulire lo sfondo..da telefono praticamente uso riduzione rumore..ma che viene applicata a tutta la foto..non solo allo sfondo..se vuoi dare un occhiata e vedere se c è qualcosa di simile a quello che parli..fai pure. |
| inviato il 30 Aprile 2020 ore 15:08
Mascheratura nitidezza |
| inviato il 30 Aprile 2020 ore 15:19
Per lavorare sul rumore è necessario spendere qualche soldino in software e fformazione...Se aprliamo di scatti con parecchio rumore è una delle cose più complesse da affrontare in post... |
| inviato il 05 Maggio 2020 ore 14:11
Nella foto naturalistica un problema in più deriva dal fatto che molto spesso si deve croppare e, nel croppare, e quindi ingrandire, si ingrandisce pure il disturbo.
Concordo con Angus: il disturbo si riesce a togliere quasi sempre, o perlomeno lo si rende accettabile, ma occorre il software adatto, anche più di uno, e un po' di esperienza. Quest'ultima, col tempo, si può affinare anche da soli, ma il punto di partenza rimane necessariamente una buona formazione con qualcuno che ne sa tanto e che sia in grado di darti le basi da cui partire. |
| inviato il 05 Maggio 2020 ore 16:41
Guarda io di solito tocco poco e niente nelle foto di uccelli a parte croppare e qualche cavolatina..l altro giorno ho caricato una foto di una cincia dove un mio amico mi ha aiutato consigliandomi dei passaggi da fare..beh..cambia totalmente e tutti quell'iso che c erano sono spariti..è stato un lavoro un pò grossolano e non precisissimo perchè era la prima volta che lo facevo eppure c è una differenza abissale con le altre foto caricate in precedenza..
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3580280&srt=data&show2=1&l=it |
| inviato il 05 Maggio 2020 ore 18:56
“ Questa è una foto con D500 a 12800 ISO, considerando che è un crop, scattata direttamente in jpeg e sistemata un po' (non sono un mago della PP) con PaintShopPro e Noise Ninja. Non è un capolavoro, ma per la visione web direi sufficiente, poi per quelli che le foto devono essere perfette ingrandendole al 200%.... Poi altre del volley anche a 6400 o 8000 ISO „ ">www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3456753 „
Non è più di tanto impastata semplicemente la messa a fuoco è perfetta sulla rete, che infatti è nitida comprese le scritte, mentre i soggetti sono fuori fuoco e leggermente mossi quindi danno senso di impastamento. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 19:47
Uso la d500 da un anno, il rumore c'è ma dipende anche tanto dalla luce e dall'ottica. Se uso il 400 2,8 e lo sfondo è sfocato il rumore sparisce per magia mentre se uso il Tamron 150-600 G2 le foto buone si contano sulla punta delle dita. Nella mia galleria ho scatti pulitissimi a 12800 iso ed altri terrificanti ed impastati causa ottica di medio livello.
D500 a 12800 con 400 2,8 afs II: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3439393
D500 a 8000 iso con tamron 150-600 G2 : www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3578708&l=it
Non sembra nemmeno le abbia fatte la stessa persona
Anche se rumorose quelle le tengo perchè fatte in condizioni impossibili durante il lockdown, ci sono affezionata  |
user47513 | inviato il 22 Maggio 2020 ore 20:05
la D500 esige ottiche molto performanti e luminose ... |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 21:05
@rita non credo tu abbia fatto un bell esempio..
sono 2 foto con luce soggetto obiettivo e tutto diverso..una migliore dell altra in tutto..poi il rumore è un altra cosa..
non credo che tu abbia fatto poi la stessa pp in tutte e due gli scatti..
|
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 21:10
Avendo anche la d750 e non essendo bravo in PP devo dire che il rumore della d500 è abbastanza pronunciato.
Faccio io una domanda, se apro un file RAW con il visualizzatore immagine Windows il rumore è assente, una volta lavorato con lightroom/Photoshop senza agire su riduzione rumore la foto presenta rumore, è regolare? È ovvio che se dopo elaborata è presente significa che era presente anche nel RAW originale ma perché non è visibile?
Grazie Sergio
|
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 21:14
Perché il visualizzatore di windows legge il jpeg dentro il raw.. Mentre se apri il raw con lightroom vedi il raw così com'è.. Ciao |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
