| inviato il 23 Maggio 2020 ore 22:34
La 500/7500 se non sapete trattare il segnale
in ingresso (acquisizione foto) e poi bene in post lasciatele dove stanno. Sono macchine specialistiche che non permettono di sbagliare tanto e di tirare le ombre a 2/3 stop. Pigliatevi una D750 e vivete felici. Quella lato iso non vi deludera'.
Oggi, nel 2020, ci sono ben 3/4 software di denoise che io reputo miracolosi, per saperli usare basta poco, addirittura topaz denoise AI e' di una facilita' disarmante (3 slide ha..) e togli il rumore con un click quasi, quindi non ci si puo' piu' lamentare nemmeno in quel senso. Si puo' far solo mea culpa se non si ha la voglia di imparare a utilizzarli. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 23:13
Topaz anch'io lo trovo miracoloso, nelle foto dove non crea artefatti e non snatura i contorni al punto da rendere la foto equivalente ad una maschera di contrasto approssimativa. |
user187800 | inviato il 23 Maggio 2020 ore 23:13
“La d780 costa quasi 1000 euro in più della A7III e forse (prematuro dirlo) non la batte MrGreen”
Pero' dai ragazzi...prematuro dirlo perche' dxo non ha fatto/pubblicato i test delle prove in laboratorio? ma scherziamo vero? no se e' uno scherzo e c'e' dell'ironia ditemelo che mi faccio una risata anch'io almeno. In caso contrario sarebbe preoccupante che uno scelga una fotocamera perche' dxo scrive che una tiene SNR fino a 3700 e l'altra a 3000? ma da 3000 a 3700 sapete cosa c'e'?
Da 3000 a 6000 c'e' uno stop. Ora 3000/700 fa meno di 1/4 di stop! sapete che significa? nada, nisba il nulla piu' totale, un piffero nulla di significante o significativo.
Contano molto ma molto di piu' altre cose, come ad esempio la qualita' del rumore generato e soprattutto il dettaglio che riesce a restituire. Ad esempio l'a7iii che alcuni tanto esaltavano perche' arriva a 3700 ha il filtro aa che distrugge praticamente i dettagli fini in una foto ed i denoisera lavorano peggio con macchine che montano quel filtro.
Questo per dirti quanto conta vedere i numeretti che scrive dxomark. Contano come il due di bastoni quando la briscola e' a denari! |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 23:13
"La d780 costa quasi 1000 euro in più della A7III e forse (prematuro dirlo) non la batte MrGreen"
Machupichu
Mi sa che hai una visione distorta delle cose, contento tu, contenti tutti
P. S.
Prima di acquistare la Z6 mi ero convinto di acquistare (visto il miracoloso Eye af) la A7III, fortunatamente ho fatto una prova prima dell'acquisto nelle mie condizioni di scatto abituali (ritrattistica in studio con flash professionali ) ed ho potuto constatare con stupore che la fotocamera, in quelle condizioni di scatto presentava evidenti problemi con la messa a fuoco, cosa poi riscontrata anche da altri utenti qui su juzaphoto.
Visto che la D780 è provvista del sensore della Z6, di sicuro, nella fotografia in studio è pienamente utilizzabile
|
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 23:14
Io ce le ho, e non me ne viene in tasca niente a dire che preferisco di gran lunga i file della D700.
Poi la D500 la uso comunque tantissimo, per "fattore crop" e "AF superlativo".
|
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 23:16
Ragazzi non ha senso nemmeno rispondere.
Ha già dimostrato di capirci poco, anzi nulla. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 23:34
S_m_art le ho avute tutte e due. La 700 ha meno rumore perche' ha 12 mpx, in uso spensierato e' una macchina piu' facile da gestire. Ma se le aps di oggi le usi bene, nei confronti delle pixellate fanno uguale. Hanno lo stesso sensore, solo ridotto in scala. Oggi quello che fa una sony, fa una nikon e fa una canon. In fotografia reale. I numerelli di DXO stanno a DXO, servono perlopiu' ad avere una idea di massima della macchina. Ma basarsi solo su quelli e' fuorviante. |
| inviato il 23 Maggio 2020 ore 23:45
Veramente da 3000 a 3700 c'è più di 1/4 di stop, quasi 1/3.
---
Non ho ancora riscontrato problemi di messa a fuoco nella 7III, probabilmente dipende dall'abituarsi ad usare un sistema AF che lavora un po' diversamente da quelli Nikon. |
user187800 | inviato il 24 Maggio 2020 ore 0:58
Machu pero' le divisioni impara pure a farle.
E' meno di un quarto di esposizione in piu' con lo stesso SNR.
750x4 fa 3000.
.... |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 1:10
Lo stop in questo caso è quel valore x tale che 2^x = 3700/3000.
Non capisco poi perché usare lo stile dell'attaccare a caso (le divisioni impara pure a farle) senza prima essere certi di aver capito l'argomento. |
user187800 | inviato il 24 Maggio 2020 ore 1:25
Allora partiamo con la calma eh.
Se entrambe le macchine hanno la stessa terna esposimetrica, ossia stesso f, t, ed entrambe sono a 3000 iso hanno la stessa esp. Ora se una la porto a 6000 iso raddoppio l'esp. Se la porto a 4500 e' circa 1/2 stop di esp in piu'. A 3750 e' circa 1/4 di esp in piu'.
A 3700 e' meno di 1/4 di esp in piu' con lo stesso SNR.
Questo e' quanto a me risulta banale. Ora impare le divisioni, leggi meno numeri a caso, e vedrai che forse sceglierai macchine che ti stupiranno anche se sulla carta hanno numeretti piu' bassi.
Notte |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 1:31
Ti risulta banale ma non l'hai ancora compreso e continui a dire a me cosa devo imparare. Ti ricordo che tra l'altro (sempre premesso che queste cose le capivo pure ad inizio liceo) ho una laurea in matematica.
1/2 di stop corrisponde ad una moltiplicazione per 2^(0.5), che è circa 1.414. Quindi mezzo stop in più di 3000 è circa 4243 (circa).
|
user187800 | inviato il 24 Maggio 2020 ore 1:45
Machupichu ma anche se e' come dici poco meno di 1/4 o poco piu' di 1/4, secondo te che differenza fa? secondo te lo vedi su una foto? ma andiamo daiii. Basta numeretti, apri raw e guardali ed eleborali! |
| inviato il 24 Maggio 2020 ore 1:52
(Cancello un mio messaggio perché hai cancellato quello precedente). Dipende, 1/3 per me è tanto tra due fotocamere che sono dirette concorrenti l'una dell'altra. Se una regge 1/3 di stop in meno per me non basta che sia uscita dopo o che abbia qualche miglioria tecnica opzionale per poter costare molto di più. Da questo punto di vista trovo che Sony sia molto economica (a parte le a9 e a9ii). Sono tuttora convinto che la Nikon se avesse avuto lo stesso privilegio innovativo avrebbe fatto prezzi ben più alti e farà prezzi più alti pure appena sfornerà la sua prima 60mp 
|
user187800 | inviato il 24 Maggio 2020 ore 1:55
Dio crisbio ci sono cose che contano molto di piu' del numeretto! tipo dettaglio che viene distrutto dai filtri aa, oppure qualita' del rumore. Ripeto sarai piu' bravo di me a spaccare il capello coi numeretti, ma non sai come questi si traducono nella qualita' di un raw da elaborare, evidentemente.
Io non sceglierei mai una fotocamera sulla base dei numeretti dxo. Tu forse si. E' qui la differenza |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
