| inviato il 17 Luglio 2019 ore 8:31
“ Si vede che la rotella di sovra/sotto esposizione la usate poco nulla, questa funzione (sulla rIII) l'ho assegnata alla rorella anteriore, questo perché me ne permette l'uso senza staccare l'occhio dal mirino, logica vorrebbe che la medesima cosa la si potesse fare sulla rIV. „
io la uso tantissimo invece 
E la uso senza staccare l'occhio dal mirino, dove sta è comodissima. La rotella anteriore deve fare altro, sarebbe scomodissima per me come compensazione la rotella anteriore. |
user170878 | inviato il 17 Luglio 2019 ore 8:32
Si Otto, print screen et uala'. Buna giornata  |
| inviato il 17 Luglio 2019 ore 8:32
“ Senza sapere come, con un po' di logica avrei scommesso che fosse o libera o on off dal momento che non avrebbe senso dover staccare lo sguardo dal mirino per modificare il parametro. „
staccare l'occhio dal mirino non c'entra una fava. Se non fosse stata libera l'indice dovevi usarlo per premere il bottoncino e non l'avresti avuto sopra il pulsante di scatto. Che cacchio c'entra l'occhio nel mirino con lo schiacciare un pulsante???
|
user65671 | inviato il 17 Luglio 2019 ore 8:32
Uly, guarda che il 24-105 non è da mettere nelle ottiche così così.
A 42mpx non mostra limiti nella resa.
A confronto il GM 24-70 ha una resa non superiore, anzi.
Riguardo la qualità dell'immagine la suddivisione che fai tu non ha riscontro con la mia esperienza. 35 1.4, 70-200GM, 85 1.4 e 24-70 GM sono ottiche da 2000 o giù di li ma come qualità assoluta e costanza non sono affatto superiori a 12-24, 24-105 e 85 1.8. Almeno in base a quanto ho potuto verificare.
Pur non avendoli provati ho meno dubbi riguardo il 24, 135, 400 e 600 GM.
Questi si credo siano nati con i 100 mpx in mente e credo anche godano di un controllo qualità finalmente adeguato. |
user59759 | inviato il 17 Luglio 2019 ore 8:33
Web, dovresti smettere di fumare quella roba! Oltre a farti parlare a vanvera come si usa eufemisticamente dire, ti tira quel ghigno sulla faccia che sembri jack Nicholson.
Dai, fai il bravo.  |
user126294 | inviato il 17 Luglio 2019 ore 8:35
Ragazzi complimenti a tutti per tutto.....in attesa del processo del lunedì,non trovo di meglio per una visione spensierata.....(mi piace il nuovo grip)
Giuliano |
| inviato il 17 Luglio 2019 ore 8:37
E Canon che fa? Di big sensori non ne parlano? Why? |
| inviato il 17 Luglio 2019 ore 8:37
“ E tu Anka prevedi di comprarla? MrGreen „
si l'ho già in preordine.
Per me l'unica cosa che non mi sfagiola sono i 60mp, per il resto lo trovo un ottimo upgrade con tante cosine sistemate a partire dalla tropicalizzazione che finalmente sembra essere a livelli Nikon.
Dai video fanno anche vedere che non serve più accessorio per appoggiare il mignolo e pare, nonostante i 60mp, molto reattiva. Trovo i miglioramenti che hanno fatto molto molto intelligenti.
Per chi invece le macchine le usa per fotografare le peonie in giardino immagino che non ci sia alcun motivo di fare il passaggio. |
user59759 | inviato il 17 Luglio 2019 ore 8:39
Les, hai bisogno del traduttore anche per leggere l'italiano?
Rileggiti a voce alta quello che ho scritto.
Se la rotellina è libera la ruoti liberamente senza doverla guardare, giusto? Sul mirino, oltre a leggere il valore del sotto/ sopra esposizione vedi l'effetto che produce.
Se ha il tastino di blocco on off, la liberi e poi fai come sopra.
Ho scritto che mi sembrava logico, senza conoscerla, che avrebbe avuto questa possibilità.
Oh ma se siete prevenuti forte eh
Il dito lo usi dopo che hai schiacciato e, in ogni caso, dopo il settaggio che farai, immagino, col pollice. |
user59759 | inviato il 17 Luglio 2019 ore 8:40
Anka, che cos'hai contro le peonie? |
| inviato il 17 Luglio 2019 ore 8:54
Una macchina da 60mp, con 10fps e 68 raw nel buffer... Questi hanno aumentato di 18mp il sensore e del doppio il buffer rendiamoci conto... forse non a tutti serve roba del genere e lo capisco. Ma qui siamo alla follia... In canon sono ancora fermi ai 3fps e buffer da 2 raw... in nikon alla stessa cifra ti danno la Z7 con meno mp e buffer da ridere...
Hanno distrutto subito quel che c'è in giro (s1r compresa). Tanto gli altri più o meno faranno un upgrade fra un anno e mezzo o due e sony sarà in rinnovo con A7RV... ciaone. |
| inviato il 17 Luglio 2019 ore 9:02
Utenti più preparati magari potranno correggermi, ma se intendi teoricamente e quindi tralasciando disposizione, tecniche costruttive e fattibilità tecnica reale credo che il limite sia la lunghezza d'onda del rosso. Quindi diciamo che un pixel non può essere più piccolo di 700 nm (0.7 um) , che semplificando e approssimando un po' fanno circa 1700 megapixel per un sensore FF.
Se si prende in considerazione l'ultima generazione di sensori per smartphone ultrapixellati le dimensioni dei pixel sono circa 0.8 um, che fanno circa 1000 e rotti megapixel per un sensore FF con la stessa densità e disposizione dei pixel. Pensandoci su mi viene il dubbio che tecnologicamente siamo vicini al limite dei sensori CMOS perlomeno per i sensori di piccole dimensione, oppure sbaglio io qualcosa nell'assunto iniziale.  |
| inviato il 17 Luglio 2019 ore 9:02
“ Les, hai bisogno del traduttore anche per leggere l'italiano?;-)
Rileggiti a voce alta quello che ho scritto. „
ho capito benissimo quello che dici. Ora ho anche capito che oltre ad essere fastidioso devi essere anche abbastanza scoordinato o forse ti hanno spezzato le dita da piccolo. La rotella della compensazione li dove è messa sulla a7rIII (ma anche sulla gx9) è comodissima e non richiede nessuna distrazione per essere azionata. Se lavori molto in priorità di diaframmi o tempi la compensazione la usi parecchio il che, sulle ml è comodissimo per il solito discorso che hai l'effetto subito visibile. Se lavori in M ha le due ghiere da azionare.
Cmq è progettata per essere utilizzata da chi ha almeno un dito opponibile nella mano.... evidentemente non è il tuo caso e ce ne faremo una ragione!
EDIT: Il blocco sulla ghiera di compensazione non è necessario (o almeno io non lo ritengo tale) se la ghiera è ben rigida come sulla a7rIII. Come dice anka invece sarebbe stata una gran stxxxta se lo avessero messo "da tener premuto" per poter azionare la ghiera. |
| inviato il 17 Luglio 2019 ore 9:05
Oramai il gap con Sony è praticamente incolmabile. O Canon e Nikon tirano fuori qualcosa di innovativo (non so cosa forse una macchina che fa le foto da sola) oppure possono chiudere il segmento ML e continuare con reflex almeno hanno una soluzione unica e che Sony non ha
Una domanda a chi ha fatto il pre ordine dove si siete rivolti? |
| inviato il 17 Luglio 2019 ore 9:08
“ Utenti più preparati magari potranno correggermi, ma se intendi teoricamente e quindi tralasciando disposizione, tecniche costruttive e fattibilità tecnica reale credo che il limite sia la lunghezza d'onda del rosso. Quindi diciamo che un pixel non può essere più piccolo di 700 nm (0.7 um) , che semplificando e approssimando un po' fanno circa 1700 megapixel per un sensore FF. „
scusate ma che pippone!!! Con il 42 mpx e il 16-35 GM si nota la difrazione al 100% dopo F/14 che cmq si può un po' recuperare in post. Al 100% in stampa la si nota pochissimo anche con stampe da 1 mt.
Chiaro che il massimo lo si ottiene da f/5,6 a F8/9 ma non è che se si sacatta a f/11 o f/14 la foto diminuisce di interesse. Dai su!!!
Se mai, come dice Uly (tocca dargli ragione ) il problema sarà nell'amplificazione dei difetti delle lenti. Infatti il 24-105 è ottimo sul 24mpx ma perde smalto sul 42. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
