| inviato il 15 Luglio 2019 ore 10:16
Buongiorno a tutti,
noto sempre di più che uscire con tutta l'attrezzatura da foto spesso mi pesa e perdo tantissime occasioni. Mi sono drammaticamente innamorato delle olympus (esempio:em-10 mark II) con quello stile retro che mi fa impazzire. Io adesso ho una d3100 + sigma17-50 2.8 e sono soddisfatto della qualità delle foto, mi chiedevo cosa prendere per avere una qualità simile e possibilmente anche ingombri davvero minimi. Ho anche il 18-105 e il tamron 70-300vc, ma negli anni ho visto che prediligo focali abbastanza corte. Ah, sono apertissimo anche alle ottiche fisse, anzi forse cercando qualità e poco ingombro... Non so, chiedo a voi |
| inviato il 15 Luglio 2019 ore 12:07
Em10 mk2, per quanto riguarda la compattezza, secondo me è perfetta. Io lo uso come secondo corpo e sono contento.
se vuoi avere una qualità alta, ci attacchi davanti un 12-40 pro 2.8, e se vuoi ancora più compattezza, il 12-35 panasonic sempre 2.8 (pesa solo 300 grammi)
Lato fissi, hai l'imbarazzo della scelta.. io esco spesso con il 17 f1.8 o il 45 f1.8
se vuoi un tuttofare superzoom, c'è il 14-150, è un ottica buia ma molto versatile.
|
| inviato il 15 Luglio 2019 ore 13:06
Grazie per la risposta!
Come kit pensavo di prendere il 14-42 pancake che da chiuso è minuscolo e mi sembra abbia una qualità discreta per situazioni tipo viaggio...ha senso?
Il 12-40 immagino sia grandino, anche se sembra una signora lente. |
| inviato il 15 Luglio 2019 ore 13:46
Il 14-42 pancake è migliore di quanto non si creda ma al posto tuo non lo eleggerei a lente unica per situazioni tipo viaggio a causa, soprattutto, della scarsa luminosità.
Considera che il non plus ultra del sistema m4/3 per rapporto compatezza~peso / prestazione sono i fissi: sotto questo aspetto, per uso generico e viaggi, ti consiglio di valutare il Pana 15mm f/1.7 e/o il 20mm f/1.7. |
| inviato il 15 Luglio 2019 ore 14:26
Qua ti puoi fare un'idea delle dimensioni con il 12-40 e il 12-35 panasonic
j.mp/2YTc8WX
sono più piccoli rispetto al tuo corredo attuale, e sopratutto piu leggeri.
il 14-42 pancake, è ottimo per pesi e dimensioni, l'ottica è buona se usata di giorno, ma è buia, dunque come cala la luce.. nn otterrai chissa chè. Cmq puoi sempre prendere la em10 in kit con il pancake, e vedere come va.
Per i fissi, il pana 15 f1.7 a mio avviso è il top, ma è caro.
il 20 mm f1.7 è ottimo, molto nitido, costa poco (usato si trova sotto i 200 euro) ma ha un AF lento e rumoroso. Dipende che foto fai. io l'ho avuto per qualche mese e l'ho appena cambiato per il 17 f1.8, che ha un af molto più veloce.
Considera che un 17 f1.8 lo trovi usato sulle 280 euro, e un 45 f1.8 lo trovi sulle 180 euro usato, anche se l'altro giorno ho letto che fotolandia, fino ad esaurimento scorte lo vendeva a 199 euro nuovo.
|
| inviato il 15 Luglio 2019 ore 16:32
Grazie ragazzi per gli spunti di riflessione. Il 14-42 in effetti rischia di diventare l'obiettivo da cassetto, nel senso che poi userei solo i fissi. Visto che il kit col pancake alla fine costa decisamente di più del corpo macchina, potrei optare effettivamente per prendere solo corpo e magari un fisso o due, sicuramente il 17 lo prendo, il 15 della panasonic vedo se riesco a fare uno sforzo economico, è meraviglioso ma costicchia |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
