| inviato il 14 Luglio 2019 ore 8:07
Salve!
Spero di essere nel posto giusto, sono un amatore, scatto da qualche anno e sono passato da un corredo Canon APS c entry level (100d corpo 10/18mm, 18/55 e 55/250) a fuji xt20 con il 18/55 f2.8 perché volevo qualcosa un gradinino sopra e volevo snellire il tutto visto che principalmente mi piace scattare in viaggio dove sono quasi sempre zaino in spalla. Dopo qualche mese mi è risalita la scimmia! Devo dire che sono piuttosto soddisfatto ma vorrei provare un ottica fissa e un po' più luminosa per quando cala la luce e per il bokeh, da abbinare al già buon 18/55 del kit, cosa mi consigliate?
Amo paesaggistica, reportage e street anche se sono un po' timido con la gente per strada! Penso che il 23 f1.4 sarebbe ottimo ma un po' fuori budget al momento e forse mi intriga un ottica un po' più stretta così da mantenere un po' le distanze con i soggetti(nella street). Quindi fondamentalmente sono indeciso tra 23 f2 e 35 f1.4
Che ne dite? |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 9:37
Per gusto personale ti direi 35mm, a mio avviso su apsc è più adatto per fare foto di viaggio e street, è anche vero che tu vorresti fare anche paesaggistica, entrambe sono troppo lunghe a mio modo di vedere, quindi o vai di 23mm e fai entrambe ma non in modo eccelso o prendi il 35 a cui aggiungere un grandangolo |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 10:18
Ami paesaggistica, reportage e street, per street e reportage vanno bene entrambe ma devi decidere tu quanto vuoi inserire il soggetto nell'ambiente circostante, come saprai già, con il 23 lo inserisci maggiormente ma devi avvicinarti di più, entrambe sono ottiche "normali" per il tuo formato quindi sostanzialmente facili da usare; paesaggistica, anche qui dipende dalle scelte, non è scritto da nessuna parte che la paesaggistica vada fatta con il grandangolo, ci sono ottimi esempi di paesaggistica fatta con il teleobiettivo, Fontana, o con il normale, Ghirri, quindi con queste due ottiche non avresti problemi, anzi nel panorama di massificazione ultra grandangolare che domina attualmente nella paesaggistica potresti essere una voce fresca e alternativa, c'è anche da dire che il tuo 18/55 è un'ottima lente e ti consentirebbe di fare tranquillamente della fotografia di paesaggio utilizzando il 18mm che su APSC è un grandangolo moderato soprattutto se si considera che ai diaframmi intermedi, quelli più usati in paesaggistica, non ha nulla da invidiare ad ottiche più blasonate |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 14:06
Grazie ad entrambi!
Come dici tu signor Mario, terrei il 18/55 come tutto fare all day e visto che entrambe le focali già le ho sul il suddetto tele il 35 potrei prendere quello f1.4 per motivi di budget così da avere una lente più luminosa rispetto al 23 f2 ed effettivamente il 35 forse mi permette di tenere un po' di distanza tra me e i soggetti nella street, così mi sentirei meno invadente!
Datterus anche a me il 35 intriga di più anche se quasi tutti dicono il 23 sia una lunghezza classica per il reportage e la street.grazie ancora credo che andrò con il 35 prima del mio prossimo viaggio, e chissà tra qualche tempo quel 16mm 1.4 tanto blasonato...! |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 14:19
Un 16mm o, anora meglio, un 14mm (sul tuo formato corrisponde all'angolo di campo di un 24mm sul formato 24x36). Tra l'altro lo zoom che usi parte da 18mm che corrisponderebbe ad un 28mm che, a me non ha mai detto niente (naturalmente è solo la mia opinione, ad altri piacerà da morire) |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 23:35
Ciao stepie
L'ho valutata come opzione futura, quella del, 14 ma ho letto un sacco di pareri entusiasti sul 16, sarei curioso di provarli entrambi! |
| inviato il 15 Luglio 2019 ore 13:37
Ciao, il mio parere l'ho già espresso anche in altri post ma lo voglio ribadire anche qua: del 23 F2 non te ne fai nulla se ha già il 18-55, anche perché qualitativamente non è poi chissà cosa, anzi.
Tu dici che vuoi avere un bel bokeh e che sei timido ad avvicinarti alle persone: beh, con il 16 F1.4 per ottenere quell'effetto di cui parli devi avvicinarti a 30cm.
Voglio aggiungere che se vuoi fare street con il 35, forse la versione ideale è la F2 e non la 1.4 |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 17:11
Ciao il 16 sarebbe per i paesaggi, dicevo è un ottica che mi alletta per il futuro, comunque come ho specificato ho il 18/55 come tuttofare e l'acquisto del 35 1.4 è uno sfizio per avere un ottica un po' più stretta e luminosa che all'occorrenza permette di staccare di più un soggetto dallo sfondo |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 22:53
Boh, per me il 16 è troppo lungo per fare i paesaggi ben composti... Io ho il 14 Fuji (eccezionale come vetro) ma lo considero al limite. |
| inviato il 20 Luglio 2019 ore 23:40
Il 16mm cioè un 24 eq é al limite massimo per i paesaggi ed al limite minimo per la street. La versione 1.4 fa entrambe benissimo. É una lente top al livello di Canon serie L vera. Il 35mm è un 50 eq ottimo per la street e per il ritratto ambientato/mezzo busto. La versione 1.4 sembra una gran lente che non ho avuto il piacere di provare ma a detta di tutti é lento, ergo non va bene per la street vera, o meglio ne devi essere consapevole, la versione f2 é sicuramente più adatto. Le versioni f2 sono tutte molto buone se non si fa l'errore di paragonarle alle sorelle f1.4 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
