RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Prove con gli Extender Canon serie III...


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Prove con gli Extender Canon serie III...





avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2011 ore 8:52

Volevo chiedere se qualcuno ha avuto la possibilità di provare la serie III degli extender Canon sui tele attuali (Canon EF 300mm f/2,8L IS USM per fare un esempio) e che cosa ne ha dedotto... Grazie ;-)

Chicco

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2011 ore 10:23

Ciao Chicco,
ti posto questo link con la prova degli extender serie II e III a confronto.

www.tooimage.net/2011/06/02/extender-ii-vs-iii/

Però come tele ci sono solo i 300 f/2,8 e il 300 f/4.

Ciao

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2011 ore 13:42

Ti ringrazio, è un'ottimo confronto, ma non credo che valga veramente la pena...

avatarsenior
inviato il 07 Settembre 2011 ore 19:58

Diciamo che e' leggermente piu' risoluto, soffre meno di AC e si vocifera sia un po piu' veloce (forse impressioni).

Forse no ... non vale la pena ... o forse si ...

Bah. Certo che anche un piccolo miglioramento non e' da buttare quando si parla di convertire un 300 in un 600 5.6

Il fatto che non si accoppiano comunque e' una bella bega.

avatarsenior
inviato il 08 Settembre 2011 ore 14:33

io lo uso sul 70-200 II e l'AF è più veloce e reattivo ( anche con poca luce) rispetto alla versione II.
teoricamente la differenza nell'AF è più visibile se si hanno lenti L II.
Le aberrazioni cromatiche sono quasi inesistenti anche sommando lente + 2X.

in ogni caso i risultati accettabili non si hanno a 5,6 ( che sarebbe di base 2.8) ma a f9 oppure f11 e quindi serve luce....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me