Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Canon 24-70 2.8


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Canon 24-70 2.8





avatarjunior
inviato il 11 Luglio 2019 ore 18:26

Salve,
ho acquistato il Canon 24-70 f/2.8 1 versione da utilizzare sulla mia 5d Mark II assieme ai fissi in mio possesso.
Effettuando qualche test mi sembra realmente poco nitido, un po impastato, ho ovviamente effettuato i test da cavalletto in Lview 10x.
Qualcuno che lo possiede magari riesce a dirmi se è in linea con quello che dovrebbe essere, o se necessita di revisione.
Grazie.

ps: sono i JPG direttamente usciti dalla macchina

www.juzaphoto.com/me.php?pg=273779&l=it

avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2019 ore 11:57

Forse sono da far regolare le boccole, perché a f8 o 6.3 dovrebbe essere più nitido. Il suo carattere è cmq quello.
Qualcuno lo chiama magico, ma io lo chiamerei in un altro modo :) Ho provato a farmelo piacere, ma troppo spesso cannava il fuoco. Con la 6d era terribile, con la 5d IV invece la situazione migliorava. Meglio i tamron e ovviamente la versione II.

avatarsenior
inviato il 12 Luglio 2019 ore 14:11

Segiuo. G.

avatarjunior
inviato il 13 Luglio 2019 ore 9:25

Guarda io ce l'ho su RF e va da paura quando hai luce, appena la luce si abbassa è sempre buono ma comincia a diventare morbido, forse anche per via della differenza di età tra corpo macchina e obiettivo nel mio caso.

Se sei a Roma fallo vedere a cameraservice.

avatarjunior
inviato il 13 Luglio 2019 ore 9:39

Seguo

avatarjunior
inviato il 13 Luglio 2019 ore 9:59

Dicono che le versioni più recenti siano migliori

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2019 ore 10:01

E' un obiettivo del 2002, se non ricordo male, e detto francamente all'epoca non c'era di meglio, ovviamente è un obiettivo nato per relazionarsi con la pellicola, e non certo coi sensori digitali, ragione per cui è normale che ora ci sia di meglio ... e vorrei vedere visto che da allora sono trascorsi ben oltre tre lustri!

In definitiva per quanto riguarda la nitidezza è superato, ma per tutte le altre caratteristiche: contenimento della distorsione, struttura, diaframma circolare, tropicalizzazione, funzionalità ed efficienza del paraluce, velocità e precisione dell'AF è assolutamente attuale con in più la chicca che per quanto riguarda la qualità dello sfocato è e resta INSUPERABILE ;-)

avatarjunior
inviato il 13 Luglio 2019 ore 13:57

Preso per le sue doti "artistiche", probabilmente abituato alla nitidezza del fisso sono tratto in inganno, credo di mandarlo a fare un giro al camera service, ed utilizzarlo per ritratti ambientati e reportage di viaggio.

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2019 ore 21:34

Seguo. G.

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2019 ore 22:27

Forse il tuo è da tarare, non è nitido quanto il serie II, ma non fa schifo come vogliono far credere in giro.
Ha problemi di variabilità purtroppo, ma se lo fai tarare ne resterai soddisfatto, è superiore e non di poco al ben più usato 24-105, contrariamente a quanto dice la recensione di juza, probabilmente avrà beccato anche lui una copia non tarata.
Il tamron g1 che citate qui è di poco superiore ad un buon prima serie canon.
Confermo tutti i PRO citati da Paolo.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2019 ore 12:53

Rientrato dal camera service, completamente un altro obiettivo. Grazie a tutti per i consigli.

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2019 ore 18:15

c.v.d.

user187183
avatar
inviato il 13 Agosto 2019 ore 18:22

hai fatto bene,un controllo/taratura di macchina e obiettivi dovrebbe essere un'operazione di routine,specie con attrezzatura un pò datata,ma spesso ce ne scordiamo ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2019 ore 22:18

Provato un esemplare usato e confrontato a 24 mm f. 2.8 con un fisso 24 mm f. 2.8 sempre Canon - speravo essendo un serie L che almeno si avvicinasse alla resa del fisso --- scaricati i file ( Raw) sono rimasto basito .... Il 24/70 asfaltava nettamente il fisso, anche si bordi ...

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2019 ore 23:12

Il 24/70 asfaltava nettamente il fisso, anche si bordi ...
wooooooowCool

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 178000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





26 Agosto 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me