| inviato il 11 Luglio 2019 ore 17:57
Ciao a tutti!
Voi fareste questo passaggio?
DA:
Nikon D5600
Nikon AF-S DX 17-55 mm f/2.8 G ED
Nikon AF-S 70-200 mm f/2.8 G ED VR II
A:
Sony A7III
Tamron 28-75mm f/2.8 Di III RXD Sony E-mount
Mi piace molto fare le foto alle persone (matrimoni, gravidanze, ecc), ma anche ai paesaggi ed animali quando viaggio.
Volevo rimanere su un peso del corredo non troppo alto, siccome dopo un po' soffro ai polsi.
Vi ringrazio! |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 18:01
Full frame e leggerezza non vanno particolarmente d'accordo.
A parte qualche fisso le lenti per FF son grosse e pesanti |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 18:09
Ovviamente ad occhi chiusi, e senza pensarci due volte...
Il 28-75 è abbastanza leggero per essere un 2.8 |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 18:10
Stefano_C no certo non vanno molto d'accordo. Però diciamo che non vorrei alzare troppo il peso da quello che ho già ora. Vorrei rimanere su un peso similare, ma migliorare il mio corredo. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 18:21
Le macchine citate mi dicono: "Non pensarci .....procedi pure."
La lente 28-75 ho letto che va bene. (anche una Sony 24-105 f.4 pero'.....)
FF richiede progetti che si traducono in pesi superiori del 30/40/50% almeno.
La qualita' per me e' superiore e con la A7III puoi fare ritagli in APSC intorno ai 8/10 Mb e piu'.
Traducendo con il 28-75 arrivi a 112,5. Con un 24-105 arrivi a 157,5 
Se ti fermi al secondo allestimento il peso in piu' e' irrilevante. Forse pesa di piu' il primo.
Le cose cambiano se ci aggiungi un altro zoom oltre il 75 mm. ma bisogna verificare al momento.
|
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 18:25
intendevo dire che il peso lo fa più la lente che il corpo
un 70-200 2.8 è molto pesante.
Se ti va bene quello.. su aps-c... allora su FF ci guadagnerai senz'altro.
se cerchi roba leggera io guarderei micro 4/3 |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 19:06
Non conosco la nikon 5600 ma se il paesaggi o a Sony è per il peso consiglio di restare su quello che possiedi.Nb.Il 24_105 f4 sony non è leggero dimensioni e peso è uguale a uno x reflex. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 19:16
si, io lo farei
anche se, provenendo da Nikon, secondo me faresti meglio a pensare alla Z6, equivalente alla Sony ma che vorresti ma molto meno astrusa nelle impostazioni. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 22:45
A occhi chiusi. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 22:56
Z6 + 24-70 f4 + FTZ. come peso ed esborso economico è la scelta migliore
La tua è una valutazione che ho fatto anche io, alla fine lo stesso corredo sony FF mi costava di più ed era anche più pesante (a causa delle ottiche)
tra l'altro, il 70-200 che hai è molto-molto buono, per trovare un equivalente sony dovresti spendere un bel po' di soldini (secondo il mio portafoglio), ed il 24-70 f4 nikon Z lo conosco ed è eccellente (e piccolo) |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 23:10
Per il tele, visto che passeresti ad FF, con un guadagno sulla resa ISO e sul sensore, con sony potresti anche pensare al 70-200G f4, che è una buona ottica, relativamente compatta e leggera, 840 gr, quasi la metà del Nikon f2.8, 1540 gr. (se non ho letto male). E' con barilotto chiuso, l'escursione delle lenti è interna, è tropicalizzata e stabilizzata.
Non conosco il Nikon, e il 70200G lo uso su aps-c (pagato 919 euro nuovo su amazon, ma l'offerta non c'è più), quindi non posso parlare per esperienza diretta, ma in linea di principio anche in scarsa luce dovresti avere qualità paragonabile o migliore (più la seconda), visto il cambio di formato/sensore, con un notevole risparmio di pesi.
P.s: ovviamente parlo di cambiare da aps-c Nikon a FF sony, non dell'obiettivo in se. Tieni quindi conto che il 200 su aps-c equivale al 300, e il 70 al 100. Cioè con FF avresti copertura dal 28 al 200 senza salti. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 23:17
Io ho preso la Z6 con il 24-70 f4. Avevo già il 70-200 f2.8 e sulla ml è perfetto, il 24 70 non ti farà rimpiangere il 17-55 che ho avuto per la D7100. Passa pure a Sony ma se hai già ottiche nikon non vedo perché non continuare ad utilizzarle su corpi nativi. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 23:31
Qui la comparazione delle due lenti di dxomark, su FF, a parte l'apertura massima la sony f4 se la cava molto bene nel confronto, soprattutto in nitidezza ma non solo:
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sony-FE-70-200mm-F4-G-OSS-
Se la tua priorità è ridurre il peso, conservando una buona qualità, con sony secondo me dovresti prendere in considerazione questo più che il corrispondente f2.8 sony (e risparmieresti anche un bel po'). |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 14:46
Sierra come si fa a fare comparative tra gli obiettivi in questa pagina??
|
| inviato il 15 Luglio 2019 ore 9:46
Intendi dxomark?
Puoi selezionare gli obiettivi in 'EXPLORE LENS DATABASE' (con [+] ), oppure più semplicemente cerchi su google con i nomi, tipo "dxomark Sony FE 70-200mm F4 vs Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II", io di solito faccio così.
Non so se ti riferivi a questo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
