user117231 | inviato il 19 Luglio 2019 ore 20:05
Noi i motivi per non comprarla
glieli abbiamo dati.
Ora vedrai che..
la compra lo stesso !!!  |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 20:30
finisce sempre così ..... l'avrà già a casa |
user117231 | inviato il 19 Luglio 2019 ore 20:49
Si..si è pentito..
e cerca qualcuno che lo convinca
che sono soldi ben spesi.
Ma come si fa?!
Basta una FUJI X100F...
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=fujifilm_x100f
1.430 euro e hai TUTTO !!!
..
E almeno è una scatoletta di tonno..
con i piselli. |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 21:09
Ho usato le prime 2 versioni delle Fuji a formato ridotto e posso dire che la Q e' di qualità superiore. Le Fuji sono costruite con un rivestimento che quando le graffi fanno ca@re. La qualità dei file non e' male, ma quello che esce dalla Q sono di una qualità superiore |
user86925 | inviato il 19 Luglio 2019 ore 21:43
“ Con la Q2 e la cornice del crop a 35, hai file da più di 30 Mpx...quindi è solo abitudine a inquadrare con il mirino ampio e le cornicette.
Io oggi la vedo così. „
questa è la cosa che mi attira di più, usarla con cornice 35 e la visuale più ampia come si è sempre fatto con le M |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 22:03
No no, non ho ancora deciso, ieri ero convinto per una QP (che tra le altre cose mi viene quasi metà rispetto alla Q2) oggi sono più convinto che per festeggiare i miei 40 anni forse è meglio la Q2... insomma sto uscendo pazzo!!!
Alla fine prenderò una xt3 ??? Hahaha scherzo ovviamente |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 16:28
"per festeggiare i miei 40 anni forse è meglio la Q2... insomma sto uscendo pazzo!!!"
Per festeggiare i 40 anni non c'è niente di meglio che spendere e pure che poi ti penti, vuoi mettere il gusto di averli spesi in quel modo!
|
user120016 | inviato il 21 Luglio 2019 ore 20:41
Ricordo che per i miei 40 anni decisi di regalarmi una Hasselblad 500 C/M con tre magazzini, e con la triade 50-80-150 mm
E non me ne sono mai pentito!  |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 10:15
la settimana scorsa sotto l'ombrellone mi sono divertito a seguirvi, le cose che ho trovato più simpatiche sono state :il declassamento a macchina amatoriale della Q per la mancanza del doppio slot, la portabilità considerata una quasi tascabile e tante altre cose simpatiche.
Penso semplicemente che uno si trova il motivo per comprarla, la compra e basta. Io la Q l'ho solo provata qualche volta e al trovo una macchna bella ed essenziale.In settimana dovrei provare la Q2 ma penso che anche provandola un bel pomeriggio uno si fa un pochino un'idea, ma per capirci qualche cosa ci vogliono situazioni di luce diverse e scatti in realtà diverse per capirci qualche cosa, almeno per me.
Su leica in generale penso che la categoria di fotografi nati con la pellicola dove leitz guistamente era un'altro pianeta nel 35 mm e per questo è rimasta e rimarrà un oggetto di desiderio. Pure io che al tempo avevo un corredo hasselblad di ottimo livello, mi ripromettevo sempre un corredo leica, ma nn era compatibile con la fotografia che praticavo.
Ora che il sistema Q è compatibilissimo con il mio modo di fotografare, non la prendo perchè a mio avviso l'abbinata ottica/pellicola dove leitz era eccelsa non esiste più, ed ora uso corpi sony che come compattezza body si equivalgono, con la possibilità di sostituire l'ottica.
Non è detto che in un futuro anche molto prossimo, il bollino a mò di embolo che mi gira nel sangue dagli anni 80 non mi arrivi al cervello... 
Comprate fotografate e sopratutto divertitevi.... |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 10:21
Quoto RobBot, per quanto mi riguarda a me l'embolo è arrivato al cervello qualche anno fa quando ho preso la M10. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 10:26
Su di me, un risultato la Q2 lo ha ottenuto: quello di farmi decidere di acquistare un PC dedicato alla post-produzione, visto che l'i-Mac del 2013 che usiamo un po' tutti in casa, con quei file da 47 Mpx, ansima non poco. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 11:12
ho un vecchio mac pro 2009 quei bestioni in alluminio con un bel raid a cui voglio tanto bene... mi gestisce sufficientemente bene i 42mp.... ora proverò i file da 47, poi da 60mp , non vorrei applicargli l'eutanasia tecnologica, perche lui ha sempre lavorato onestamente e con dedizione tutte le mie foto, senza distinguere tra foto brutte e meno brutte.. |
| inviato il 27 Luglio 2019 ore 13:50
Balles13, trovo il rivestimento delle Fuji argento molto solido, mentre trovo la vernice della Leica (nere) delicatissima, guardando gli usato di Leica ne trovo molto pochi in condizioni 10 su 10. |
| inviato il 27 Luglio 2019 ore 15:46
a me piacciono sverniciate! |
| inviato il 21 Ottobre 2019 ore 12:32
In effetti, molte leica q sull'usato (e non solo quelle viste su Juza, ma anche nelle foto di rivenditori ufficiali) frequentemente mostrano "sverniciature".
Ho approfondito la ricerca (ad uso degli juzini interessati) ed è saltata fuori una custodia davvero interessante, realizzata artigianalmente in Germania. Il link è questo:
tekiac.de/leica-q-stelthcover/
In un blog dei laicisti ho letto che costa circa settanta euro, e viene fabbricata solo dopo l'ordine.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
