RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Leica Q / Q2 datemi dei motivi per non comprarla!


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Leica Q / Q2 datemi dei motivi per non comprarla!





avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2019 ore 0:08

Mah...

Avevo il sistema M (usato per sette anni), poi la Leica Q (due anni) e oggi uso la Q2
Vorrei fare alcune considerazioni.

Fra gli aspetti da considerare, i file da 47 Mpx: sono molto comodi in fase di ripresa, perché permettono un livello di crop, già effettuabile in camera inquadrando con le cornici che per chi arriva dalle M viene quasi naturale usare. Usando la cornice eq al 50 ti trovi file con 18 mpx (come quelli della M9) che stampi grandi grandi; per contro, sono scomodissimi in fase di post produzione, se non hai un computer della NASA: grossi, difficili da maneggiare velocemente e occupano un sacco di spazio su disco.

I problemi segnalati nel thread citato più su appartengono alla categorie delle pippe mentali e sono comuni a tutte le fotocamere con otturatore elettronico usate con luci a neon, non solo alla Q2. Concordo con Domenico.

La Leica Q originaria, è una validissima macchina che oggi si può comperare a 2500 Euro e si rivende fra un anno a poco meno della stessa cifra (a differenza della Q2). Io, fossi l'autore del thread, comprerei la Q primo modello e se si troverà bene la terrà oppure prenderà il modello più nuovo.

Avendo usato per anni in precedenza il sistema M a telemetro, pur condividendo l'amore per il sistema e per la resa delle sue lenti, non sono d'accordo con chi azzarda paragoni fra Leica M e Leica Q. Sono sistemi e fotocamere differenti fra loro, in tutto. Non ha senso confrontare una fotocamera compatta autofocus con un 28 mm fisso che costa meno di 5000 euro (lente inclusa) con una telemetro a fuoco manuale molto più costosa, suggerendo di completare con un 35 mm che da solo costa come metà della Q2.

La Leica Q va confrontata (ammesso che abbia senso confrontare focali differenti nelle compatte a ottica fissa) con Fuji X100, Ricoh GR, Sony RX1...

user92328
avatar
inviato il 14 Luglio 2019 ore 1:02

Leica Q / Q2 datemi dei motivi per non comprarla!
perchè vuoi scattare in JPG...

per me non ha senso spendere tutti quei soldi per una Q2 per fare qualche scatto saltuario e in jpg, questo significa che non riuscirai mai a capire ed apprezzare quello che ti da perchè non hai l'esperienza con altre macchine, di conseguenza, qualsiasi altra macchina FF di darà lo stesso piacere....

Prendi la Q di seconda mano oppure vai di sony a7rIII, risparmi soldi ed hai un file secondo a nessuno, neppure alla Q2... parti con un ottica piccola e luminosa e poi, se vuoi, puoi cambiare ottica in qualsiasi momento... ed avere lo schermo inclinabile, senza dubio, è molto meglio di non averlo....

user120016
avatar
inviato il 14 Luglio 2019 ore 1:18

Per il mio punto di vista oggettivo con una 5dmarkv con un 35 art ci fai tutto e meglio, solo le dimensioni del sensore non è un dato oggettivo? Appunto ci fai tutto e con una qualità ben diversa a favore del sensore


Scusami ma già nei termini c'è contraddizione. Il tuo punto di vista, in quanto tuo, è soggettivo. Di oggettivo ci sono dati inconfutabili, non opinioni. Se poi chiami in causa la dimensione del sensore come dato oggettivo, fai capire che scrivi di qualcosa che non conosci, visto che i sensori di quella canon (Mark V?) e della Leica hanno la stessa identica dimensione.
Che poi tu percepisca una qualità ben diversa o immagini impastatelle continua ad essere una tua percezione...
Così come le immagini che ti lasciano a bocca aperta. Siamo sempre nel campo dei gusti personali. Condivisibili o meno.
Personalmente condivido al 100% ciò che scrive Leo riguardo il mirino e la qualità ottica rispetto ad una serie M. Ma anche lì siamo nell'ambito del gusto. E giustamente parliamo di due prodotti molto differenti.

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2019 ore 1:47

E poi Emanuele, lui cerca una compatta con ottica fissa piccola e silenziosa perfetta per fare street e tu gli consigli un dinosauro con l'occhio di Sauron che si vedono da chilometri e si sentono gli scatti come spari di AK47... Senza senso.

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2019 ore 12:23

La leica è la migliore di tutte. Buona giornata.

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2019 ore 12:23

La leica compatta è la migliore di tutti gli apparecchi fotografici esistenti. Buona giornata.

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2019 ore 12:26

Sforma file migliori iso super puliti e tutto il resto. Però con 28mm a no però ha la possibilità di 3 crop. Quindi ancora meglio perché una lente si può fare tutto. Tutti gli altri sensori corpi e lenti non hanno capito niente. A e in ultimo, costa solo 5000 euro.

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2019 ore 12:32

Le foto belle si fanno con tutti i corpi oggi. Solo che se uno mi chiede un motivo per non comprarla i gli rispondo che ci sono centinaia di motivi oggettivi per non comprarla. Corpo scomodo? Non è oggettivo, file pesantissimi? Non è oggettivo, scattare solo in jpeg e ogni tanto? Non è oggettivo., una sola lente per farci tutto e male? Non è oggettivo......................

Il prezzo? Per quello che offre? (solo la marca) non è oggettivo.

Le foto belle? Si possono fare.

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2019 ore 14:23

Un utente chiede un'opinione, ognuno interviene e dice la sua (come abbiamo fatto quasi tutti) presentandola e dichiarandola come opinione personale e quindi soggettiva.

Personalmente penso che la Leica Q2 sia la migliore fra tutti gli apparecchi compatti a lente fissa esistenti. La Leica Q primo modello la segue sola al secondo posto. E ci mancherebbe pure che non fosse così visto il costo... (che come ha detto l'autore del thread però non è in discussione).

A proposito di questa affermazione

Per il mio punto di vista oggettivo con una 5dmarkv con un 35 art ci fai tutto e meglio, solo le dimensioni del sensore non è un dato oggettivo? Appunto ci fai tutto e con una qualità ben diversa a favore del sensore

A uno che ha detto all'inizio di stare già usando una compatta a lente fissa e che sta valutando un'altra compatta a lente fissa ben precisa, vogliamo davvero invece consigliare una fotocamera differente con lente intercambiabile? Addirittura con la premessa "Per il mio punto di vista oggettivo"... Ma perché??
(Il termine "oggettivo" definisce qualcosa di vero in assoluto e che non dipende dai punti di vista personali)

user120016
avatar
inviato il 14 Luglio 2019 ore 14:43

Emanuele, leggo un po' di astio e risentimento nei tuoi interventi. E sinceramente non lo capisco. Nessuno, se non tu stesso, ha messo in competizione la Q con una reflex le cui prestazioni non sono in discussione ma che non è la fotocamera che serve all'autore del thread.
Ha semplicemente chiesto se esistono motivi oggettivi per non comprarla (leggi pure ''difetti''). Non ha chiesto un'alternativa completamente diversa. Anch'io preferisco avere molte focali a disposizione e amo il medio formato ma se mi chiedi opinioni su una compatta a focale fissa, ti rispondo su quella. Tutto qui.

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2019 ore 15:01

leggendo questo thread sinceramente di motivi seri per non comprarla non ne vedo nemmeno uno.


Però un deterrente ci può essere, come ad esempio non pensare ad un errore di progettazione interna? che poi sia sfortuna,.... anche, però il dubbio può insinuarsi nella mente se non si è fortemente motivati alla scelta.

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2019 ore 15:33

Ma no percarità astio. Ognuno usa quello che vuole.

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2019 ore 15:37

Io la prenderei...pur sapendo che é un po meno Leica....ma ha molte conoditá!

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2019 ore 18:34

Però un deterrente ci può essere, come ad esempio non pensare ad un errore di progettazione interna?


Guarda che quel banding capita con tutte le mirrorless che hanno l'otturatore elettronico.

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2019 ore 18:37

Io parlavo in verità alla polvere sul sensore che entra dal buchettino del microfono.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me