| inviato il 11 Luglio 2019 ore 15:42
Da (abbastanza) felice possessore di una Canon M50 utilizzata con due ottiche EF (50mm e 100mm manuale) e svariate ottiche EF-S (t
18-135, tokina 12-24, tamron 70-300) sto valutando se comprare lo speedbooster viltrox (utilizzabile solo con i due EF) per avere la visuale di campo simil FF e un'apertura maggiore (1.8>1.5 e 3.5>??).
Ho però appena scoperto che sulla canon RP si possono montare anche le ottiche EFS, quindi potrei sfruttare il sensore migliore anche se croppato con qualsiasi obiettivo, per qualche mese prima di comprare qualche EF serie L (24-105 per iniziare)..
Il mio obiettivo sarebbe quello di avere una macchina dall'ergonomia migliore, con sensore FF, tropicalizzata, con maggiore autonomia e che possa comportare un punto di arrivo..
Ne vale la pena? Considerandone anche l'uso con alcuni EF-S da cui non vorrei separarmi?
O è meglio uno speedbooster che mi permetterebbe addirittura di avere un'apertura migliore sugli obiettivi compatibili?
Attendi vostre risposte, magari da chi ha provato gli obiettivi EF-S su corpo R o RP per capire come si comporta la macchina |
user176990 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 18:08
Rp e m50 + speedbooster sn cose diverse... e te lo dico da possessore di m50 e da ex possessore di speedbooster.... l apertura a ta dello speed nn la userai mai perchè troppo morbida... ma l angolo invece si è cm una FF , io usavo molto il 50 stm f/1.8 cn lo speed. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 20:09
Troppo morbida sui lati o anche al centro?
Se mi dici cosi mi viene qualche dubbio ora..
Mi affascinava l'idea di avere un 50 1.2 pagandolo 1/10.. (ovviamente non è la stessa cosa) |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 21:18
Con la rp, che possiedo, però si riduce la risoluzione utile. Ci tiri fuori comunque buoni scatti. Io la uso con tokina 12-28. Tieni la m50 come secondo corpo e fatti una rp, in molti la criticano ma per me è un gioiellino di macchina. Unica pecca la durata della batteria, ma con una scorta di 4 batterie vai in capo al mondo |
user176990 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 23:19
Bisogna essere realistici.... il 50 stm f/1.8 .... a f/1.8 non è nitidissimo al centro, morbido il giusto direi, troppo x me.... chiuso di uno stop almeno lo è eccome infatti con me era fisso a f/2.8 .
secondo te... a f/1.2... dovrebbe essere nitido al centro? a me piaceva perchè avevo la focale di un 50 ff per ritratti ambientati che mi piacciono molto ma il diaframma lo chiudevo , invece x i video era comodissimo avere un diaframma cosi aperto soprattutto in piscina al coperto.
Lascia stare lo stop di luminosità, se vuoi la focale del ff ok ma x il diaframma piu aperto direi di no.
Sul tubo c'è un video di confronto tra l'ef-m 32mm f/1.4 vs il 50 stm f/1.8 con speedbooster, il dettaglio del 32mm è tanta roba. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 9:37
Il tigre Lo speedbooster vale quindi la pena o no?
Perde molto in nitidezza sfruttando la focale guadagnata solo il 50mm o anche altre lenti?
Stavo pensando di abbinarlo ad un 17-35 serie L che ho trovato ad ottimo prezzo |
user176990 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:05
Se non lo usi a TA ne vale la pena altrimenti no. |
| inviato il 15 Agosto 2019 ore 11:59
Riapro il topic per un'altra alternativa che mi è venuta in mente..
Siccome uso solo lenti ef (50 1.8, 24-105, 70-300) stavo pensando di comprare lo speed booster per avere un campo visivo ff..
Allo stesso tempo, vendendo la m50 e aggiungendo i soldi dello speed booster, riuscirei a comprare una 6D usata.
Mi attira l'idea di avere una ff vera, la tropicalizzazione e soprattutto poter montare un flash e poter usare la macchina per qualche lavoro (batteria e ergonomia) e non avere l'ulteriore allungamento delle lenti portato dal'adattatore..
Mi spaventa però il fatto del af e della GD..
Scatto solo paesaggi e ritratti, pero mi piace molto giocare con lightroom quindi vorrei un sensore capace di restituire un recupero decente (con la m50 sono molto appagato)..
Qualcuno ha avuto la possibilità di provare 6D e M50 e aiutarmu nella scelta? |
user176990 | inviato il 15 Agosto 2019 ore 12:24
L ho avuta x tanti anni la 6d , poi mi abbandonò e ora ho una m50, sn 2 cose diverse , una cn resa iso top, l altra molto tecnologica... tornare a 6d sarebbe un trauma eh.... costano di più ma meglio 6d mark ii e RP.... |
| inviato il 15 Agosto 2019 ore 14:11
Comunque diventa un 35mm f1. 2, è solo l'inquadratura du un 50mm |
| inviato il 15 Agosto 2019 ore 14:28
Il tigre la mia paura è proprio quella infatti, la m50 a mio parere è un concentrato di tecnologia che con delle lenti buone regala ottime soddisfazioni, specie con un grip per migliorare l'impugnatura..
La filosofia mirrorless e il mirino mi piacciono decisamente.
Tuttavia oltre a non essere FF, non è tropicalizzata e soprattutto, volendo provare a fare qualche lavoro fotografico a qualche evento, sarebbe molto strano montarci un flash esterno e cambiare batteria piu volte in una serata, per quello ho addocchiato nuovamente una reflex..
Sulla 6d ii pero ho letto che a parte l'AF, non ha molti miglioramenti, alcuni la sostengono un fallimento quasi |
| inviato il 15 Agosto 2019 ore 14:34
Sono due cose diverse, e comunque con un po' di pazienza metti da parte altri due soldi e cerca una 6D senza dare via niente. Sono due corpi che si completano bene |
| inviato il 15 Agosto 2019 ore 21:55
Con la 6d scordati tutte le modernità introdotte sulla M50: af decente schermo snodato e touch, ecc... Preparati pure a dover settare l'af per ogni ottica.
Consiglio mio: prendi la rp e vendi la m50 |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 10:55
La RP effettivamente mi attirava molto, sotto ogni punto di vista, ma può essere usata per qualche lavoro "professionale"? Gli si può montare un flash esterno e fare foto ad un evento ad esempio?
Sarà una mia sensazione, ma le mirrorless in generale non mi danno quell'idea, e soprattutto non ne ho mai viste per scopi lavorativi del genere..
(ovviamente paragonandola ad un utilizzo ipotetico di una 6D, quindi senza il doppio slot e altre caratteristiche da ben altre fascie di prezzo) |
user176990 | inviato il 16 Agosto 2019 ore 11:49
Se potresti cn una 6d, riusciresti ancora meglio con una RP... xke non dovresti ? È chiaro che la R sia migliore, ma la RP si difenderebbe cmq. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
