| inviato il 13 Luglio 2019 ore 8:02
Se trovo un 400 2.8 in svendita... altro che se lo compro!!
è uno dei migliori "telescopi" in circolazione (a patto di poter bloccare il diaframma a f2.8 anche in assenza di macchina collegata!) |

user172437 | inviato il 13 Luglio 2019 ore 8:06
Vuoi il mio Stefano? Giace inutilizzato da diverso tempo ormai... |

user14103 | inviato il 13 Luglio 2019 ore 8:07
Karmal ti rendi conto che stai andando oltre? Il tuo mi sembra puro fanatismo. Gli altri possono avere una opinione diversa dalla tua??
Direttamente proporzionale..
Siamo tutti fanatici con le proprie opinioni ...
Prima della a9 ho avuto la a7r2 indietro anni luce.. guarda caso ho tenuto le reflex ancora per molto.
|

| inviato il 13 Luglio 2019 ore 8:10
“ Vuoi il mio Stefano? Giace inutilizzato da diverso tempo ormai... „
dipende tutto dal prezzo.. però ci possiamo sentire in MP
Mi era capitato per le mani un 600 f/4 "regalato" ma onestamente è troppo lungo per quel che ci voglio fare
è un po che ci penso con un amico.. il problema è che l'uso che ne faremmo è prettamente astronomico quindi è da valutare come si comporta il sistema di messa a fuoco, l'elemento flottante dell' IS (che se non ci fosse per l'uso nostro è pure meglio).. la possibilità di usarlo a 2.8 senza reflex... e soprattuto appunto il prezzo ;), e se riesco a rivendere il 300 2.8
|

| inviato il 13 Luglio 2019 ore 8:15
“ cosa se ne fa di un 800 mm, uno che ha già un 700 mm?
„
Per fotografare falchi ho il duplicatore praticamente incollato al 500 |


| inviato il 13 Luglio 2019 ore 8:21
“ costa meno fare 2 m in più a piedi... e ne guadagni in salute „
Se il soggetto (aquila o biancone) non ne vuol sapere di avvicinarsi, puoi solo allungare la focale  |

| inviato il 13 Luglio 2019 ore 8:21
Non è che sia così difficile. Col 500 e l'1.4x arrivi quasi senza perdita a 700mm. Con l'800 a 1120mm
Se serve superare la barriera dei 1000mm senza 2x non c'è alternativa |

| inviato il 13 Luglio 2019 ore 8:26
Karmal sei incorreggibile! Il 3d è sul costo degli obiettivi ef. È così difficile restare in tema? |

| inviato il 13 Luglio 2019 ore 8:45
Le ottiche canon EF, soprattutto i supertele, sono di elevata qualità. Oltre ad andare sulle fotocamere con innesto EF, che non vedo così moribondo, vanno anche su RF e su Sony. Le differenze di prestazioni AF derivano dal modulo AF della fotocamera, non dalla lente. Quindi la vedo dura che non li vorrà più nessuno.
Canon dovrebbe tirare fuori una specie di A99, ovvero una 1dxR, con la forma della 1dx, ma con dentro una R con velocità di calcolo quadruplicata (anche se basterebbe doppia), poi altro che fermacarte. E se lo farà con innesto R, con anello li monti ugualmente. |

user14103 | inviato il 13 Luglio 2019 ore 8:46
Concludendo alla domanda di Claudio
è ragionevole/accettabile spendere 12000 euro per un 600 o 400 is III con il vecchio attacco ef??
Visto le foto che fai ti direi no sono ottime io non sarei in grado di farle potresti continuare cosi x molto .. acquistando i nuovi tele Canon avrai giovamento sul peso con le reflex e nulla piu ..poi c'è da considerare un domani piuttosto vicino cosa ci farai della vendita visto che il futuro sarà ml .. il rumors del 500 rf ne ha dato la prova....questi 600 e 400 ef erano gia previsti prima che le ml prendessero campo altre ottiche ef in uscita non se ne vedono il che fa presagire che l'attaco è al capoline |

user14103 | inviato il 13 Luglio 2019 ore 8:50
Le ottiche canon EF, soprattutto i supertele, sono di elevata qualità
La qualità è pressoche uguale
E l'abbinamento camera ottica che fa la differenza il motore dell'ottica con la potenza di calcolo della macchina .. qui Canon è parecchio indietro |

| inviato il 13 Luglio 2019 ore 8:52
Victor76 non ha torto. Ad oggi sappiamo da alcuni utenti che il 500 moltiplicato su R sembra non andare bene. Ma non sappiamo se è un limite della macchina o della lente. La strategia migliore ancora una volta è aspettare. |

| inviato il 13 Luglio 2019 ore 9:00
Sì, ma il collo di bottiglia di canon sta nella capacità di calcolo della fotocamera, non nella velocità del motore AF dell'obiettivo... Quella sicuramente sarà implementata sia su R che su reflex, quando usciranno le nuove ammiraglie. Quel quel tipo di intelligenza però é possibile solo basandosi sull'immagine, quindi su una ML, oppure con un modulo AF tradizionale ma con migliaia di punti (ovvero di nuovo ragionando sull'immagine, ma non sul sensore principale, bensì includendo in uno degli specchi del pentaprisma una sorta di sensore per l'AF, pena le solite approssimazioni che poi danno vita ai problemi di taratura AF)
....perché, diciamoci la verità... Il punto di non ritorno delle reflex, se ci sarà, sarà dovuto incapacità di eguagliare le ML nella intelligenza e velocità dell'AF. |

user163569 | inviato il 13 Luglio 2019 ore 9:01
Karmal dove è scritto che il futuro sarà ml?
Secondo te Canon presenta due tele EF appena aggiornati e dopo un anno dismette tutto?
Mi sa che credi molto a quello che il marketing vuole far credere, e ovviamente a quei marchi che hanno puntato tutto sul mondo ml
Mi viene difficile seguire i tuoi discorsi: consigli la a9 perché è il top a prescindere dal marchio e poi quando chiedono consigli su aps-c consigli sempre Sony che non mi sembra sia il top in questo caso |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
