| inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:17
Ragazzuoli scusate il titolo forte e fuoriluogo.
Sento l esigenza di passare a ff. Voi direte: "ah non se ne accorgono i pro della differenza e tu che non ci lavori senti l esigenza? ".
Si per due motivi il primo è che non ho reali grandangolari, se compro un 14 mm rende come quasi un 24... Le altre lenti diventano demedi o tele, io non faccio panorami paesaggi ecc io faccio ritratti... Ok mi son preso un 35mm f2 IS usm innamorato di quest ottica per avere come un 50..solo che quella volta che capita un panorama magari ho un 24mm che diventa un 35...non sarà la fine del mondo ma mi disturba. Altro motivo è che rischio che il mercato dimezzi il valore dell attrezzatura perdendoci ancora di più se dovessi vendere attendendo un altro anno o 2. Mi cambierebbe qualcosa? No. Però voglio procedere al cambio. Premessa non voglio perdere la possibilità di usare il mio 35mm f2 is usm ed il mio 50 1.8 stm anche tramite adattatore perché numero uno mi piacciono secondo motivo lenti nuove con queste caratteristiche rf costano un botto.
Non è detto devo restare a canon tengo in considerazione sony.
Mi serve una eos r una a7riii una a9 una 5d mark 4, no. Sono indeciso tra ff entrylevel se entrylevel può essere chiamata una ff.
Se dovessi passare a eos rp farei una cavolata?
Stesso sensore della 6d mark ii ma la 6d mark ii mi consentirebbe di non avere problemi con le ottiche in mio possesso ed è più completa in quanto ha un piccolo flash che raramente uso, raramente vuol dire che se non c'e' non fa nulla... ma se parto sapendo che se all occorrenza mi serve e non c'è mi blocca nell acquisto....
Inoltre con la baionetta rf so che guarderei ansimando le stesse ottiche ma versione rf fin quando non le sostituisco... poiché gli adattatori mi sanno di "aripizzato" (aripizzati sono i jeans con le toppe).... Avere una ff ef mi protegge da questa scimmia.
Tuttavia vi ricordo che tengo al valore di mercato anche oltre la qualità... se una cosa tra un anno non la vuole più nessuno se devo vendere ci perdo baracche e batacchelle per questo, per quanto preferisco reflex e non ml, sono orientato su rp.
Una alternativa sarebbe la sony a7ii che per i video forse è meglio ma la batteria intimorisce se ce una cosa che odio e che mi fa preferire la 6d ii è la durata infinita della batteria che tra le altre cose sarebbe uguale spiccicata alla batteria della 200d delle quali ne posseggo 3 e carica batterie ovunque già in possesso.
Tutto mi indirizza alla 6d ii come ff alla quale posso ambire io per le mie esigenze, più che esigenze direi scimmie perché già con la 200d mi diverto e se devo fare un ritratto per una pollastra lo faccio già adesso bene.... È una cosa mia per gestire meglio la focale delle ottiche e per conservare valore di mercato.
Vi prego questo è un post che richiama l insulto soprattutto se lo leggono i veri pro... Ma non lo fate... O se proprio dovete per ogni insulto voglio due pareri costruttivi. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:27
Secondo me, hai le idee molto chiare sul fatto che vuoi passare a FF.
Da come ho capito, ti trovi molto bene con Canon...ed allora, prendi la Canon 6d mark II. Recuperi gli obbiettivi che già hai e magari li affianchi con uno zoom professionale che ti permetta di avere qualità sia nei ritratti, sia nei paesaggi. Per esempio un buon 24-70mm f2.8 sarebbe l'ideale per te...ottima lente tuttofare, con qualità molto elevata. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:36
Mi trovo bene con canon... Non ho metri di giudizio ma non ho cose negative con canon anche perché ripeto se non sei un professionista va bene tutto o quasi. Io sono orientato su rp veramente... Ma davvero.... il discorso batterie e flash saranno problemi risolvibili con accessori ma mi blocca l acquisto perché è come se sapessi che l acquisto non è completo...
Secondo voi la 6d mark ii che valore di mercato mantiene nei prossimi 2 anni?
|
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 15:19
Non lo so la messa a fuoco della 6d è inconsistente rispetto alla rp... Si che facendo ritratti e non sport non è che mi servono tutti sti punti... Ho scattato con 9 punti senza problemi la 6d ii ne ha molti di più... |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 15:28
“ Se dovessi passare a eos rp farei una cavolata? „ Se ti piacciono le ML, anche no. È la miglior cosa che potresti fare secondo me. Resa ottima per uso amatoriale, e il tuo corredo non crepa (quanto meno nella porzione FF), anzi, rinasce. Solo, considera due ulteriori fattori: al momento di lenti davvero "cheap" per RF non ve ne sono... un po' meglio il 35 a.8, ma hai già il 35; secondo fattore, prova se ti trovi bene con l'EVF.
O sennò, come hai già considerato, col prezzo a cui è venduta, una 6D2... ma è sensibilmente più grande di una 200D o RP, quella, in effetti...
“ Secondo voi la 6d mark ii che valore di mercato mantiene nei prossimi 2 anni? „ A mio avviso è difficile che in questo arco di tempo scenda in modo troppo sensibile. Si è già assestata al suo valore ottimale e lì, abbastanza stabile, per un po' rimarrà. Specie se le nuove uscite si mantengono tutte sui prezzi a cui vengono sparate attualmente, poi...  |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 15:38
Mah...attualmente il mercato è più propenso ad ad andare verso le mirrorless. Sicuramente un corpo ML nei prossimi due anni si svaluterà di meno rispetto ad un corpo reflex.
Posso chiederti perché parti già con il principio di cambiare corpo entro un paio di anni?
Io ho ancora una Canon EOS 7D che, anche se vecchiotta, mi trovo ancora molto bene, anzi...negli anni l'ho affiancata ad un corredo mirrorless, ma la utilizzo ancora con ottimi risultati... |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 15:39
Mi correggo la lp17 è la batteria della rp... Uguale alla eos rp non della 6dmii resta il fatto che 1 batteria basta x la 6dii.
Della rp mi fa paura il movimento del video che distorce se troppo veloce e la mancanza di flash è cosa che uso le raffiche davvero lente... |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 15:41
@michferrero perché non voglio far svalutare l attrezzatura e ne approfitto per cambiarla recuperando molto di più dall usato... Ovviamente non con tutto lo farei ora per approfittare del passaggio a ff... Se non era x questo non cambiavo adesso.. |
user120016 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 17:18
Sarà che non ho mai rivenduto nulla in vita mia, ma a mio giudizio scegliere una fotocamera in base al futuro valore di rivendita piuttosto che al feeling con il sistema, mi sembra un azzardo. Prima di pensare ad una mirrorless prova a vedere come ti trovi con il mirino elettronico e poi valuta. Se superi quello scoglio allora non hai nulla da temere. Sarà che io sono abituato ai pozzetti delle MF analogiche per cui già il mirino ottico a volte mi limita ma da utente di reflex da decenni, il mirino elettronico mi toglierebbe la voglia di fotografare. Valuta bene questo aspetto prima ancora di pensare alla svalutazione della macchina. Perché magari tra due anni la rivendi ma nel frattempo dovrai usarla e... conviene che l'uso sia piacevole.  |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 17:21
Concordo totalmente con la parte di analisi del post di Domenico! L'acquisto migliore lo si fa sulla base dell'esigenza, non della dismissione futura. Sennò ti prendi una vecchia Leica anogica da quel punto di vista, capace che invece che calare di valore aumenta pure... Scherzo ma non troppo! |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 17:36
Si mi ci trovo ovviamente prima di fare il passo sto nominando macchine che ho tutte usato da amicizia 6dmkii che rp... Ma rp solo una volta... Mi garba per quei 7 minuti che ho provato... Comunque scatto in live view il 70% delle volte |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 17:43
Beh se prediligi il LV, il suo uso sulla RP è di sicuro migliorato rispetto alla 6D2, riguardo le potenzialità del DPAF... Non miracoli, ma migliorato si (leggevo che ci sono opzioni di MAF aggiuntive e una velocità e precisione migliorate (nonché l'eye AF, volendo). |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 17:51
La 6d II non ha il flash.
Sul discorso svalutazione: si saluterà la tua attrezzatura, non si sa di quanto, ma si abbasseranno anche i prezzi delle ML e relative ottiche. |
user120016 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 17:55
@TheBlackbird grazie per la solidarietà
@Ribosio80 Beh, in tal caso non hai nulla da temere dai diabolici mirini elettronici 
Scherzi a parte, scegli in serenità e lascia il valore economico all'ultimo posto nelle tue valutazioni. Come correttamente ha scritto TheBlackbird, la fotocamera non è un investimento ma un bene di consumo che inevitabilmente va incontro ad obsolescenza e svalutazione. Ma fidati, la sua performance rimane separata dal valore di mercato. Ho fotocamere con 30 anni di vita che valgono 1/20mo del prezzo d'acquisto ma che fanno le stesse foto del primo giorno. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 18:19
Nessuna delle FF considerate ha il flash integrato. Ed una delle poche che ce l'ha e fa eccezione è la D750. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
