| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:14
Salve...ho una Nikon D 600 e devo fare delle foto in un palazzetto...che ottica mi consigliate con un buon rapporto qualita'/prezzo? |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:22
Nikon 70-200 f2.8 usato. Purtroppo l'illuminazione nei palazzetti generalmente non é buona e servono scatti con tempi veloci, quindi una lente più luminosa serve a non salire troppo con gli ISO. Io con la D600 mi trovo bene fino a 5000 ISO, se serve al massimo mi spingo a 6400 ISO. Se l'illuminazione fosse buona, potresti optare per il Nikon 70-200 f4, molto più leggero e meno costoso. Io ho preso alla fine proprio questo perché per quel che ci devo fare in interni posso arrivare a 6400ISO su D600 o a 8000 ISO su Nikon D850 (scattando in RAW M, che riduce nettamente il rumore) e avere tempi di scatto adeguati. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:35
avevo pensato anche io al nikon 70 200 f4 ma non vorrei trovarmi impiccato in caso di poca luce(non conosco il palazzetto), quindi penso che mi lascia piu' tranquillo un 2.8. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:50
Ciao Mikefai, per esperienza diretta ti consiglio di non uscire dal 70-200 f2.8... io scatto da qualche anno nei palazzetti seguendo i miei figli ( volley e basket) dapprima con D610 e ora con D850 con Nikon 24-70 e 70-200 entrambi F2.8..... tempi di scatto almeno 1/800 per azioni in movimento, tutta apertura .... ISO 3200 max 4000 ..... su qualche palazzetto o palestra poco illuminate a volte devo aumentare gli ISO !!! |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:05
Quoto 70-200 f2,8. 300 2,8 se il soggetto é lontano. Se hai fissi luminosi e hai scene a distanze fisse, possono andare bene per recuperare luminosità. La stabilizzazione nei palazzetti non serve a nulla. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:53
Confermo anche io l'uso del 70-200 2.8 come lente principale. Se poi per qualche scatto vuoi sfocati diversi e/o una qualità particolare, puoi provare anche i superluminosi di ultima generazione. Nelle ultime partite di volley di mia figlia usavo spesso il 105/1.4, che tirava fuori scatti impensabili in situazioni disperate, oppure qualità eccezionale in buona luce. Hai però la versatilità di un fisso. Quest'anno ha smesso e il 105 l'ho venduto. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 15:26
oltre al gia' citato nikon c'e' qualche 70/200 2.8 da considerare in altermativa? |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 15:27
Per un palazzetto il 2.8 è d'obbligo. Ne ho girati diversi per l'Italia e l'illuminazione è sempre scarsa, artificiale e mai omogenea. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 16:22
Ah… se poi la scena è vicina o ampia, 24-70 2,8 o simili. Quale sport? |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 16:25
Victor pallavolo |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 16:57
Da mia esperienza, per volley, se scatti da bordo campo zona rete, meglio il 24-70 sempre f2.8 che perde un po'meno luminosità in relazione alle focali, al limite con un po' di crop (se necessario). Altrimenti 70-200 f2.8 Le mie impostazioni: Manuale, Velocità 1/800 meglio 1/1000 ,f2.8, ISO automatico max 3200-4000. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 16:58
Per lenti simili non Nikon non posso esprimermi perché non ne ho esperienza.... Saluti |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 17:19
Concordo, da bordo campo 24-50, altrimenti (o comunque, se riprendi l'altro lato del campo) 70-200. tutto 2,8. Nei palazzetti servono: IQ ad alti iso IQ ad ampia apertura (un vetro che a 2,8 abbia buona resa, tanto lo userai solo spalancato) velocità e precisine AF Velocità operativa 2 corpi macchina se lavori con due lenti diverse, non indispensabile, ma meglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |