| inviato il 14 Luglio 2019 ore 11:33
un 42.. 45mpx senza aa, con lente seria, differisce da un sigma SOLO per la naturale capacità di riprodurre le texture , e per parlare di texture dimentichiamo le Quattro che interpolando hanno una differenza quasi assente.
prendiamo una Leica 24mpx senza aa contro una merrill da 15mpx a 100 ISO e il confronto pratico può partire.
ho due esempi qua per spiegare cosa intendo.
ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/lvd8xj0x8lxj186
guardate in questa la separazione senza sporco da sharpening del fogliame e le texture dello stesso... pulite e nette.
ulysseita.prodibi.com/a/48r40xdzeg4l56/i/6okdev1oqydvxg
guardate i capelli a distanza , le trame..
questo non esiste nei Bayer senza andare oltre il doppio con lente serissima.
E l'ultimo esempio sono 60mpx da 15 mpx di una merrill con lente pessima ( confrontata alle altre due) la dp1.
|
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 11:37
La Towerjazz sarà in grado di produrre sensori BSI dal 2020 appoggiandosi ad un produttore cinese, quindi questo non può essere di loro produzione. |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 11:48
“ Hobbit, secondo me tu confondi le sfumature di colore con la nitidezza, un CMOS da 42 mpx senza filtro AA con una lente molto risolvente davanti non impasta il dettaglio ma casomai si possono notare differenti sfumature rispetto al Foveon, un pixel è un pixel. „
Black, la nitidezza è un parametro che sinceramente non considero, è difficile da definire. La risolvenza, il microcontrasto sono definibili, ma la nitidezza, cioè la sensazione che noi riceviamo può essere facilmente alterata con la PP, alterando i passaggi chiaroscuri. |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 11:55
Hai ragione,meglio parlare di risolvenza. |
user81826 | inviato il 14 Luglio 2019 ore 11:56
Io sapevo che Towerjazz produrrà BSI stacked per il 2020, la tecnologica BSI invece la sfruttano già da anni, quantomeno nel machine vision, ambito industriale, ma penso anche per le fotocamere, non so se c'è qualche fonte al riguardo.
Quello che non ha Towerjazz è il PDAF, da un'intervista che avevo sentito il mese scorso mi pare avessero detto che lavorano solo con AF a contrasto.
Il Foveon invece fa discorso a sé. |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 12:58
ragazzi son vecchio. non vi sto più dietro.
devo far largo ai giovani.
così sia  |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 13:00
 |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 13:30
Paolo, hai ragione, producono BSI tramite la Yuanchen da metà 2018 e tra le soluzioni esiste un wafer con tecnologia in alluminio quindi molto probabilmente sono i prodotti della Yuanchen. |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 16:50
Spero che Sigma faccia un corpo un pò meno spartano dei precedenti. |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 19:33
Sono un felice possessore di SD4H con sensore Foveon APS-H.
L'unico vero problema del sensore Foveon è che non ha a livello hardware la possibilità di amplificare la carica generata da un fotodiodo (pixel), per cui se si alzano gli ISO si ha lo stesso effetto che si aveva in analogico quando si "tirava" una pellicola: si sottoespone e si deve recuperare poi la sottoesposizione in post-produzione.
A livello di sensore il microcontrasto è massimo perché non ha alcun algoritmo di interpolazione del colore e quindi se un pixel è bianco e quello adiacente è nero, tali restano sempre mentre con i sensori a matrice di Bayer vengono interpolati i dati generando dei pixel grigi fra il pixel bianco e quello nero.
Se si scatta senza alzare gli ISO, gli scatti fatti con la SD4H sono confrontabili con quelli di una Sony A7RIII o di una Canon 5DS-R, senza peccare di eccessivo ottimismo.
Aggiungo anche che la SD4H consente lo scatto monocromo, con una qualità che è inferiore unicamente alla Leica Monocrome.
Per la SD4H, visto il fattore di crop del sensore APS-H, ho preso tre ottiche con attacco SA: 12-24 ART, 150 Apo Macro e l'ultimo nato 40 ART.
Tutte queste ottiche le utilizzo senza problema con l'adattatore MC-11 SA anche su corpi fullframe Sony.
Qui alcuni scatti fatti con la SD4H:
www.flickr.com/photos/henry62/albums/72157690414585203 |
| inviato il 14 Luglio 2019 ore 23:01
“Spero che Sigma faccia un corpo un pò meno spartano dei precedenti”
Più che spartano direi.... osceno |
| inviato il 15 Luglio 2019 ore 0:25
C'è anche da dire che le Leica generalmente producono immagini belle per l'equilibrio del colore, del contrasto e microcontrasto, della dinamica eccetera. E la bellezza ha un significato.
Invece il sensore iperanalitico non capisco che significato abbia.
Ha però un senso pratico se si intende la fotografia come Olimpiade dove si gareggia per battere un record. Ovviamente questa idea non ha niente a che fare con la fotografia  |
| inviato il 15 Luglio 2019 ore 0:29
@Juza
“ fisicamente" è vero, ci sono 60 milioni di pixel... come risoluzione invece non è paragonabile a un 60MP bayer „
Se fosse spiegato un po' meglio questo concetto non è che dispiacerebbe! |
| inviato il 15 Luglio 2019 ore 0:45
Il Foveon non è solo un sensore iperanalitico, le foto sono davvero belle. |
| inviato il 15 Luglio 2019 ore 0:49
Mario ci sono 3 strati da 20 mpx di sensori sovrapposti tra loro. Ma la risolvenza equivalente ad un sensore bayer è pari a circa 40 mpx. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
