| inviato il 19 Luglio 2019 ore 19:52
“ Arrivati a un certo punto ( per tanti me compreso già adesso), andare oltre non serve più, solo a fare numeri inutili per i test e i benkmark;-) „
mia stessa situazione. fotografo amatoriale, ho anche una Sony FF parcheggiata nell'armadio, utilizzo sempre la Olympus Em1ii perchè mi dà più gusto. il bello è che, guardando le foto scattate con l'una e con l'altra, non trovo validi motivi, per il mio utilizzo, per rompermi le balle con il FF |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 19:58
Bravo Dany, mi raccomando l'antitarme nell'armadio per la sony |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 19:58
“ Si ok, però quando hai foto ottime a 6400 iso a chi può servire andare oltre?
Forse 1% dei fotografi..... „
.....qualche anno fa si diceva la stessa cosa nei confronti dei 1600 iso.....
...FRA qualche anno si dirà, quando hai ottime foto a 25000 iso a chi può servire andare oltre?
Se aumenta la qualità a 25000 iso, automaticamente aumenta a 6400.....
|
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 20:00
“ mia stessa situazione. fotografo amatoriale, ho anche una Sony FF parcheggiata nell'armadio, utilizzo sempre la Olympus Em1ii perchè mi dà più gusto. il bello è che, guardando le foto scattate con l'una e con l'altra, non trovo validi motivi, per il mio utilizzo, per rompermi le balle con il FF „
...nel senso che non noti differenze? |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 20:12
“ Quello della EM-1ii è l'ultima versione? „
Il più recente e' quello della E-M1X.
“ mia stessa situazione. fotografo amatoriale, ho anche una Sony FF parcheggiata nell'armadio, utilizzo sempre la Olympus Em1ii perchè mi dà più gusto. il bello è che, guardando le foto scattate con l'una e con l'altra, non trovo validi motivi, per il mio utilizzo, per rompermi le balle con il FF „
Lo sai che non e' proprio vero. E' vero che sta quasi sempre ferma nell'armadio ma quando serve c'è. Poi mi vorrai dire che così invecchia e si sfrutta poco? Pazienza, basta che non si vada dietro ad a9ii, etc. etc.
|
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 20:23
“ il binning nel sensore piccolo ha senso per iso e 8k, nel ff avere 192 mpx sarebbe ridicolo e insensato per i prossimi 20 anni almeno „
Sony dopo 2 anni dalla' uscita della A7RIII (40 Mpixel), ha tirato fuori una 60 Mpixel, con il binning avrebbe un 15Mpixel dalle prestazioni ulteriormente migliorate...iso e 8k.
quanto ci metterà Sony o un' altro brand a tirare fuori un 80Mpixel?, altri 2 anni?
Il binning lo fanno con sensorini microscopici da 48 Mpixel, per migliorare le prestazioni, ma lo stesso si potrebbe fare su sensori FF dalla stessa risoluzione |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 20:31
“ si, ma come ti hanno scritto gli altri, il m43 non deve diventare il sistema fine del mondo; deve diventare il sistema con cui poter fare tutto „
perchè non è già così?
|
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 20:43
Sono leggermente diversi per rivestimento sensore e comportamento. Quello della E-M1X rende un po' meglio. |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 20:49
in che senso rende meglio? |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 20:54
Grazie per le risposte, comunque chiedevo se il sensore della E-M1ii era l'ultimo come quello delle Panasonic elencate da Alebri78, in sostanza se era come quello della G9. |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 21:28
Qualche ragionamento a ruota libera, ma non troppo:
Innanzitutto i sensori da un pollice delle Sony RX potrebbero essere tagliati a misura per formato M4/3.
Se vi fate i conti e scoprirete che il risultato sarebbe l' 8k su M4/3!!!
Poi non sarebbe neanche difficile cambiare il disegno della matrice Bayer classica con un QuadBayer ...
PS: con il QuadBayer e una specie di mini "pixelshift" senza doppio scatto uno stop e mezzo si recupera agevolmente e se lo fanno sui già telefonini... |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 21:38
Scrivo dal cellulare, e mi scuso per la brevità, ma io non sono d'accordo nel dire che manchino stop o ISO.
Fotografo anche in interni, parlo di ritratti, e non mi sono mai trovato in difficoltà con i parametri di scatto.
Scatto foto in palestra a mio figlio che fa Karate, e anche qui non mi sono mai trovato in difficoltà.
Forse chi scatta eventi sportivi in interni male illuminati potrebbe avere necessità di rese migliori, ma quanti sono questi casi o questi fotografi che hanno simili necessità?
L'altro limite era l'AF in avifauna, limite certamente meno rilevante oggi (1x, g9...): sicuramente qui si può lavorare ancora, sicuramente altre macchine e sistemi fanno meglio ma...
Chi non ha queste necessità?
Il m4/3 si è scavato una nicchia importante proprio perché è un sistema che copre quasi tutte le necessità.
Ed è per questo che ( credo) avrà ancora futuro.
My two cents. |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 22:40
“ Grazie per le risposte, comunque chiedevo se il sensore della E-M1ii era l'ultimo come quello delle Panasonic elencate da Alebri78, in sostanza se era come quello della G9. „
no, sono sensori completamente diversi, quelli olympus sono made by sony, quelli panasonic no, sono... panasonic
gli olympus sono più puliti ad alti iso ma hanno meno dettaglio, per il resto siamo li |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 22:59
+1 per Preben
Quoto in toto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
