| inviato il 17 Luglio 2019 ore 18:16
Io credo esista lo spazio per i formati più piccoli e nell'ultimo anno m4/3 e Fuji hanno fatto il loro lavoro lasciandomi convinto della scelta di abbandonare il FF per esigenze di riduzione pesi, inoltre per me ha meno senso se il termine di paragone sono macchine non big mpx e magari con ottiche modeste (esempio a7III con 28-70 3,5-5,6).
Detto ciò anche i formati più piccoli devono disporre di corredi a tutto tondo volti a compensarne i limiti, ora mancano gli zoom luminosi ed anche certi tele sono bui per il formato, esempio 200 panaleica o il nuovo 150-400. Penso al mio impiego, posso usare fissi e zoom di media luminosità per il 60%-70% dell'anno ma per il restante 30-40% mi servono zoom f2,8 e fissi più luminosi per questa parte delle mie necessità andrebbero bene zoom f2 su m4/3 ed i fissi 1.2 che esistono. |
| inviato il 17 Luglio 2019 ore 18:40
Da 4/3 sto passando lentamente a Fuji mantenendo il FF come elemento principale , anzi la D700 come elemento principale . Credo che tutti i corredi abbiamo i loro pregi , bisogna saper usare il mezzo e conoscerlo bene . Appena avrò qualche file Fuji di quarta generazione in mano , saprò se questo passetto in avanti di sensore sarà stato un guadagno o tutta fuffa, intanto guardò il 45 1,8 che ora venderò insieme al 20 1,7 mi chiedo come fa ad esserci tutta quella qualità in due briciole del genere |
| inviato il 17 Luglio 2019 ore 18:58
“ ...se questo passetto in avanti di sensore sarà stato un guadagno o tutta fuffa... „
Fuffa non è, ma il guadagno - rispetto al sensore micro 4/3 da 20 Mpx - è forse minore di quanto uno potrebbe pensare. E la stabilizzazione sul sensore delle Olympus (e Panasonic) contribuisce ad appiattire ancor di più eventuali differenze, in alcuni (direi: molti) casi permettendo ISO più bassi.
Piuttosto, le Fuji dimostrano un'invidiabile assenza di moiré (in ragione dell'X-Trans), che per chi fotografa spesso abiti, è cosa buona:
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=oly . |
| inviato il 17 Luglio 2019 ore 19:05
Esatto Andrea, secondo me se Stefano ha già un corredo FF la logica era proprio tenere il m4/3.
Oltretutto fuji l'aveva già provata...
|
| inviato il 17 Luglio 2019 ore 19:16
“ nella linea 4/3 c'era 2 ottiche, il 35-100 f2 e il 150 f2.
certo erano dei pesi massimi ma bellissimi e unici, purtroppo non sono stati replicati in m4/3, ma la speranza è l'ultima a morire..
lato fissi il parco ottiche m4/3 è più che completo.. se proprio dovessi espiremere un desiderio direi che un 8/10 f4 e un 100 2.8 sarebbero graditi (per me) „
Nella linea quattro terzi c'era anche il 14-35 f2 usato anche da Alex Maioli nel periodo in cui usava un paio di Olympus E-M1 prima serie ( rif. Alex Majoli, lezione alta di fotografia). Un mattone di quasi un chilo ma dalla resa unica. Qui una recensione di promirrorless. Anche il 150 f2, un vero mattone anche questo e per di più costosissimo, aveva un resa magnifica. Ma... ma la strada intrapresa col micro quattro terzi non credo avrà spazio per questi remake. In qualche misura il nuovo 10-25 F1.7 Panasonic sembra raccogliere l'eredità del 14-35 f2. Vedremo.
Tornando in topic per il momento il m43 e' vivo e vegeto e per me sta bene fino al 2068!
|
| inviato il 17 Luglio 2019 ore 20:17
“ ora mancano gli zoom luminosi ed anche certi tele sono bui per il formato, esempio 200 panaleica o il nuovo 150-400. Penso al mio impiego, posso usare fissi e zoom di media luminosità per il 60%-70% dell'anno ma per il restante 30-40% mi servono zoom f2,8 e fissi più luminosi per questa parte delle mie necessità andrebbero bene zoom f2 su m4/3 ed i fissi 1.2 che esistono. „
7-14/12-35/12-40/35-100/40-150 tutti 2.8 fissi
direi che di zoom 2.8 ne hai in abbondanza e non dimentichiamo il nuovo 10-25 f1.7
|
| inviato il 17 Luglio 2019 ore 20:22
La qualità in più fuji non è esorbitante ma c'è anche se poi varia a seconda delle ottiche, anche lato pdc con lo stop in meno dell'Aps-c se serve si staccano meglio i piani. Inoltre se un tempo le fuji erano poco reattive rispetto a molti corpi m43 oggi con X-T3 e X-T30 le cose sono cambiate. |
| inviato il 17 Luglio 2019 ore 23:00
Tra poco saprò dirvi con esattezza cosa troverò di differenza è se ne è valsa la pena. Una cosa è certa , il 16 mp 4/3 ha dei limiti che il 20 ha migliorato , poi dipende dal tipo di fotografia che ognuno di noi cerca . |
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 23:00
Il m4/3 continuerà a campare finché ci sarà chi, come me, ne apprezza praticità-pesi-dimensioni e, anche, costi.
Io non capisco tutto questo parlare di teoria (e la PDC doppia, e gli ISO, e questo e quell'altro) quando sul lato pratico grandi differenze non ce ne sono e soprattutto, quando scatti col m4/3, è quasi sempre “buona la prima”.
E come ottiche, il m4/3 ne ha di qualità invidiabile: non serve nemmeno , credo, citarle. |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 7:29
“ Tra poco saprò dirvi con esattezza cosa troverò di differenza è se ne è valsa la pena. Una cosa è certa , il 16 mp 4/3 ha dei limiti che il 20 ha migliorato , poi dipende dal tipo di fotografia che ognuno di noi cerca . „
Sono curioso, Fuji mi ha da sempre intrigato. Riguardo ai "limiti", mah... Non vedo differenze abissali nella resa negli anni se non per altri aspetti (AF' tracking, etc.)
No, no citiamole...
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=&t=3248939&show=2
(misera E-M10 prima serie 16Mpx ed economica, leggera ma stratosferica ottica da ritratto 56mm, tutto meno di 500 euro!) |
user126294 | inviato il 19 Luglio 2019 ore 9:02
Bel ritratto e bella resa del sistema
Giuliano |
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 9:20
“ Sono curioso, Fuji mi ha da sempre intrigato. Riguardo ai "limiti", mah... Non vedo differenze abissali nella resa negli anni se non per altri aspetti (AF' tracking, etc.) „
fuji ha sempre incuriosito anche a me.. ma quello che mi ha sempre frenato sono le ottiche. per quello che dovevo fare io, mi sarebbe mancato un tele leggero ed economico.
|
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 9:30
@Ilcentauro
“ Sono curioso, Fuji mi ha da sempre intrigato „
Pure a me... infatti ho provato a prenderlo (quasi tutto usato da RCE... conoscendomi)
Purtroppo feeling zero... 6 mesi di utilizzo.
Ma niente.
Pur avendo ottimi JPEG (davvero belli), secondo me un pelo meglio del M4:3, non è scattata la scintilla (anzi)
Appena rivenduto tutto.
Personalmente mi son trovato nettamente meglio con m4.3 che ho avuto per 4 anni fino a fine 2018
E li probabilmente tornerò, inizialmente in versione corredo molto leggero partendo da una piccola OMD EM10 (II o III)
Complimenti, ritratto davvero ottimo !
|
| inviato il 19 Luglio 2019 ore 9:40
Io cmq ho sia fuji che olympus ma da qui a fine anno una FF vorrei prenderla ,pur trovandomi abbastanza bene rivedendo i miei scatti fatti cin d700,d600 e d610 anche con ottiche intermedie come il 24-105 sigma mi scende la lacrimuccia ,quella resa non riesco a replicarla ne con fuji anche con ottiche di fascia alta tipo il 56 o il 23 f1.4 ne con olympus ,notavo cmq piu differenza tra fuji e olympus con sensore da 16mpx,il 20mpx si avvicina parecchio al 24 fuji |
user124620 | inviato il 19 Luglio 2019 ore 9:55
io ho olympus e mi trovo molto bene, ho anche la fortuna di poter provare vari altri corredi ( ma non posso sceglierli...quello che c'è c'è... )...e devo ammettere che pure io vorrei comprare una FF ma solo per usare tutto lo stock di obiettivi OM che ho ereditato...ma da un punto di vista digitale....sono a posto anche solo con il M43...
gli altri corredi non si combinano bene con il mio ritmo di vita...mi ricordo come fosse ieri, una volta ho preso una 5d mk iii e il 70 200 f2.8e mi sono detto, domenica vado in montagna....ecco in montagna mamma mia...che botta...non è per me...certo qualità file al top...eh grazie al ceppo... però che fatica, non vedevo l'ora di tornare indietro per posarla...ora questo per me ovviamente.
poi prova e riprova ho scoperto che la vera differenza fra i miei scatti e quelli degli altri sta nella post produzione su cui ho ancora molto da scoprire...
ah e aggiungo una cosa, dopo aver provato il samyang 85 1.4 per lo stacco dei piani ho scoperto che...troppo staccato non mi piace, finivo per usarlo a 2.8....quindi il m43 per me è perfetto. detto questo non siamo tutti uguali...e menomale |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
