| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:10
“ Simgen
è pensata per i fissi secondo me
e le ottiche saranno i classici dc 16, 30, 56 „
parliamo di FF... hai visto la roadmap... tutta roba f1,4
tutta roba da 600\700 grammi in su  |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:24
A mio avviso le FF, visti i pesi delle ottiche, sono sempre più destinate a quegli utenti che le usano in studio oppure per fotografi che escono sapendo quello che vogliono fotografare e portandosi quindi appresso poche ottiche ma mirate. Sempre meno le vedo per un uso generico da portare in giro e poi scattare quello che viene in mente in quel momento.
Cioè, attrezzatura di alta qualità per usi specifici, su progetti.
Diciamo poi che il peso sempre maggiore delle lenti è il mercato che lo chiede, maggiore nitidezza richiesta, schemi ottici più complessi, pesi e ingombri maggiori |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:30
“ A mio avviso le FF, visti i pesi delle ottiche „
dipende soluzioni leggere esistono anche per FF
tipo Canon RP+35 1.8, per reportage è una soluzione molto valida non molto diversa da una EM-1+17 1.8 |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:39
lasciato passare l'entusiamo iniziale, iniziano a venirmi molti dubbi su questa sigma.
in primis, non ha il mirino, e per me è fondamentale. Senza mirino faccio davero fatica a scattare.
L'ergonomia come sarà? ok, c'è un piccolo grip.. ma ghiere etc? Ad oggi sono abituato ad avere almeno 2 ghiere e tutto a portata di mano. Scatto quasi sempre in manuale, con le due ghiere in un attimo correggo tempo e diaframma (iso è spesso su auto).
è piccola, ma per farla piccola, secondo me hanno dovuto fare scelte e lasciar fuori alcune cose che per me sono fondamentali in una fotocamere.
Cmq mi incuriosisce, quando uscirà sicuramente la vorrò provare con mano.
|
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:40
“ peserà 600 gr e allora ? parliamo di un fisso che il m43 non potrà mai avere (che sia utile o meno)
e gli f1.8 saranno ancora più compatti „
ma infatti, la vedo bene con dei fissi 1.8 o 2. Dovrebbe mantenere dimensioni non esagerate. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:50
Boh, non so, secondo me abbiamo un concetto diverso di compatto.
Per me questo è compatto. E parliamo di una macchina che ha già mirino, flash (scrauso ma per portare a casa lo scatto in emergenza) e una discreta ergonomia (considerando le dimensioni). Il tutto in circa 600gr e 1000€ di spesa. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:56
“ Per me questo è compatto. E parliamo di una macchina che ha già mirino, flash (scrauso ma per portare a casa lo scatto in emergenza) e una discreta ergonomia (considerando le dimensioni). Il tutto in circa 600gr e 1000€ di spesa. „
io ti capisco benissimo. Anche il mio concetto di compatto è quello, infatti ho una em10 mk2 che uso quando voglio uscire leggero con il 45 o il 20 (che a breve sostituirò con il 17) e lasciar a casa la g9.
però un ottica simile
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sigma_45_f2-8dn
per me è interessante e decisamente compatta su FF. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:59
Credo siano target di utenti differenti. La Sigma punta molto sul lato video (registra in 4k in raw se ho capito bene) ed è perfettamente modulabile (come alcune macchine cine). Sbaglierò ma se è venduta sotto i 2000 E, sarà un bel traguardo.
La Olympus è fatta per essere compatta ed economica (comunque di una certa qualità).
Con questo non c'è un meglio o peggio, ma comunque dimostra che teoricamente è fattibile qualcosa di piccolo.
Solo che nessuno lo fa ancora un prodotto del genere
Come detto, ognuno guardi quello che ogni marca offre, senza guardare sensori o no, e scelga in base alle proprie esigenze.
PS: sono sempre stato sostenitore di corpi grossi, e ottiche piccole ;) |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:59
“ dipende soluzioni leggere esistono anche per FF
tipo Canon RP+35 1.8, per reportage è una soluzione molto valida non molto diversa da una EM-1+17 1.8 „
Certo, ma la differenza è che su m4/3 quasi tutte le soluzioni sono leggere (e tutte lo sono se messe a confronto con quelle su fullframe) mentre su fullframe devo andare a cercare i casi particolari.
Si pensi agli zoom standard 2.8 oppure alle focali fisse. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:10
“ per me è interessante e decisamente compatta su FF „
assolutamente d'accordo, relativamente al sistema ff è compatta....tra l'altro mi piace tantissimo la ghiera dei diaframmi direttamente sulla lente
Se però palriamo di compatezza in termini assoluti la mia preferenza va sempre a un corpo m4/3 snello (omd10, gx9) con il 20 1.7. E ci arrivo facendomi queste domande per confrontare due sistemi:
Rispetto ad una sony a7III dotata di questo sigma 45 andrei a perdere in qualità d'immagine? Sì. La differenza è così visibile? Questo è soggettivo. Quanto risparmio? Parecchio (e questo invece è un dato oggettivo). Quanto sono più compatto? Parecchio (ma questo può importare o meno).
Poi per carità, sono disposto a cambiare opinione....se per dire cominciassero a segare seriamente i costi di corpi macchina e lenti ff (diciamo del 50%) comincerebbero ad insinuarsi dei dubbi. Per questo credo che uno degli aspetti fondamenteli su m4/3 sia continuare a fare innovazione e cercare di avere un deciso occhio di riguardo ai prezzi. E nelle ultime uscite mi pare che ciò non sia del tutto avvenuto (e-m1mkII che costava una fucilata, g90 costosetta per le poche innovazioni che offre, e-m5mkIII che tarda ad arrivare...). |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:43
“ Certo, ma le differenza è che su m4/3 quasi tutte le soluzioni sono leggere (e tutte lo sono se messe a confronto con quelle su fullframe) mentre su fullframe devo andare a cercare i casi particolari.
Si pensi agli zoom standard 2.8 oppure alle focale fisse. „
vero hai ragione, sono considerazioni da fare sul modo di utilizzo,
sta di fatto che in certi ambiti anche con il FF si può viaggiare leggeri al pari del m4/3,
mica tutti devono per forza girare con zoom 2.8 o cannoni da 500mm |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:59
Non a caso io ho una Canon RP col 35 f1,8
ed un corredo Olympus...
L'eccezione si trova, ma se sulla Canon volessi replicare il mio corredo che va dai 14 ai 420 mm (equivalenti)... anche con zoom f4 e tele f5,6 o addirittura f6,3... i volumi sarebbero ben altri.
Per non parlare del fatto che il corredo Olympus che ho è interamente in metallo e tropicalizzato. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:54
“ la discriminante è solo il prezzo
altrimenti avremmo t.u.t.t.i il contrario ovvero un corredo ff e una lx100 II per le uscite familiari
le dimensioni e il peso (solo per determinate tipologie di fotografia) sono un palliativo
ma ora il ff sta creando l'entry level in casa „
piu guardo questa sigma, e piu penso che non sarà una minaccia per il m4/3.
partiamo dal prezzo, secondo me non costerà 1000 euro, ma almeno il doppio.
visto che non ha praticamente nessuna ergonomia, la vedo bene per il broadcasting o uso in studio su cavalletto..
registra in 4k in raw... insomma, io la vedo bene come concorrente per le cineprese professionali red..
e visto quanto costano le red, non mi aspetto che questa sigma costi 1000 euro.. ma almeno 2-3mila.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
