| inviato il 21 Luglio 2019 ore 22:09
La a7III ha un mirino che da solo non merita di farne il primo corpo macchina, a fianco ad una a7rIII-iv ci può stare. Un ogni caso si deve sempre vedere il sistema e non il singolo corpo. Se volete l'85 1.2 rf si va di Canon, se volete le ottiche compatte m43 si va con quello. Io trovo che di FF si va sempre ad aumentare pesi e dimensioni, anche se qualche accoppiata è compatta la media dice questo. Per me sensori più piccoli del FF hanno un senso, soprattutto se l'offerta del sistema spazia anche su luminosità per casi specifici. Fuji con il 200 f2, fa concorrenza ai 300 f2,8 FF e con l'8-16 ai 12-24 f4 e con il futuro 33 f1 ai 50 1.4, sono ottiche specialistiche ma che ampliano il sistema senza sostituire le ottiche più compatte e meno estreme. Credo che questa sia la strada anche per il m43, spaziare su qualcosa di più estremo per usi specifici. La E-M1X aquel punto avrebbe un senso. |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 22:15
@ franzas
Rispondevo a cannodale..
|
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 22:19
Parlando di distribuzione ufficiale la panasonic g9 è scesa di prezzo e la si trova a meno di 1500€ con un ottimo obiettivo in kit ( il panaleica) mentre, sempre su distribuzione ufficiale la em1ii viene ancora sopra i 1600 solo corpo. A questo punto non sarà che la distribuzione ufficiale italia di olympus sta azzoppando le vendite? Penso dovrebbe ro rivedere la politica prezzi.
Io volevo prendere una emii ma il prezzo non è mai calato, ( a mio avviso oggi non vale i 1600€ richiesti) facilmente passero a panasonic g9 visto la.buona offera.ma se non ci fosse panasonic credo che avrei abbandonato il m43 perche non ji va di spendere oltre 1600€ per un corpo m43 gia sul mercato da parecchio tempo ( secondo i canoni moderni ).anche perche a 2000€ mi.prendo.una a7iii che è un ottima macchina, stabiliZata anch'essa ma FF e con una qi che la em1ii si sogna. E con le uscite sigma non c'è nemmeno piu il problema degli.obiettivi o quasi.
Sbaglio? Ditemi voi. |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 22:37
@Vinnywhite, non so perché continui a dire che la OMD E-M1 II sia ad oggi sopra €1.600 , di seguito il prezzo in tre negozio fisici:
FOTO EMA €1.399,00 + garanzia Polyphoto + Battery grip in omaggio
FOTO COLOMBO €1.399,01 + garanzia Polyphoto 2+3 anni
[negozio 20] €1.433,50 + garanzia Polyphoto
Probabilmente, come vedi, il problema non è Polyphoto.
Nel terzo negozio, il più caro dei tre per Olympus, trovi, a onor del vero, la Panasonic G9 al prezzo più conveniente rispetto altri due, a €1.107,24.
Prezzi aggiornati al 21/07/2019 |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 22:38
Non è che sbagli o fai giusto.
Dipende dalle tue esigenze.
La A7 III non è meglio della E-M1 II.
Sono macchine diverse e soprattutto sistemi diversi.
Devi pensare a cosa cerchi tu. |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 22:53
Ma infatti, pensi che con i soldi che ho speso per la em1 mk2 e le ottiche pro più vari fissi non potevo comprare una sony A7r3?
#HOSCELTOILMICROCONSAPEVOLMENTE |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 23:10
esatto!
Si deve scegliere il sistema... nel suo complesso
In caso contrario ad ogni uscita di una macchina di un altro sistema con una caratteristica migliore cosa si fa... si cambia tutto ? |
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 23:29
“ Ma infatti, pensi che con i soldi che ho speso per la em1 mk2 e le ottiche pro più vari fissi non potevo comprare una sony A7r3? „
Direi di no. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 3:26
Mah...io la vedo così:
A) la tecnologia dei sensori è al limite, soprattutto per m4/3.
B) c'è bisogno di altra (=nuova) tecnologia per far sopravvivere il m4/3 che sia diversa o peculiare rispetto alle aps-c o FF
C) ad esempio un sensore multistrato, stabilizzato e che regga bene fino a 3200 iso...magari a 8-10 MPX. La speranza è in Panasonic e meno in Olympus (cioè che il gruppo che detiene panasonic potrebbe pensarci ed investire)
Se questo non avvenisse il m4/3 andrà verso il declino o relegato a super nicchia ristretta. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 6:58
Dico la mia anche se sono da poco utilizzatore di m43.
Purtroppo a livello di file puro la differenza è abbastanza pronnunciata, soprattutto rispetto le attuali bigmpx, e la corsa tecnologica si sta spostando sempre più verso sensori superdensi, basta vedere la nuova Sony a7rIV.
Penso anche io che il sensore attuale m43 sia quasi arrivato al limite di usabilità e nuove tecnologie a tal riguardo sembrano non essere vicine.
Ovvio che il m43 abbia dalla sua altre carte da giocare ma se la differenza di risultato sarà sempre più ampia la cosa renderà difficile al sistema di svilupparsi.
Uno zoom 1.7 è un ottimo modo per recuperare il gap ma potrebbe non bastare. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 7:05
“ ...la corsa tecnologica si sta spostando sempre più verso sensori superdensi „
Infatti i sensori m43 sono tutti superdensi.
“ Si deve scegliere il sistema... nel suo complesso „
Concordo, non mi stancherò mai di dirlo, ma non in funzione delle caratteristiche ma in funzione delle proprie esigenze che rendono le caratteristiche di quel sistema adatte all'uso che si intende farne. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 7:15
"Infatti i sensori m43 sono tutti superdensi."
Si ilcentauro, è proprio questo il limite raggiunto dal sensore m43, sarà difficile spingersi oltre cercando di migliorarsi.
Ovviamente questo è solamente uno degli aspetti da valutare ma è anche uno degli aspetti più importanti. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 7:42
la differenza maggiore tra la a7 e la em1 io la riassumo così. (e non c'entra niente il sensore)
dopo averne provate diverse(una ce l'ho ancora) ho capito che la filosofia sony nel suo utilizzo è: "non pensare a nulla fa tutto la macchina"
quella olympus è: "la macchina fa quello che vuoi tu"
ovviamente potrebbe essere soggettivo, ma quando uso olympus sento che la macchina è uno strumento che asseconda ogni mio desiderio. con sony invece molto spesso rimango sorpreso da quello che vedo nel display(con olympus ho disattivato l'anteprima). a volte vedo delle foto e dico: "ma non avevo esposto diversamente? ...mi aspettavo un risultato diverso" cose di questo tipo.
questo aspetto, e non il rumore, la gamma dinamica o il dettaglio, incide molto di più sulle mie foto, uso olympus e non sony perchè con olympus rendo meglio in quanto riesco a stare maggiormente concentrato sul soggetto, sulla scena e su quello che voglio ottenere con e raccontare con la foto. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 8:38
Ubrigantu rispondo qui visto che l'argomento penso si chiuda qui.
Riguardo quello che scrivi penso che in effetti sia strettamente personale come visione.
Io ho sia Sony che Oly e non trovo differenze sostanziali nell'utilizzo fotografico.
La differenza importante tra le due (oltre il sensore) è che la Oly va meglio in af-s la Sony in af-c.
Penso sia anche inflazionato come questione quella del controllo assoluto sullo scatto, perché davvero non vedo cosa permette di fare una Oly o una Fuji o altre marche che una Sony non permetta di fare...
Poi ognuno ha i suoi gusti e lì non si può discutere. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
