user92023 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 13:57
Dice: ho comprato la nuova Ferrari da 700 HP!
L' "altro": che schifo! E' grossa, pesante, beve, fa rumore, e' scomoda, basssa, necessita' di messe a punto costose e, quando devi cambiare le gomme... Ma cosa te ne fai? Scaffale (pardon, GARAGE)!
Io credo che, se "uno" non ne vede/non ne sente la necessita', SEMPLICEMENTE, NON compra!
Ciao. G. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 14:59
Faticheranno a vendere lo Zeiss. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 15:01
“ Io credo che, se "uno" non ne vede/non ne sente la necessita', ESMPLICEMENTE, NON compra! „
esatto… io non sento il richiamo di queste lenti, ma essendo del tutto legali e non contrarie al buon costume, se uno la vuole comperare, che faccia, di certo non lo critico… e sono pure curioso di vedere se ci tira fuori qualcosa di buono, cosa peraltro che non è obbligatoria, perché riallacciandomi al tuo esempio, uno può desiderare di possedere una Ferrari per il piacere di possederla, senza per questo dover dimostrare al mondo di essere un pilota. |
user65671 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 22:23
Non parlerei di necessità in questo caso.
Piuttosto del piacere di averlo.
Rimango deluso perché pensavo che Sigma su ML specifico sarebbe stata in grado di sfoderare soluzioni mai viste.
Evidentemente non è così e per fare ottiche top è ancora necessario, almeno per lei, ricorrere a pesi e dimensioni mostruose.
Ricordo che in passato ventilò ipotesi di dimensioni dimezzate.
O ricordo male io oppure spararono caxxate.
Personalmente vedrò di accontentarmi di qualcosa di diverso, almeno per il momento.
Pazienza.
|
| inviato il 13 Luglio 2019 ore 8:44
“ ice: ho comprato la nuova Ferrari da 700 HP!
L' "altro": che schifo! E' grossa, pesante, beve, fa rumore, e' scomoda, basssa, necessita' di messe a punto costose e, quando devi cambiare le gomme... Ma cosa te ne fai? Scaffale (pardon, GARAGE)!
Io credo che, se "uno" non ne vede/non ne sente la necessita', SEMPLICEMENTE, NON compra!
Ciao. G. „
Grande Gianni, concordo! |
user92023 | inviato il 13 Luglio 2019 ore 13:07
Grazie Filippo! G. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 22:44
News di questa lente? Qualcuno l'ha acquistata? |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 6:09
Aspetto il 35 1.0......... |
user65671 | inviato il 06 Settembre 2019 ore 10:10
Behh, se hanno fatto il Leica 0,95..... |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 10:12
ma alla fine è migliore del 35 1.4 A? perche dalle foto mi sembra che l'unico vantaggio sia il diaframma.. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 10:59
Non sarà meglio....già essere a pari sarebbe un miracolo |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 11:05
praticamente costa il doppio, ma speravo fosse un capellino migliore e all'occorrenza quella frazione di diaframma mi avrebbe fatto comodo in qualche situazione al limite.
Forse l'autofocus è più reattivo perche studiato appositamente? |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 19:48
“ Non sarà meglio....già essere a pari sarebbe un miracolo „
Perché mai? Il 35 f/1.4 Sigma era una gran lente rispetto alla concorrenza quando è uscita, ma ormai la concorrenza ha tirato fuori lenti decisamente migliori.
Qualche confronto mi pare sia uscito e il nuovo f/1.2 è decisamente superiore all' 1.4, però non ne vedo molto il senso visto il costo e le dimensioni, trovo molto più interessante il nuovo Tamron f/1.4 |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 19:52
E' difficilissimo realizzare dei superluminosi in quella focale che vadano meglio di un 1,4 o 2.0.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
