| inviato il 11 Luglio 2019 ore 12:51
Beh per esempio per avere una discreta sfucatura dello sfondo nelle riprese di soggeti a figura intera, molto utile nei matrimoni. Non sempre puoi andare di teleobiettivo e avere questa possibilità in più è una buona cosa. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:02
Si ma rispetto ad un 1.4... |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:25
Beh Se capisco bene questo è progettato nativamente per mirrorless. Per.cui avranno sfruttato al massimo le possibilità offerte dalla nuova configurazione; inoltre progettare 1,2 af e probabilmente con una omogeneità di qualita su tutto il fotogramma fin dalle aperture maggiori testimonia una capacita ingegneristica notevole. Il blasone si costruisce (anche) cosi. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:33
Ripeto. A cosa serve??? Per che scopo?? |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:36
Considerala una lente cine. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:38
Io penso che sono strumenti che l industria mette a disposizione. Poi sta a noi usarli e vedere cosa possiamo farci. E non è detto che siano utili a tutti. Sta polemica del "per farci cosa?" e "che cambia dal 1,4" che puntualmebte si rinnova ad ogni post la trovo un Po stucchevole e inutile. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 13:39
“ Si ma rispetto ad un 1.4... „
A giustificare meglio la rinuncia ad usare un più economico, leggero ed in fondo non molto distante (2/3 di stop dall'1.4) f/1.8.
Almeno con l'1.2 la differenza si vede un po' di più.
Oh questa è una possibile chiave di lettura, non so se cambierò il mio 35/1.4 FE per questo macigno o invece, appunto, per il molto più compatto, e sembra ottimo, 1.8FE.  |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:05
Una sola parola: RIDICOLA!
Un 35mm come questo, mi aspettavo molto di più. Per carità avrà pure una nitidezza estrema come tutta la Art Series (a moltissimi piace, a me NO), ma con quel peso e con quel materiale costruito, Aspetto con ansia un 35 F1.4 GM ma con dimensioni compatte come il 24 dello stesso brand ma con una qualità di dettaglio di classe come le ultime lenti line-up SONY... |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:11
Comunque Nikon e Canon, al contrario di Sony, non hanno rilasciato i protocolli AF quindi ci vorrà molto più tempo per averle sul mercato e andranno sicuramente peggio. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:32
Print...puoi trovare stucchevole ciò che vuoi, ma più di aver specificato che non è polemica ma semmai curiosità e ignoranza non so cosa dire. Davvero non lo so. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:43
La domanda di Christian77 era sensata e la sua premessa del tutto credibile. Sono oggetti molto specialistici, di cui pochi sentiranno la reale necessità, al netto delle varie scimmie, anche perché peso, ingombro e costo tengono lontano gli indecisi.
Poi é vero che consentiranno, nelle mani giuste, di fare cose nuove e buone. E poi c'è la voglia del settore ML di dimostrare le maggiori potenzialità e di alcuni costruttori di dimostrare capacità con esercizi di stile. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:51
Cristian77 ti ho risposto nel mio primo post un possibile uso. E tu hai ripetuto la domanda...che vuoi che ti dica? C è tutta una scuola di pensiero specialmente nella fotografia di matrimonio che usa le ottiche unicamente a tutta apertura e più sono aperte meglio è. Se non ti piace o convince liberissimo. Ma l uso è quello. E chi lo fa se ne frega del peso delle ottiche anche perché 500 grammi in più o in meno non spostano un bel niente in quell' ambito. |
user172437 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:54
“ Viva leica... „
Voigtlander 35mm F1.2 M-Mount tutta la vita!
Il 35 F1.8 di Sony comincia ad avere molto più senso... |
user92023 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:55
SECONDO ME:
Sigma, dopo aver "spolpato" il sistema reflex (al piu' potrebbero aggiungere un 17/1.4, ed un 180/1.8), aspira a diventare il banch-mark ANCHE del sistema ML (a prezzi nettamente superiori ai precedenti reflex -1.4, pero'-, a prezzi nettamente inferiri a quelli praticati da Canikon. E' cosi' (guarda un po' che novita'!) ecco gli "obici" f. 1.2 grossi, pesanti, con poche o nulle aberrazioni, perfetti, o "perfettini", secondo i proprii gusti personali.
E' in gioco il trono del "sciur padrun da li beli braghi bianchi"!
@Cristian. Sempre secondo me, un 35/1.2 (o anche 1.4) serve ad una sverza! Ma se vuoi il 35 top (perfetto, o "perfettino" che dir si voglia), quello fanno, e quello accatti (e paghi!)!
Ciao. G. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 15:02
A questo prezzo molti opteranno per lo Zeiss. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
