| inviato il 06 Novembre 2019 ore 13:29
“ a me sinceramente l'11-22 non è mai piaciuto, al centro è meno nitido del 15-45( che al centro è ottimo, è ai lati che fa schifo), ma chiaramente non ha distorsioni ed è nitido anche ai lati.
Ma a 22mm f/5.6 è 10 passi indietro al 22mm fisso come nitidezza .... ! „
Mah... www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3363083 |
user176990 | inviato il 06 Novembre 2019 ore 13:48
No piano... mangio una m... se non hai dato parecchia nitidezza alla foto in post, look dai per favore, che poi credono che sia cosi davvero, io non capisco proprio questo, postare foto con una NITIDEZZA ELEVATA DATA DOPO LO SCATTO IN POST PRODUZIONE, cosi poi qualche ceffo si compra l'obbiettivo e crede che il jpeg sia cosi!!! metti il jpeg on camera cosi lo guardiamo?
Ne ho avuti 2 e ripeto a da 15 a 22 mm , il 15-45 è piu nitido al centro! ma poi fa schifo ai lati è chiaro, ma al centro no di prove ne feci molte e tutte davano al centro immagine l'11 -22 semplicemente modesto.
la nitidezza del 22mm è un altra cosa.
Siamo sicuri che abbiate mai provato a fare la stessa foto con 11.22 e 15-45 e guardare solo il centro immagine? se li avete entrambi io guarderei.
E comunque l 11-22 è promosso a pieni voti nel complesso, ma in vari test visti la nitidezza o risoluzione viene definita " modesta ", direi anche dxomark se non ricordo male. |
| inviato il 06 Novembre 2019 ore 14:06
1- Il Jpeg on camera non c'è perché scatto e ho sempre scattato solo in RAW
2- L'unica nitidezza applicata in post è il comando "Lens sharpness" di DxO al valore standard, cosa significa "che poi credono che sia cosi davvero", cos'è secondo te, un fake? 
3- Le potenzialità di una lente non si misurano sui "jpeg on camera" ma su quel che se ne riesce a tirar fuori con un minimo di postproduzione
4- E' chiaramente inutile paragonare uno zoom ultrawide alla massima focale e TA con un fisso che al medesimo diaframma è diaframmato di 2 stop, ma di cosa stai parlando?
5- Ho diverse foto fatte con l'11-22 in galleria, in nessuna di queste credo si possa parlare di nitidezza "modesta".
P.s., non urlare, che non serve a niente.
|
user176990 | inviato il 06 Novembre 2019 ore 14:46
Credono che poi la lente renda cosi on camera look ! Non ho le tue conoscenze per la PP, quindi mi limito al jpeg e poco piu in la, quindi lo vedo subito se una lente è piu nitida di un altra fin da subito... e non se devo dargliela poi, spero di esser capito...
“ Ho diverse foto fatte con l'11-22 in galleria, in nessuna di queste credo si possa parlare di nitidezza "modesta" „
le tue foto sono tutte stupende look e lo so benissimo ci mancherebbe , ma la nitidezza non modesta gliel'hai dato tu dopo ma non scattando mai in jpeg la vedresti la differenza .
Secondo me se vuoi mostrare un sensore quanto abbia piu di un altro ok.... ma una lente lo vedi anche dal jpeg se risolve piu o meno di un altra, non c'è bisogno di aumentarla dopo, altrimenti per forza nel picture style metto un bel nitidezza a 7, precisione e soglia come si deve e allora tutte le lenti sono nitide... o quasi  e ... ma la tengo uguale per tutti gli obbiettivi quando li provo, ma non è cosi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Circa l'11-22 l'esemplare che ho io invece lo trovo davvero molto buono, non è un fisso come nitidezza ovviamente, ma nel mio caso "legnava" sempre il 15-45 
