| inviato il 12 Luglio 2019 ore 14:23
Una m4/3 ha un sensore un po' più piccolo e perciò a parità di tecnologia del sensore o perde nel numero di megapixel o perde nella tenuta ad alti iso.
Se si usa lo stesso tipo di sensore 16mpx su m4/3 corrispondono a circa 24mpx su Aps-C.
Se si usa un sensore più denso sulla m4/3 si ha un po' di perdita ad alti iso.
Solo se si cerca lo sfocato a tutti i costi i sistemi con il sensore più grande risultano favoriti offrendo lenti native o adattate che permettono a parità di focale di avere un bokeh più pronunciato. All'opposto se si ha la necessità di avere tutto a fuoco (io ho più questa necessità) un formato col sensore più piccolo è preferibile.
Questo almeno dal punto di vista teorico.
Dal punto di vista pratico individuerei il sistema più indicato guardando le caratteristiche dei corpi e il parco lenti disponibile e deciderei in base a questi parametri. Il resto per me è pura filosofia.
Avevo Sony Aps-C, ora ho m4/3 e non vedo queste grandi differenze. Sono passato al m4/3 perché facevo fatica a trovare lenti che mi interessassero. Ma per qualcun altro può essere il contrario, può trovare più interessante l'offerta Sony, Canon o Fuji. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 14:26
Una oly m10 mk3 oppure una pen F |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 14:29
... adesso le risposte e gli insulti te li gestisci tu.. 
Tra 4/3 e aps-c la differenza è molto poca. Tra quelle 2 e full frame la differenza è tanta. credo che altro non ti serva sapere.. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 14:38
“ Ma ho ancora una domanda che potrebbe scatenare l'inferno (e non avrei mai voluto farvela): ma è meglio un aps-c o un 4/3?
Ho letto un sacco di articoli in giro, ma ammetto che ci ho capito poco, a parte che "dipende da cosa vuoi fare", però non specificano mai quando è meglio un aps-c oppure un 4/3. „
dipende anche dalla tecnologia del sensore, ci sono apsc e apsc, mentre gli m43 sono più o meno simili.
La fuji, insieme alle sony ( parliamo di mondo mirrorless ), ha i sensori più performanti e con minor rumore ad alti iso e con una gestione migliore del recupero delle ombre. Canon è un po dietro, ma dipende dalle macchine.
LA Fuji XT20 ha un sensore migliore, Olympus lo ha stabilizzato e poi le ottiche Olympus/Panasonic/Sigma sono più abbordabili. Per risparmiare sul corpo c'è la Fuji XT100. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 14:52
“ Dovrei fare un regalo a mia sorella che viaggia in giro per il mondo e vuole immortalare le cose che vede.
Attualmente ha una reflex della Canon abbastanza vecchia e che ha un po' di problemi, quindi mi ha chiesto se potevo prenderle una buona mirrorless con un obbiettivo che vada bene un po' per tutto „
Canon M6 + EF-M 11 22 |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 14:57
“ Da quello che ho visto fotografa paesaggi, natura e roba per strada (soprattutto persone ignare che si stanno facendo gli affari loro), comunque sempre cose non troppo da vicino (non fa nè ritratti nè macro). Non fa post-produzione perchè, appunto, non è una fotografa e non le interessa la fotografia perfetta da appendere in salotto. „
Va bene qualunque cosa,può scegliere quello che più le piace (vedendole dal vivo) e che rientra nel budget |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 15:01
“ LA Fuji XT20 ha un sensore migliore, Olympus lo ha stabilizzato e poi le ottiche Olympus/Panasonic/Sigma sono più abbordabili. Per risparmiare sul corpo c'è la Fuji XT100. „
Prendendo il solo corpo della XT100 e il 18-55mm a parte, risparmierei meno di 30€ rispetto al kit XT20 + 18-55mm
XT20 + 18-55mm a 810€
XT100 + 18-55mm a 780€
E-M10 + 14-42mm (non pancake incluso nel kit) + Lumix 12-60mm a 680€
Faccio un ragionamento:
Va bene che voglio bene a mia sorella, però a sto punto se opto per la più economica Olympus EM10, ho un sensore stabilizzato (che presumo sia importante per le foto per strada che sono la tipologia principale che farà), anche se a livello di qualità potrebbe essere un po' sotto alla Fuji, però avrebbe una buona scelta di obiettivi compatti e a prezzi abbordabili che potrà usare per migliorarsi e sperimentare senza dover fare un mutuo ogni volta che vorrà provare una nuova ottica, corretto? |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 15:03
“ (che presumo sia importante per le foto per strada che sono la tipologia principale che farà) „
Per la street lo stabilizzatore è inutile,a meno che il soggetto non sia immobile come un palo |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 15:22
Per il fatto che tua sorella non intende fare post ma utilizzare i jpg direttamente, credo che la scelta xt20 sia la più indicata. Io stabilizzatore serve solo in alcune situazioni, quasi mai nella street dove scatti la maggior parte delle volte con tempi rapidi e soggetti in movimento |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 15:41
Dicono in tanti che i jpeg fuji siano già molto buoni senza bisogno di fare post. Forse potrebbe essere la scelta giusta |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 16:02
Penso che oramai i Jpeg di tutte le marche siano ottimi, non ne farei una discriminante! |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 16:06
“ Faccio un ragionamento:
Va bene che voglio bene a mia sorella, però a sto punto se opto per la più economica Olympus EM10, ho un sensore stabilizzato (che presumo sia importante per le foto per strada che sono la tipologia principale che farà), anche se a livello di qualità potrebbe essere un po' sotto alla Fuji, però avrebbe una buona scelta di obiettivi compatti e a prezzi abbordabili che potrà usare per migliorarsi e sperimentare senza dover fare un mutuo ogni volta che vorrà provare una nuova ottica, corretto? „
Io andrei di em10II senza Lumix, perchè se si trova bene sarà poi lei a decidere ( gli fai un buono ;-) ) cosa prendere dopo e non trovarsi due lenti simili.
I jpg ormai vanno bene tutti, è la bravura del fotografo a fare belle foto e non il contrario
Altrimenti su Galaxia la EM10III la trovai a 359 e prendi il 12 60 Lumix a parte.
LA xt100 a 370 ( bella la versione Champagne ) e il 16-50 a 185.
Lo stabilizzatore serve pure per street ( foto per strada ), se c'è è meglio perchè non si scatta solo in pieno giorno. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 16:59
My two cents: la Xt20 è la soluzione perfetta, ha un buon AF, un'interfaccia intuitiva, sforna dei buoni jpeg ed il 18-55 è una buona lente. Provenendo da 1200D, a me darebbe fastidio passare da apsc a m4/3.
Se 810 sono tantini... sull' "usato come nuovo" non risparmi qualcosa? l'obiettivo lo si trova tranquillamente a 250, il corpo macchina a 400-450, dovresti stare sotto i 700 |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 17:04
“ Lo stabilizzatore serve pure per street ( foto per strada ), se c'è è meglio perchè non si scatta solo in pieno giorno. „
Se il soggetto si muove sotto un certo tempo di scatto non si può scendere,e a meno che non si usi un teleobiettivo lo stabilizzatore è inutile,anche di sera.
A meno che non si voglia introdurre volontariamente del mosso per una foto artistica,ma in quel caso il treppiede è più indicato |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 17:08
“ Altrimenti su Galaxia la EM10III la trovai a 359 e prendi il 12 60 Lumix a parte.
LA xt100 a 370 ( bella la versione Champagne ) e il 16-50 a 185. „
A sto punto tengo in considerazione queste due:
E-M10 III + 12-60 a 675€
X-T20 + 16-50 a 695€
Per la Olympus prenderei la mark III anche se non mi sembra che ci siano sostanziali differenze, ma tanto sono 60€ di differenza e rientrerei nel budget in tutti i casi
Per la Fuji prenderei il 16-50 al posto del 18-55, ma come corpo tengo X-T20, poi se vorrà comprarsi degli obiettivi migliori si aggiusterà, intanto avrà un corpo di ottima qualità. A meno che non mi diciate che X-T100 con il 18-55 a 705€sarebbe meglio.
X-T100 e 16-50 sarebbe la soluzione più economica e probabilmente sarebbe grasso che cola per mia sorella, ma già che ci sono punterei a qualcosina di migliore.
Alla fine ho deciso che non sono in grado di scegliere quale dei due modelli sia il migliore, visto che entrambe le soluzioni hanno lo stesso prezzo, domani porto mia sorella in negozio, le faccio provare i 2 modelli e mi dirà lei quale le piace di più.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
