RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuovi Sigma 14-24mm, 35mm f/1.2 e 45mm f/2.8 per mirrorless!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nuovi Sigma 14-24mm, 35mm f/1.2 e 45mm f/2.8 per mirrorless!





avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 16:06

Il 45mm f2.8 me lo aspettavo molto più compatto oppure macro, sarà dura la concorrenza con il Samyang; il 12-24mm f2.8 mi sembrava strano e comunque le dimensioni di questo insieme a quelle del 35mm f1.2 non mi sembrano molto inferiori ai Sigma per Sony precedenti; interessante la ghiera dei diaframmi.

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 16:08

Il 45mm f2.8 me lo aspettavo molto più compatto oppure macro

Si sa qualcosa riguardo la distanza minima di maf?

Comunque per la dimensione e prezzo io mi aspetto qualcosa di alto livello, in fatto di resa.

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 16:15

e comunque le dimensioni di questo insieme a quelle del 35mm f1.2 non mi sembrano molto inferiori ai Sigma per Sony precedenti


In terza pagina c'è un raffronto delle dimensioni del 14-24. Se ti sembra uguale al precedente...

uploads.disquscdn.com/images/ea5de8f08844b6bccfff4ae80b3b1aa2c3b3a98bf

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 16:20

@Filippo...infatti ho detto subito che mi pare una prova di stile! ;-)
Ma siccome é venuto fuori che é interessante per wedding...ripeto che avendo avuto il 35 1,4 Art che poi rivenduto... non lo aggiornerei con questo al doppio del prezzo! ;-)

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 16:25

Vedo comunque parecchi di voi che danno grande importanza a pesi ridotti e ingombri minori.. e di parla magari di 100gr e di 1-2cm.. ma fate tutti escursionismo o simili? Io con la fotografia ci lavoro e do importanza ad altre cose, delpeso non mi interessa proprio. sabato scorso avevo al collo 2 Panasonic S1 e 28 1.4 art e 105 1.4 art... non sono morto.

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 16:44

@Minimal...hai sempre un tono un po sfottente! Confuso
Quando cercavi una telemetro per risparmiare peso invece? MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 16:53

MrGreen scusate se a scrivere puo sembrare un tono un pò duro , ma non volevo essere arrogante perdonatemi..

Beh qundo cercavo una telemetro era per un disperato bisogno di leggerezza e compattezza.. quindi ho una parte del corredo M43!!Cool

Le ottiche di questo post non sono progettate per avere ingombri ridotti cmq.Sorriso

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 16:54

Le ottiche di questo post non sono progettate per avere ingombri ridotti cmq


non sono d'accordo, da amante della filosofia telemetro, siamo vicini al trielmar con quel 14 24 2.8..

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 16:58

no dai non puoi paragonare il trielmar..

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 17:03

Pesi ed ingombri...dipendono dall uso!
In una cerimonia potrebbe non cambiarmi la vita, ma in barca si!
Solo un esempio, per dire che esistono cosi tanti stili e modi d uso che il tutto diventa tremendamente soggettivo!
Chiaro é che se in principio, si sbandierava la grande riduzione delle misure con le ML...Il presente ne smentisce gli slogan pubblicitari! ;-)

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 17:11

E perchè non posso usare il WATE 16 18 21 per confronto?

E' grande quanto il 21 1.4?
Ebbene guardate prima quanto era grande il nuovo 14 24 sifgma confrontato col vecchio..





e guardate qua il vecchio con metabones...rispetto al 21 (grande come il WATE).. e ditemi.. NON STANNO FINALMENTE usando disegni ottici più vicini alle rangefinder???
A lato il 28 75 per esempio di prima ottica compatta essendo uno standard 2.8..



avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 17:16

Che cos'è il "wate"?MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 17:19

Si è dimenticato la r

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 17:26

WIDE ANGLE TRI ELMAR... ma dove vivete??!! MrGreen

avatarjunior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 17:30

Noto ora che il 14-24 non ha lo sportellino per la distanza di MAF mauale: peccato. Non è indispensabile visto che la distanza la segna anche la macchina stessa, ma avrebbe comunque fatto comodo.



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me