JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il 45mm f2.8 me lo aspettavo molto più compatto oppure macro, sarà dura la concorrenza con il Samyang; il 12-24mm f2.8 mi sembrava strano e comunque le dimensioni di questo insieme a quelle del 35mm f1.2 non mi sembrano molto inferiori ai Sigma per Sony precedenti; interessante la ghiera dei diaframmi.
@Filippo...infatti ho detto subito che mi pare una prova di stile! Ma siccome é venuto fuori che é interessante per wedding...ripeto che avendo avuto il 35 1,4 Art che poi rivenduto... non lo aggiornerei con questo al doppio del prezzo!
Vedo comunque parecchi di voi che danno grande importanza a pesi ridotti e ingombri minori.. e di parla magari di 100gr e di 1-2cm.. ma fate tutti escursionismo o simili? Io con la fotografia ci lavoro e do importanza ad altre cose, delpeso non mi interessa proprio. sabato scorso avevo al collo 2 Panasonic S1 e 28 1.4 art e 105 1.4 art... non sono morto.
Pesi ed ingombri...dipendono dall uso! In una cerimonia potrebbe non cambiarmi la vita, ma in barca si! Solo un esempio, per dire che esistono cosi tanti stili e modi d uso che il tutto diventa tremendamente soggettivo! Chiaro é che se in principio, si sbandierava la grande riduzione delle misure con le ML...Il presente ne smentisce gli slogan pubblicitari!
E perchè non posso usare il WATE 16 18 21 per confronto?
E' grande quanto il 21 1.4? Ebbene guardate prima quanto era grande il nuovo 14 24 sifgma confrontato col vecchio..
e guardate qua il vecchio con metabones...rispetto al 21 (grande come il WATE).. e ditemi.. NON STANNO FINALMENTE usando disegni ottici più vicini alle rangefinder??? A lato il 28 75 per esempio di prima ottica compatta essendo uno standard 2.8..
Noto ora che il 14-24 non ha lo sportellino per la distanza di MAF mauale: peccato. Non è indispensabile visto che la distanza la segna anche la macchina stessa, ma avrebbe comunque fatto comodo.