| inviato il 09 Luglio 2019 ore 22:19
Come da oggetto, sto pensando di vendere il 100L macro e prendere il sony, intanto per avere una lente nativa da usare sia per ritratti (so che c'è di meglio, come i vari 85 e 135), ma anche per macro, paesaggi ed altro genere di foto.
Vorrei costruirmi un mini corredo di ottiche fisse per la Sony A7RIII in quanto da quando ce l'ho la uso sempre con ottiche adattate e questo 90mm sarebbe perfetto per la parte "lunga" in quanto raramente utilizzo focali maggiori.
Del canon non mi è mai piaciuto lo sfocato, l'ho sempre trovato troppo nervoso, a vedere le foto in galleria ed a leggere i vari commenti, il sony sembra migliore da questo punto di vista, come sembra migliore anche la nitidezza e la velocità di messa a fuoco.
Ho trovato pochi post in giro su quest'obiettivo, qualcuno ha voglia di condividere le proprie esperienze d'uso?
Grazie |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 10:44
Visto che la scimmia ordina tu obbedisci ... |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 10:55
Beh alla fine il 100L non mi è mai piaciuto, delle ottiche che ho è quella che ho usato di meno in assoluto, però ce l'ho ancora e posso usarlo (poco) sia sui corpi canon che sulla sony tramite adattatore.
Sicuramente un po' di scimmia per 2/3 lenti native c'è, ma non è di quelle che urlano ecco... 
|
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 10:58
questo è vero disagio !
c'è solo una vera ed unica soluzione: p30 pro !!! |
user23063 | inviato il 10 Luglio 2019 ore 10:59
Nativo è meglio, in genere, nella macro magari è irrilevante per molti casi, se poi il 100 canon non ti piace, non vedo motivo per non fare il cambio... |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 11:04
Se non ti piace il 100L macro dubito che impazzirai per il 90 sony. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 11:27
Che vuoi che ti dica Nico: posso capire che il 100 macro L non sia l'ottica dei tuoi sogni, e potrei anche concordare teco su
questo punto, ma di certo non sono d'accordo sullo sfocato che invece, parere personale, trovo gradevole ... in generale, addirittura ottimo trattandosi di un macro. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 12:36
Io ho da quasi un Sony 90 macro e non posso che dirti che è un'ottica pazzesca...penso che sia stato il mio migliore acquisto e se posso aggiungere, ho riscoperto il piacere di focheggiare a mano...cosa che con altri obiettivi ti passa la voglia...stra consigliato...uno di quei obiettivi da comprare e portare nella tomba. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 13:00
Se cerchi un obiettivo con uno sfocato particolarmente gradevole devi stare su obiettivi che non siano macro.
In velocità di messa a fuoco sicuramente ne guadagni, avresti un'ottica nativa, sulla resa di una rispetto all'altra sarei stupito se la differenza fosse abissale (tranne a TA), però mi viene spontaneo chiederti se vuoi un macro o la possibilità di ingrandire 1:1 ed avere un obiettivo per tutto... Insomma, se vuoi fare macro e, nel caso, ritratti od altro ha senso comprare un macro, se vuoi fare ritratti e, se capita, un paio di macro non ha senso vendere il Canon e comprare un altro macro! Oppure cali ancora di focale, arrivi a 70, compri il sigma art e il canon lo scambi, economicamente, alla pari e coi 500 euro risparmiati alzi il budget per una lente che usi più di un macro  |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 13:09
C'è di meglio per ritratti, questo lo so, infatti io uso o l'85 1.2 oppure il 135 f2 oppure il 200 2.8 (che mi piace anche più del 135...).
Il 100 macro non lo prendo mai e poi mai in considerazione, non mi ci trovo proprio, neanche a distanze macro mi piace il suo sfocato, lo trovo sempre confusionario.
In ritrattistica non so, forse non è la mia focale perché neanche con il 135 ho questo grande feeling preferendogli praticamente sempre o l'85 oppure il 200.
Per questo chiedevo del 90 sony che a detta di molti è migliore, nell'aspetto che meno mi piace, ovvero lo sfocato, rispetto al canon ed è più vicino alla focale 85mm che uso più spesso.
E così facendo può darsi che mi faccio bastare un obiettivo solo per fare un po' di tutto (attenzione non venderei mai l'85 ed il 200, quando dico "mi faccio bastare" intendo quando voglio uscire soltanto con un tele e risparmiare peso e spazio).
Se invece le differenze sono trascurabili allora tanto vale che mi tengo quello che già ho e risparmio soldi.
|
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 13:12
Io ho avuto entrambi e per quanto ritenga il sony 90 macro superiore sia al canon (100L che ho avuto) che al nikon (105micro che ho avuto) per me e ripeto per me notare differenze è pressochè impossibile.
Per me il 100L è una grande ottica riuscitissima come lo è il 90 sony. Dire che vedrai del meglio nel 90 e che ti piacerà più del 100L per la mia esperienza non è credibile. |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 13:37
Ok, grazie |
user172437 | inviato il 10 Luglio 2019 ore 14:27
Nico, il macro si prende se fai appunto macro! altrimenti per ritratti un tele tradizionale lo trovo decisamente più azzeccato! |
| inviato il 10 Luglio 2019 ore 14:58
Il 100L mi è sempre sembrato decisamente "poco macro", e non capisco questa tua insoddisfazione. Il bokeh è forse uno dei meno peggio nel mondo "macro".
Il 90 è una lente molto simile, fai il cambio se cerchi compatibilità, costruzione ed usabilità, ma non pensare di trovarti tra le mani una lente da ritratto perché non lo è. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
