JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Grazie J. Pedro ma credo che attualmente siano un po' fuori dalla mia portata.
Mi sono concentrato sul 35mm 1.8 e 85mm 1.8 che dicono siano molto buoni. Più vorrei uno zoom da vacanza come il 24-70 (nella fotocamera e' presente il 28-70 ma dicono faccia abbastanza schifo.)
Mi sono concentrato sul 35mm 1.8 e 85mm 1.8 che dicono siano molto buoni. Più vorrei uno zoom da vacanza come il 24-70 (nella fotocamera e' presente il 28-70 ma dicono faccia abbastanza schifo.)
Io tra questa anarchia dove le lenti sony sono tutte diverse: "qualcuna ha il pulsante, qualcuna no; qualcuna ha la ghiera diaframmi, qualcun'altra no; qualcuna ha i selettori IS / e AF/MF e qualcun'altra manco quelli". Ho ignorato l'impostazione del pulsante, altrimenti dovrei scattare in modo diverso in funzione di quale lente sto montando in quel momento. Da questo punto di vista, Canon sul mount RF è più chiara, tutte le lenti hanno la ghiera programmabile e stop.
@Marcusbblond: Anch'io ho entrambi ed ora sto meditando sul prossimo acquisto, mi piacciono molto i fissi come il 105 Sigma o il 135 Sony ma sto ancora mettendo soldi da parte e penso che alla fine prenderò uno zoom tele GM
Nico-eos: Sony i fissi GM e superluminosi f1.4 ghiera diaframmi e declick per video mentre GM e G sia fissi che zoom il tasto, eccezioni l'85 f1.8 ed il 50 macro che stranamente hanno comunque il tasto. Concordo però che gli RF sono più innovativi per svariati motivi e fanno più gola, per non parlare dell'adattatore con filtri per gli EF, visto il prezzo delle ottiche RF serie L avrebbero potuto distruggere la concorrenza anche rispetto alle future compatibili ed inserire anche questo nella base di tutte le ottiche RF L
Concordo che "l'anarchia" sull'ergonomia delle lenti non sia proprio il massimo, a me che venivo da Fuji averne alcune con la ghiera dei diaframmi sinceramente non dispiace, mentre del tasto laterale da quando hanno implementato l'eye-AF automatico, sinceramente alla fine ne faccio anche a meno..
Emiliano, come zoom considera seriamente anche il nuovissimo Sigma 24-70, che costa meno della metà del GM e sembra promettere molto bene..
Il GM fissi hanno la ghiera diaframmi, avendo il 24 e 135 è comoda messa li, ovvio, è pur sempre una ghiera elettronica, funziona a fotocamera accesa.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
