| inviato il 09 Luglio 2019 ore 21:21
Seguo..  |
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 9:12
Davvero molto bella, non è una rivoluzione sicuramente ma è carina e sembra molto efficace. Peccato per il prezzo, penso comunque chi ha quel budget punti su altro, ma vorrei sicuramente avere la possibilità di provarla. |
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 12:16
Su altro cosa con ottica fissa e quello zoom e luminosità cosa consiglieresti ? Io ci facevo un pensierino |
user186309 | inviato il 18 Luglio 2019 ore 12:40
Molto interessante, almeno sulla carta.
Aspettiamo le recensioni, incluse quelle degli utenti, nel frattempo scenderà anche il prezzo. |
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 13:07
La mia non vuole essere una critica, anche perché non ho mai avuto una compatta, quindi sono l'ultimo che può giudicare questo prodotto..
La domanda che mi / vi pongo è questa.. Ma davvero li valgono 900 euro? O anche 1200 per la Sony? Insomma stiamo sempre parlando di sensori da un pollice.. A questo punto non è meglio un telefono?
Ciòe ci sono un sacco di fotocamere in quel range di prezzo veramente tascabili.. Le ricoh, fuji x70 e xf10 la panasonic bho
Non so spiegatemi perché non capisco..
|
user186309 | inviato il 18 Luglio 2019 ore 13:42
“ La domanda che mi / vi pongo è questa.. Ma davvero li valgono 900 euro? O anche 1200 per la Sony? „
Sì, se la gente le compra a quel prezzo, poi quando caleranno le vendite allora il prezzo comincerà a scendere fino a dimezzarsi. E' quello che succede un pò per tutti i modelli. |
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 15:22
L'unica macchina che ha un notevole rapporto qualità prezzo è la Sony RX100 m3. A 450 euro si porta a casa un gioello tascabile. Lo zoom arriva solo fino a 70 mm, ma va bé.
Io personalmente ho anche la ricoh GR2, che potevo pagare anche meno ma ho voluto una garanzia di 5 anni dopo aver avuto una Sony RX100 m2 usata in cui entrava polvere sul sensore. Avendo un sensore APS-C e una maneggevolezza senza eguali, credo che anche in quel caso un prezzo di circa 600 euro sia onesto.
Eviterei di spendere di più per una compatta, ma considera che se ti interessa anche il video le sony RX100 m4-5-6, come le ultime canon, operano molto bene e in 4 K. Con un unico prodotto tascabile hai anche una buona videocamera. |
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 17:32
Grazie per le risposte |
user186309 | inviato il 18 Luglio 2019 ore 20:20
“ dopo aver avuto una Sony RX100 m2 usata in cui entrava polvere sul sensore. „
Macchinette da oltre 1.000 euro che hanno pure questi difettucci!?  |
| inviato il 18 Luglio 2019 ore 21:49
“ Macchinette da oltre 1.000 euro che hanno pure questi difettucci!? „
Succede pure di peggio a reflex da 2-3000€.. non che sia giustificabile eh!
Comunque spero abbia un ottica migliore dell'attuale G7x MK2 che distorce veramente troppo a 24mm fino ai 35mm e che come fai una raffica si blocca tutto (zoom compreso) fino a che non svuota il buffer e termina l'elaborazione.
Io la amo ma questi problemi (specialmente il secondo) vorrei venissero risolti sia su questa G5 che sulla nuova G7.
Ma dubito sulla G5 visto che ha un escursione focale anche maggiore.. speriamo almeno in un processore piu potente.
|
| inviato il 21 Luglio 2019 ore 4:12
Azz...ora che stavo per prendere una d lux 7!!!
Mi alletta il menù Canon i 120 mm il flash incorporato, mentre la Leica ha il sensore più grande...?? ora mi riblocco! |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 19:38
Bella macchina ma prezzo troppo fuori..... |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 19:18
interessante, ci farò un pensiero, bisogna vedere il costo, spero sia inferiore al sony rx100 mkVII. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 22:48
La Canon costa meno della Sony e infatti è un prodotto buono ma inferiore |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 2:29
“ Comunque spero abbia un ottica migliore dell'attuale G7x MK2 che distorce veramente troppo a 24mm fino ai 35mm „
Boh!
Se c'è un aspetto che ho da subito trovato incredibile è come con la distorsione siano stati in grado di contenerla così abilmente.
Addirittura superiore a molte ottiche zoom per FF che contemplino il 24mm.
Sul serio e non detto come esagerazione.
Ma anche il bordo fotogramma, con persone e volti, presenta deformazioni davvero e incredibilmente contenute, fino all'irrilevanza. Ancora oggi continuo a trovarla incredibile.
Quindi mi verrebbe da chiederti se sei davvero sicuro che il tuo modello sia completamente a posto, con l'ottica montata e allineata a regola d'arte? 
“ La Canon costa meno della Sony e infatti è un prodotto buono ma inferiore „
Menù, impugnatura, escursione focale, sono decisamente superiori nella G7.
Quanto al sensore si dice che sia lo stesso.
Lo Zeiss forse, o si presume, possa avere qualcosina in più, (ma con escursione inferiore è paragone impari), ma nulla di trascendentale e non certo sufficiente per accreditarne una complessiva superiorità del modello, insieme al prezzo.
Anzi, se consideriamo anche il parametro economico, direi che complessivamente la Canon sia decisamente la scelta migliore, con la qualità/prezzo assai migliore, al di là degli assunti da forum. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
