| inviato il 11 Luglio 2019 ore 2:48
“ Poi se uno ha gli occhi a cuoricino...beh beh Sorriso , alzo mani e gambe insieme! Ciaoooo!!!!
„
... così?  |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 8:09
“ La Sony a7r3 è migliore come sensore, non ha un af come il dual pixel, ha un corpo microscopico, non ha display tiltabile „
Che significa che non ha un af come il dualpixel? è diverso, con vantaggi e svantaggi...
Eppoi, ha lo schermo tiltabile, casomai non snodabile. |
user170878 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 9:30
Ma sono differenze del cacchio Black, stiamo parlando di un recupero di +6eV sulle ombre, io la sagoma del 4 rettangolo in basso a destra la vedo meglio sulla 5d IV, noto un rumore un po più invasivo ma a grana più fine, quindi magari adoperando un denoiser ad hoc non si sa quale poi risulterà migliore alla fine dei conti. Per cui... poi ripeto i sensori Canon sono leggermente più iso invariant, anche se gli ultimi molto meno rispetto ai primi, per cui consentono leggermente un minore recupero nelle ombre, ma ripeto parliamo di baggianate. La qualità del file grosso modo è quella, soprattutto negli iso medi. Il maggior dettaglio che riesce ad avere la a7riii, visibile soprattutto agli altissimi iso e agli iso base, è dovuto ai maggiori mpxl che fra l'altro permettono anche di eliminare il filtro AA, per cui anche all'assenza di quest'ultimo.
Insomma per me il sensore della a7riii rimane leggermente superiore come nitidezza ai bassi iso, ma se parliamo di iso "umani" e di recuperi non mostruosi (che comunque porterebbero solo a far paragoni tra file schifosi) io credo che le differenze siano davvero risibili. Lo penso, le motivazioni, i numeri, i test e le prove sul campo ci sono. Chi dice che la 5d iV ha un sensore arretrato è come se dicesse che chi arriva secondo per due centesimi di secondo è una schiappa! E questo lo può dire solo un fan Sony boy. Punto! |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 9:49
Ragazzi ma quindi meglio la r della mark iv? Andrei a fare un passo avanti per il futuro anche? |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 9:51
“ chi arriva secondo per due centesimi di secondo è una schiappa! „
Ma infatti è così, nessuno si ricorda di chi è arrivato secondo, conta solo il primo
In un mercato dove oramai tutte le case fanno ottime fotocamere sono le piccole cose che le differenziano. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 9:54
“
Ragazzi ma quindi meglio la r della mark iv? Andrei a fare un passo avanti per il futuro anche? „
Tra le due meglio la R per poi cambiarla quando uscirà una versione non castrata al livello con gli altri brand |
user170878 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 9:55
Bah il futuro, caro Kevin, soprattutto in certe cose, solo Nostradamus lo prevede. Certo, ci sono segnali incontrovertibili che mostrano una tendenza negli ultimi tempi di tutte le case a spostarsi verso ml ed i vantaggi ci sono, senza dubbi. Ma il futuro...boh, non lo so. Una cosa è certa: le reflex rimangono ottime macchine e credo rimarranno ancora tanto sul mercato. Non ho dubbi su questo. Quindi devi scegliere in funzione della macchina che più ti soddisfa e ti risulta congeniale nell'uso che ne farai e soprattutto, non me ne vogliano gli avvoltoi  , del parco lenti di cui già disponi; quando si parla di questi livelli sono cmq tutte ottime macchine e dove caschi caschi bene, questa è la verità ;). |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 10:38
“ Ma infatti è così, nessuno si ricorda di chi è arrivato secondo, conta solo il primo
In un mercato dove oramai tutte le case fanno ottime fotocamere sono le piccole cose che le differenziano. „
Insomma, è come dire che tutti dovremmo guardare le partite della prima squadra in campionato perché la seconda non conta un razzo 
Sì, però devono essere piccole cose tangibili: la differenza tra sony e canon non si vede se non in certe particolari condizioni che sono estreme, cosa che per fare ritratto non avviene; a meno di non andare a ritrarre dei pipistrelli in una grotta...
Per certi versi, il consiglio di Zen all'inizio, non è del tutto sbagliato: anche un'apsc entry-level permette di fare ottimi ritratti. E poi c'è il P30 Pro! 
“ Ragazzi ma quindi meglio la r della mark iv? „
Una è una reflex, una è una ml con i rispettivi vantaggi/svantaggi.
Comunque, secondo me, non ti serve cambiare la macchina fotografica  |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 10:39
Jaclarmax,stai confondendo chi arriva secondo con chi non arriva al traguardo, Canon è indietro con il migliore dei loro sensori, negarlo è chiaramente da fan boy, con gli altri sensori si possono addirittura avere problemi a portare a casa scatti che le altre macchine fotografiche fanno e anche su questo c'è poco da dire. Poi che la maggior parte degli utenti non sfruttino queste potenzialità... Buon per loro. |
user170878 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 10:51
“ "Jaclarmax,stai confondendo chi arriva secondo con chi non arriva al traguardo.." „
Questa è bella Black Mi fa sorridere Buona giornata a presto |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:04
Mi fa piacere
Però lo noto spesso (non da te), se si parla di differenze tra sensori poi si arriva a dire questo è bello quello è 'na merd@ |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 11:32
“ Sì, però devono essere piccole cose tangibili: la differenza tra sony e canon non si vede se non in certe particolari condizioni che sono estreme „
Mi sa che stiamo parlando di cose diverse, se parliamo di ML le due camere a confronto sono A7iii e EOS-R e non mi puoi dire che ci sono differenze minime e non percettibili, ci sono delle grosse differenze e su cose di non poco conto
sony stabilizzata, canon no
sony raffica 10 fps x 89 raw, canon 5 fps x 47 raw
sony doppio slot, canon singolo
dalla parte di canon abbiamo sicuramente un mirino migliore ed essendo più grandicella un'ergonomia migliore ma alla fine non mi sembrano differenze da poco su macchine della stessa fascia di prezzo
Poi se parlavi solo della QI in condizioni classiche con buona luce allora il discorso è diverso, sia la canon che la sony sono molto buone e probabilmente per vedere delle reali differenze bisogna davvero mettersi d'impegno |
user172437 | inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:39
“ sony stabilizzata, canon no
sony raffica 10 fps x 89 raw, canon 5 fps x 47 raw
sony doppio slot, canon singolo „
Tutte cose che a me non interessano, quindi preferisco di gran lunga la buona vecchia Canon che ha ben altre doti... come appunto l'EVF migliore che, trattandosi di una ML è fondamentale averne uno ottimo, ergonomia non saponetta style e la proverbiale affidabilità Canon!
e poi a giudicare dai post sui forum stranieri (perché qui i problemi si sminuiscono/insabbiano!) anche l'A7III non è tutta rose e fiori!
Do you yhink A7iii is not fast in general operations
Condensation/Fogging a7iii
A7iii Drive Mode Problems
What I don't like in my Sony A7III
e questo solo nella prima pagina...
EOS R? ZERO problemi! Ci sarà un perché se Canon è leader del settore fotografico?!? Fatti non pugnette! |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 14:57
Zeppo, internet è piena di problemi della R ed è uscita da meno di un anno, video di fotografi che la trovano inisabile a livello di "user esperienze" e tanto altro, non basarti su quello che leggi su internet. |
| inviato il 11 Luglio 2019 ore 15:14
Zeppo io voglio convincermi e so bene che canon spacca tutti, so anche che sta tenendo dentro e se ne uscirà con una top mirroless, ti volevo chiedere se hai qualche foto di ritratto fatta con la r |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
