JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Voglio acquistare un Multicard Reader USB 3.0! Voi avete esperienze? Ho letto sul web che qualche prodotto riesci addirittura a rovinare i file in output Insomma...vorrei un prodotto garantito
come a cosa serve?le foto di scaricano al doppio della velocità e considerando che con le nuove reflex i file diventano sempre più pesanti e un accessorio indispensabile,scaricare 300-400 foto e molto più veloce.
user493
inviato il 29 Dicembre 2012 ore 9:58
facciamo due conti: USB:
Tipo Prestazioni USB 1.0 1,5 Mbit/s (0,1875 MB/s) USB 1.1 12 Mbit/s (1,5 MB/s) USB 2.0 480 Mbit/s (60 MB/s) USB 3.0 4,8 Gbit/s (600 MB/s) (wikipedia)
CF:
Nel corso del 2005 sono state introdotte delle nuove specifiche tecniche (CF 3.0) che, tra l'altro, supportano una velocità di trasferimento di 66 MB/s. Lo standard CF 4.0 supporta IDE Ultra DMA 133, che permette di raggiungere una velocità di trasferimento massima di 133 MB/s.
(fonte wikipedia)
Andando a vedere sul sito Lexar, trovo che: Scheda (UDMA7) Velocita max lettura Costo (32Gb) 1000x 150MB/s 450$ 800x 120MB/s 230$ 400x 60MB/s 230$ (sì costa uguale al modello "800x")
Quindi sì, in ottica di avere schede particolarmente veloci un pensierino all'usb 3.0 lo si può fare, tenendo conto però che attualmente avresti un incremento del 2.5x nel migliore dei casi (UDMA7 1000x), ma che (pur saturandolo) già l' USB 2.0 viaggia più che egregiamente. (wikipedia)
in realtà credo che le velocità siano un pochino diciamo diverse da quelle dichiarate dai produttori,esempio il ho due l'exar 8gb professional 400x prima usavo un normale lettore usb 2, e diciamo scaricava una foto ogni 3 secondi in formato raw. ora che ho preso il l'exar usb 3 scarico una foto al secondo!!! credo che dipenda dalla reale velocità del lettore sicuramente il l'exar e molto più performante di un normale lettore diciamo da ufficio.
Quoto Vampy, io ho rifatto il PC con interfaccia USB 3.0 e con un HDD esterno WD su interfaccia USB 3.0 non vedo questa mole di vantaggio in termine di velocita' ...
Grazie mille a tutti Inizialmente ero propenso a risparmiare un po' e prendermi un Trascend, ma visto che con i lavori non si scherza comprerò il Lexar Professional consigliato da Knower
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
