RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Full frame, direttamente jpeg, perché no?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Full frame, direttamente jpeg, perché no?





avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 14:10

Io ho xt2

user51067
avatar
inviato il 10 Luglio 2019 ore 14:13

ma non ti piace la simulazione acros così come esce in jpeg?

No. Sono molto più soddisfatto dal trattamento del bianco e nero di silver efex pro.

avatarsupporter
inviato il 10 Luglio 2019 ore 14:21

In metà delle applicazioni professionali si scatta direttamente in jpg. I costruttori dovrebbero mettere un po' più impegno nelle personalizzazioni on camera. Un po' come ha fatto fuji.
Poi se uno ha necessità di usare il raw può usare quello ma NON dovrebbe essere quello a determinare l'uso professionale o meno.

avatarsupporter
inviato il 10 Luglio 2019 ore 14:22

Ps: se al acros si alzano i bianchi e si abbassano i neri e si sovraespone un po' il file viene quasi pronto nella maggior parte dei casi. ;-)

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 14:22

Be se i fujisti sfegatati ti leggono ti bannano. Parlo di crphoto

user51067
avatar
inviato il 10 Luglio 2019 ore 14:28

Be se i fujisti sfegatati ti leggono ti bannano. Parlo di crphoto

Si tratta di come uno intende il bianco e nero. Non vogliamo essere vincolato ad un preset. Preferisco crearmene di miei a seconda del tipo di foto.
Se mi bannano amen... Sorriso

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 14:28

Una volta si facevano diapositive, non vedo perché adesso non si possano fare solo JPEG. Tra l'altro ci sono molte più possibilità di regolazione della macchina per arrivare al risultato ritenuto ottimale, mentre una volta si poteva solo cambiare pellicola.


avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 14:34

@Crphoto ovviamente si scherza. I bn che ho visto nelle tua galleria a me piacciono, acros è diverso è unico, delicato, forte.... Io lo vedo così. Io personalmente scatto poco in bn.

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 14:34

Sono d'accordo sul fatto che la foto deve piacere soprattutto a chi l'ha scattata. Riguardo ai jpeg sarebbe il caso di dire che non tutte le macchine fotografiche funzionano dal punto di vista del software allo stesso modo e non tutte offrono le stesse possibilità. Se ad esempio devo scattare una serie di foto nello stesso posto e con la medesima illuminazione io scatto una foto poi regolo su quella foto con un menù specifico: contrasto, ombre, colori, bilanciamento del bianco, risoluzione, tonalità, etc. etc. facilitandomi il lavoro e risparmiando tempo. Quindi cosa ci sarebbe di così sbagliato a fotografare in jpeg?

Già fatto un esempio, il WB in camera non è sempre possibile, cambia tra luci e ombre, senza parlare di eventuali doppie dominanti, dietro l'angolo con luci artificiali. Nella prima foto dell'esempio il bambino ha la guancia che ha ripreso il rosa del contesto, se uno volesse fare il pignolo (o usarla professionalmente) potrebbe porvi rimedio in p.p., molto meglio se sul RAW. Va bene lasciata così? Certo che si, come foto personale/ricordo è buona.

Qualunque macchina poi non ha regolazioni locali in jpg, che invece servono in molti casi, le regolazioni in camera agiscono su tutto ... una media. E quello che scartano è perso per sempre.

Ma la cosa che andrebbe compresa è che stai facendo fare alla macchina una parte del tuo lavoro creativo, e che a molti, per foto alle quali tengono, questo non piace, potendo fare il lavoro fino alla fine secondo il proprio gradimento, bella o brutta è irrilevante. La pp, lo ripeto, è parte del lavoro creativo.

Un pò come il pittore che disegna i contorni poi chiede a qualcun'altro di completare con i colori, o lo fa fare ad un computer. Magari viene anche un buon lavoro, ma chi è l'autore del quadro?

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 14:36

Io ho tutto Fuji ma non mi sognerei mai di prendere per buono il jpeg

Dipende, sempre dal genere :ci sono fotografi ritrattisti che scattano solo in jpg
esempio
www.albertobuzzanca.net/fotografo_stage_photographer/index.asp

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 14:42

Dipende, sempre dal genere :ci sono fotografi ritrattisti che scattano solo in jpg
esempio
">www.albertobuzzanca.net/fotografo_stage_photographer/index.asp
Magari più che il genere sarà forse perchè è un ambassador di un brand, nel caso di Fuji?

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 14:56

Magari più che il genere sarà forse perchè è un ambassador di un brand, nel caso di Fuji?

e scatta solo in BN

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 15:01

Il giudice è diventato professore quindi plurilaureato Cool
Evito di commentarle io le foto surreali, invece commento ma poi mi dicono su.... foto dove leggo :" foto magnifica, bellissima, composizione stupenda ecc.... tutte paraculate.... ci sono foto scattate da fullframe con foto di gruppo a 1/20 di secondo probabilmente con iso auto.... dove la meta della gente è mossa.... appena chiedo perchè un tempo cosi ridicolo per una foto di gruppo.... poi mi si scrivono che è un ricordo ecc....o vedo ritratti dove si sbaglia il fuoco ma i paraculi scrivono bellissima lo stesso....
Quindi io dico che se non si capiscono determinate cose basilari e io sono un amatore , jpeg o raw non cambia nulla... full frame d'obbligo per qualsiasi foto... ,ma vedo foto SBAGLIATE con diaframmi o tempi assurdi che io cestinerei direttamente in camera... ma c'è chi le vede "speciali " perchè colto l'attimo ecc.... ma dai.... scusate lo sfogo e basta fuori ot.


e che c'entra tutto sto pippone con lo scattare in RAW piuttosto che in JPEG? nulla, ma evidentemente c'è l'avevi in canna ma ancora non è stato aperto il topic adatto...

user51067
avatar
inviato il 10 Luglio 2019 ore 15:08

“Magari più che il genere sarà forse perchè è un ambassador di un brand, nel caso di Fuji?”

MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2019 ore 15:46

“Magari più che il genere sarà forse perchè è un ambassador di un brand, nel caso di Fuji?”

Non capisco il senso , comunque gli altri ambassador Fuji o meglio Xphotogrpher utilizzano il RAW, è semplicemente una scelta non c'entra nulla il brand!! utilizza anche altre fotocamere, mi poare Leica ma sempre i jpg utilizza, e non solo in b&W.
Bha!!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me