| inviato il 12 Luglio 2019 ore 7:10
Provo a rientrare in topic facendomi odiare un po'... Se hai ff e scatti solo in jpg tanto vale comprare apsc o m4/3. Il più grande vantaggio della ff è la lavorabilità dei file raw. 8 volte su 10 un jpg apsc è indistinguibile da un jpg ff. In sintesi hai buttato dei soldi se hai una ff e usi i picture style per i jpg |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 8:18
Giusto per completezza di informazioni. Di seguito le definizioni da Wikipedia di due formati raw e jpg. Già dalle due definizioni si dovrebbero comprendere alcune cose. RAW: La tecnica raw, in inglese "crudo", "grezzo" consiste in un particolare metodo di memorizzazione dei dati descrittori di un'immagine. Viene usata per non avere perdite di qualità della registrazione su un qualsiasi supporto di memoria, rispetto ai segnali catturati dal sensore e successivamente composti per interpolazione dal processore d'immagine della fotocamera nelle sue tre componenti fondamentali RGB (Red, Green, Blue). La risoluzione massima reale dell'immagine rimane quella determinata dalle caratteristiche del sensore installato nella fotocamera digitale. JPEG: JPEG è l'acronimo di Joint Photographic Experts Group, un comitato di esperti ISO/CCITT che ha definito il primo standard internazionale di compressione dell'immagine digitale a tono continuo, sia a livelli di grigio sia a colori. La stessa combinazione di caratteri indica anche il diffusissimo formato di compressione a perdita di informazioni , che è disponibile in formato aperto e a implementazione libera. JPEG è divenuto il più diffuso standard di compressione delle immagini fotografiche. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 8:28
“ Provo a rientrare in topic facendomi odiare un po'... Se hai ff e scatti solo in jpg tanto vale comprare apsc o m4/3. Il più grande vantaggio della ff è la lavorabilità dei file raw. 8 volte su 10 un jpg apsc è indistinguibile da un jpg ff. In sintesi hai buttato dei soldi se hai una ff e usi i picture style per i jpg „ Per quanto mi riguarda evito di dare giudizi sull'utilizzo che uno fa della propria fotocamera. Quando guardo la galleria giudico le foto da quello che vedo, non dal percorso che hanno fatto. Il raw per me è un fondamentale aiuto nella fotografia che ti permette di sviluppare la foto come vuoi tu, anche in più modi diversi. E mi fermo qui, poi ognuno fa quel che preferisce. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 9:17
“ Ripeto siamo noi che mettiamo il freno a mano a migliaia di euro di attrezzatura. „ Io non mi ritengo un mago della post produzione, ma considerandola parte integrante dello scatto, col tempo ho imparato abbastanza da poter essere SICURO di migliorare l'immagine una volta caricata su Camera Raw/Photoshop. Chi non ha tempo, voglia o capacità per imparare a usare questi software però non può fare come la volpe che non arriva all'uva... Il JPG è meglio solo perchè non si ha voglia di aprire Camera Raw |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 9:48
“ . però non può fare come la volpe che non arriva all'uva... „ Questo a mio avviso il vero succo di pagine e pagine... P.S. Sono su Juza dagli albori (anzi...prima...visto che ero iscritto ancora sulla vecchia versione del sito ) e uno degli sport maggiormente praticati era , è, e probabilmente continuerà a esserlo quello della volpe e l'uva |
user28347 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 9:58
invece che ne dite se scatto in raw e poi dopo poco lavorata e trasformata in jpg tengo come scatto originale da parte il jpg e butto il raw? |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:02
Naaaaa Sergio....ci sta che se in un determinato frangente faccio 50 scatti e poi ne pp 10 che possa buttare i rimanenti 40 raw...ma i 10 sarebbe meglio tenerli...per qualsiasi motivo ....mia opinione |
user28347 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:03
era per tenere meno spazio |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:11
Sergio, cestina abbondantemente ma di quello che tieni, perché ritieni valido, tieni anche il raw. |
user28347 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:12
ok,come non detto,appena posso compro una scheda da un tera ,pieno di dng da 50mb |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:24
“ ok,come non detto,appena posso compro una scheda da un tera ,pieno di dng da 50mb „ Una bella libreria, ma al posto dei libri, gli hard disk |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 13:31
Concordo con tutti quelli che dicono che in caso di errore con il file raw si può rimediare meglio, però tra una foto in raw aggiustata e successivamente convertita in jpeg e la stessa toto tecnicamente perfetta scattata solo in jpeg che differenza c'è dal momento che poi entrambe per poterle utilizzare saranno in jpeg? |
user28347 | inviato il 12 Luglio 2019 ore 13:38
infatti secondo me per certi versi in jpg è più difficile,bisogna trovare i filtri in camera che ci piacciono di più,cercare di non sbagliare il taglio e l'esposizione ,tagliare pochissimo e mettere da parte l'originale |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 13:43
Jpg solo come "backup" sulla seconda sd. Non vedo onestamente ragioni x non scattare RAW (e al massimo cestinarlo successivamente), con 64gb a ~40 mega a RAW fai ~1300 foto ... |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 13:49
“ Concordo con tutti quelli che dicono che in caso di errore con il file raw si può rimediare meglio, però tra una foto in raw aggiustata e successivamente convertita in jpeg e la stessa toto tecnicamente perfetta scattata solo in jpeg che differenza c'è dal momento che poi entrambe per poterle utilizzare saranno in jpeg? „ Secondo te ha maggiore potenza di calcolo un pc o una reflex o macchina che sia? Ma soprattutto hai più possibilità di regolazioni in camera o con un LR tanto per citare quello più usato? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |