JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ebbene si.. dopo tanto tempo mi rendo conto che abbisogno di un vetro che oltre a farmi fare foto MAGNIFICHE , mi dia anche video di alto livello se servono e quando servono.
Non parlo di video a livello di produzione seria, dove il livello lenti o corpi o post e strumenti vari è ben oltre cio che maneggio attualmente col mio corredo; parlo di svariate clip da unire per introdurre determinati ambienti .
Il 24 70 2.8 Canon è l'imperatore delle foto anche su SONY, ma quando si passa a video purtroppo diventa monco.. non mi permette ad esempio di fare quello che ho fatto con un semplice 28 70 oss a mano libera durante una veloce intervista.. ha un af insufficente.
Ecco.. facciamo che parte il RE.. con le mie lacrime che colano..
I pretendenti sarebbero:
Sony 24 105 f4 Tamron 28 75 2.8
Il primo si trova qua in uk sulle 900 sterle, il secondo a 650 scontato.. quindi 250 sterline di differenza. Entrambi SO che vanno come neanche mi serve come AF tanto vanno bene con un vantaggio sony che non mi cambia nulla.. il sony pesa 100 grammi in piu ed e piu largo e il tamron è più nitido in tutte le focali (quasi a livello del mio canon , non al centro ovviamente ).
Ho SOLO un 12 vigt in basso con le due opzioni voigt 21 3.5 o il nuovo tamron 17 28 2.8 in entrata. Che cosa consigliate per un uso affiancato al 40 1.2 a livello fotografico e per qualche improvvisa cerimonia? Qualcuno ha raw o samples da impacchettare e mandare di ritratti, paesaggi ecc cosi mi spolpo i due vetri all'opera?
Uly ho il 24-105 ma su a7iii....non r. É il mio tuttofare e lente da video comodi. Nn mi intendo di video ma vista la velocità "obbligatoriamente" lentissima (parlo di otturatore a 1/50) nei video nn ho mai avuto bisogno di f 2.8 ed anzi sono stato spesso costretto a usare filtri nd anche chiudendo il diaframma. Ne ho apprezzato invece l'escursione focale (che uso tutta...). Non do consigli però atteso che non ho.il tamron né conosco la resa su a7r....anche se non credo.che.in video.ti serva una lenta che risolva.tutti.quei mpx... Se ti serve qualche raw dimmi cosa e in che condizioni che provo domattina
Tamron 28-75 f/2.8 potrebbe tornare utile anche in matrimonio (Per inciso possiedo il 24-105 che personalmente valuto più versatile, ma io non faccio cerimonie)
fermo restando che in video non dovresti usare l af, tranne rari casi... in un intervista sicuramente no!... allora tieniti il Canon che hai sempre detto essere la lente zoom migliore al mondo!
“ fermo restando che in video non dovresti usare l af, tranne rari casi „
non incominciamo con le lezioni.. so esattamente cosa e quando usare per i miei propositi... ho i miei motivi per voler un af a video. E basta saper leggere dxo o altri 100 siti di review per vedere che il canon va meglio del sony.. poi il MIO che è passato 2 volte a calibrare fa anche storia a se per perfezione. Il punto qua è su quei due vetri che ho chiesto, non su altri che non ci sono nella lista
vabbè ma secondo te...e non si tratta di lezioni, ma se apri un post...chiaramente qualcuno ti risponde con le proprie esperienze...vuoi fare un aggiornamento, punti all AF... quale sarà mai lo zoom con l AF migliore? Quello professionale o gli altri? mi meraviglio della domanda, avessi appena cominciato...ma non mi sembri un primo pelo!
Gobbo.. chiedo A o B con esempi possibilmente.. è semplice.
Te arrivi e mi consigli C poi critichi la mia risposta dicendomi che non è vera e che C è meglio di D.. per aggiungere che nei video la giusta tecnica sarebbe E e non F....
Per non andare off topic arrivando a Z, si può rimanere su A e B?
Potrebbe essere interessante anche il sigma 24-70 2.8. Per ora non si sa la data di uscita credo. Forse se lo scopo sono le cerimonie starei su un 2.8 quindi dico tamron
hai pensato allo zeiss nativo Uly? il 24-70 f4 fotograficamente è molto veloce nella maf e in video se la cava altrettanto bene purtroppo non ho raw da proporti di video ne faccio pochissimi...se hai visto il 28-70 il 24-70 èun pizzico più veloce, magari questo riesci a nche a reperirlo e provarlo senza dover acquistare ormai ce l'hanno pure al fruttivendolo..le critiche dei vari forum lo hanno relegato a cimelio ingurdabile. A proposito esco dal post...ho letto il blog sullo yashika...ieri ne ho acquistato uno a 55 euro spedito (intonso) ...ora mi chiedo è utlizzabile a mano libera oppure necessito per forza del techart?
“ uhm qualcuno averbbe raw di uno dei due vetri da mandare? „
Giuseppe dammi una mail che ti mando qualche RAW del 24-105
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
