RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

canon 24-70 2,8 L mkI error001


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Pulizia / Riparazione Obiettivi
  6. » canon 24-70 2,8 L mkI error001





avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2019 ore 10:57

Buongiorno a tutti. L'obiettivo in questione, classe 2003, da ieri da error 001. Inoltre lo zoom non arriva più a 24, si blocca a 28. Facilmente si é spezzato il cavo flessibile interno. Difetto tipico, da quello che si legge in giro. Trasformarlo in un fermacarte mi dispiacerebbe assai. Sapete se canon o riparatori professionisti lo riparano ancora? Grazie.

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2019 ore 12:47

Probabilmente si è danneggiato il gruppo diaframma: su un'ottica zoom con 16 anni di vita non è così inverosimile che accada.

Il fatto che l'ottica non consenta di arrivare a 24mm è invece maggiormente preoccupante, visto che ciò indica un problema meccanico.

Sconsiglio di forzare l'ottica e di contattare un centro di assistenza.

L'obiettivo in questione ha un altro difetto ricorrente: prova ad afferrare il tubo dell'ottica su cui si innesta la lente frontale, per valutare se vi è gioco assiale. Qualora questo sia evidente, potrebbe essere necessaria una revisione, che purtroppo è abbastanza costosa (quasi 200 euro, ma dipende dal centro di assistenza).

In ogni caso, l'assistenza è al corrente di tali problematiche.

I ricambi dovrebbero essere ancora disponibili, anche se iniziamo ad essere al limite, visto che l'ottica è uscita di produzione nel 2012, e probabilmente tra non molto verrà interrotto il servizio CPS. E' meglio che venga riparata il prima possibile, quindi.

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2019 ore 13:38

Grazie infinite! Sicuramente mi attiverò per la riparazione, perché trasformarlo in un oggetto senza valore non mi va. Avrei voluto attendere la versione RF e poi pensionarlo, invece mi sa che dovrò anche trovare un sostituto, perché avrò un matrimonio il 20 e foto in palazzetto ad agosto e settembre. Peccato il pessimo tempismo. Indeciso tra Tamron G2 nuovo, Canon 24-70 ii serie usato di un amico o roba ancora meno costosa...

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2019 ore 21:43

Canon seconda serie ... il migliore della categoria e adattabile alle ml ;-)

user92023
avatar
inviato il 08 Luglio 2019 ore 22:27

Paolo +1! G.

avatarsupporter
inviato il 08 Luglio 2019 ore 22:38

Per il mio modo di fotografare il 24-70 2.8 II e' di una noia mortale.
Molto meglio la prima versione.

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2019 ore 22:40

Paolo +2

avatarsenior
inviato il 08 Luglio 2019 ore 23:53

"Per il mio modo di fotografare il 24-70 2.8 II e' di una noia mortale."

Usato con soddisfazione per più di 10 anni il mkI, posso capire cosa vuoi dire... Ha una buona risolvenza e un equilibrio molto simile ai fissi di rango della sua stessa epoca. E' anche vero però che le realizzazioni più moderne guadagnano non poco a livello di risolvenza. Posseggo il 16-35 f4 is e questo é più corretto a f4 del 24-70 a qualsiasi apertura. Una lente più incisiva, per un uso misto, non spiace affatto. Anche perché non avendo il 24-105 questa lente nel mio corredo ha doppio uso: Quello di tuttofare, sebbene un po' corto, accompagnato sotto dal 16-35 e sopra dal 100-400, e quello di ottica da palazzetto, usato sempre spalancati a 2,8, assieme al 70-200. In questo ultimo caso la maggiore risolvenza a 2,8 é sicuramente molto gradita. Per la crema ho pur sempre il 50L ed il più bilanciato 85L, oltre a molti vintage parecchio indicati... Ed il mkI che spero si possa riparare.

user92023
avatar
inviato il 09 Luglio 2019 ore 11:55

Posso usare questa discussione (i miei amici Paolo, Axl, e Victor) per spiegare, a chi mi chiede PERCHE', io abbia sia il Mk. I, sia il Mk. II? Non saprei esprimermi meglio!:-P
Ciao. G.

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2019 ore 14:05

Certo che puoi! Anzi qualcuno sa come va il nonno 28-70?

user92023
avatar
inviato il 09 Luglio 2019 ore 14:13

Io, Victor! L'ho avuto in epoca analogica, e l'ho sostituito -sempre allora- con il 24-105/4.0 IS: essendo ritrattista, mi parve più adeguato. Comunque, va più che bene; eccellente! Una resa molto simile al 24-70/2.8 Mk. I. Peccato che se si dovesse guastare, l'ipotesi della riparazione sarebbe durissima! Si paga anche poco... Ciao. G.

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2019 ore 14:14

Canon 28-70L su 5D3.
Finché non ha iniziato ad opacizzarsi la colla del solito doppietto andava bene, chiaramente con i limiti di un obiettivo di un'altra generazione: la grossa differenza rispetto all'ultimo 24-70 f2.8 II con cui l'ho sostituito è la minore nitidezza.

Non ho foto di confronto perché quando ha iniziato (repentinamente) ad opacizzarsi ho preso il 24-70 II e non ho provveduto ad un confronto, e adesso il 28-70 è a casa di Tricky da mesi, con il doppietto opacizzato in ammollo di sostanza chimiche in attesa che si scolli.

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2019 ore 14:33

Certo che puoi! Anzi qualcuno sa come va il nonno 28-70?



Avuto ... rubato in Argentina a mio fratello Triste
In buona sostanza l'unica differenza col 24-70 prima serie è la minore escursione focale ;-)

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2019 ore 14:49

Grazie a tutti. La mia é una curiosità collezionistica, perché non andrei a cercarmi grane prendendo un obiettivo a rischio rottura per anzianità, da sottoporre ad uso non solo collezionistico.

Ringrazio il mio 24-70 per essersi rotto prima e non durante il matrimonio.

Mi sa che andrò di 24-70 II, anche perché vedo che il Tamron, nonostante la stabilizzazione, non ve lo filate di pezza. E poi tutte le recensioni danno vincente il canon, tranne appunto la stabilizzazione.

avatarsenior
inviato il 09 Luglio 2019 ore 14:58

Beh Victor il Tamron G/G2 è otticamente eccellente ed è pure stabilizzato, se lo acquisti quindi non sbagli di sicuro anche perché, di fatto, l'unica differenza col Canon è un filo di qualità in meno ;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 241000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me