| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:35
"apparirà schiacciata CON TUTTE LE FOCALI."
Nei tuoi sogni. Con la focale normale non appare schiacciata, è quando la vai a ingrandire che è così.
Se croppi o ingrandisci, l' effetto ottico è lo stesso.
Come ti sembra a occhio nudo, così appare in foto. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:38
Ingrandisci ulteriormente sul felino. Apparirà sempre più schiacciato  |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:39
“ Nei tuoi sogni. Con la focale normale non appare schiacciata, è quando la vai a ingrandire che è così. „
e si,
croppati sta Luna usando un 50, poi ne riparliamo.
La Luna dalla Terra appare SEMPRE schiacciata per i motivi che ho già detto.
e accade ad occhio nudo come con tutte le focali.
non ho mai sentito che con un 14mm la Luna (piena) sembra una sfera mentre con un 200 sembra una medaglia.
appare SEMPRE schiacciata. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:47
Se non lo capisci neanche così, ci rinuncio.
Non ho variato focale, non ho variato NESSUNA distanza, ho croppato. Ho variato l' angolo di campo. Non l' ho messo in una pressa. Lo sfondo diagonale (che non conosci) ha diminuito la percezione dello schiacciamento, che invece c' è ed è pari-pari all' angolo di quella focale eq. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:49
portami un es. di Lune (piene) sferiche e piatte a seconda della focale, altrimenti è meglio che ci rinunci veramente.
tra il leopardo e lo sfondo continua ad esserci una dilatazione dei piani anche dopo che hai fatto il crop, ma era ovvio.
“ Lo sfondo diagonale (che non conosci) ha diminuito la percezione dello schiacciamento „
è finora che posto quell'immagine come es. di dilatazione dei piani se non te ne sei ancora accorto. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:53
Sto solo ingannando i vostri occhi. La foto sembra fatta da vicino, mentre la prospettiva e le proporzioni sono esattamente quelle originali (come con qualsiasi altra focale) , quelle della distanza a cui è stata scattata. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:55
"tra il leopardo e lo sfondo continua ad esserci una dilatazione dei piani"
Convinciti. A me sembra lungo 50 cm e le 4 zampe sembrano tutte alla stessa distanza tra loro.
Potere dell' autoconvincimento, vedi i piani dilatati |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:55
aspetto sempre le Lune (piene) sferiche e quelle schiacciate a seconda della focale impiegata.
 |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:58
"tra il leopardo e lo sfondo continua ad esserci una dilatazione dei piani"
Convinciti. A me sembra lungo 50 cm e le 4 zampe sembrano tutte alla stessa distanza tra loro. La testa sembra enorme.
Potere dell' autoconvincimento, vedi i piani dilatati |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 10:59
“ Convinciti. A me sembra lungo 50 cm e le 4 zampe sembrano tutte alla stessa distanza tra loro.
Potere dell' autoconvincimento, vedi i piani dilatati „
non hai ancora capito che in quella foto l'es. non è sulle 4 zampe del leopardo ma tra il leopardo e lo sfondo...
comunque Lune (piene) sferiche e Lune piatte a seconda della focale non pervenute.
e si che ce ne sono tante qui su Juza di foto alla Luna.
|
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 11:08
"tra il leopardo e lo sfondo"
Tra il leopardo e lo sfondo hai lo stesso angolo di campo che per il resto, lo stesso schiacciamento dei piani di TUTTA la foto, con la stessa proporzione. Passa inosservato sullo sfondo? È obbliquo, guadagna profondità percepita. Come doveva apparire quello sfondo correttamente non lo sa nessuno. Che il leopardo non è un gattino corto col testone, invece, è più semplice da capire.
Il tuo errore è quello di considerare oggetti della cui dimensione reale non sai assolutamente niente.
E come le vorresti vedere le distorsioni prospettiche?
Io il nasone ce l' ho. Se mi fai una foto a 4 metri con il 200mm il nasone esce lo stesso. Il nasone mio (che voi non conoscete) non può essere preso in considerazione per valutare le distorsioni prospettiche. Il 200 a 4 metri vi sembrerebbe il 50 a mezzo metro |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 11:11
"comunque Lune (piene) sferiche e Lune piatte a seconda della focale non pervenute."
Cosa c' entra la focale? Chi lo ha mai detto? La distanza è quella, la prospettiva è quella e le proporzioni sono quelle. In un paesaggio con la luna, la luna non sembra piatta. A tutto schermo (sempre alla stessa dimensione) sembrano tutte piatte allo stesso modo. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 11:12
“ Il tuo errore è quello di considerare oggetti della cui dimensione reale non sai assolutamente niente. „
della Luna sappiamo le dimensioni e la distanza,
ma a te piace tanto il leopardo.
il leopardo è il dito che copre la Luna. 
La Luna non compare più nei tuoi post,
si è eclissata. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 11:30
Luna piena a 70mm ff
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=473280
Luna piena a 600mm con apsc
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=661887
sempre piatta come appare anche a occhio nudo.
dimostrazione che lo schiacciamento dei piani non dipende dalla focale ma
lo schiacciamento dei piani è quel fenomeno che si verifica quando due piani sono molto + vicini tra di loro, di quanto il primo piano non sia vicino al pdr.
su questo argomento solo ciance, nessuno può dimostrare il contrario. |
| inviato il 12 Luglio 2019 ore 11:35
Tu continui a fare confusione tra PROSPETTIVA, che è la normale conseguenza di un punto di ripresa (anche a occhio nudo) e DISTORSIONI PROSPETTICHE (effetto ottico dovuto alla variazione dell' angolo di campo). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
