| inviato il 07 Luglio 2019 ore 22:32
Non capisco davvero tutte queste discussioni... L'adattatore Canon è perfetto per le lenti EF e ci mancherebbe! Sarebbe un autogol pazzesco per una casa produttrice con così lunga esperienza nel settore, no?
Aggiungo che una volta montato è talmente solido che sembra parte della fotocamera e non qualcosa di posticcio. Può essere invece una scocciatura se si hanno sia ottiche EF che RF... Ma con solo EF te lo dimentichi e non ci pensi più! Meglio pensare a fotografare no? |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 22:34
ma infatti, non capisco chi critica gli adattatori - sopratutto quelli originali.
Io non mi sono mai fatto problemi in merito... |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 22:45
“
5-10 micron non sono mantenibili con nessuna flangia di fotocamere ad ottiche intercambiabili.
Nemmeno con un pezzo di ben altre dimensioni e lavorato dal pieno si riesce a mantenere una tolleranza di micron, basta uno sbalzo termico di qualche grado per andare fuori dai valori, 4 centesimi già sono più accettabili ma difficilmente si tengono con una baionetta avvitata...
„
I valori soglia sono quelli che citavo sopra, per la distanza tra il sensore e la flangia d'innesto. Per fotocamere di fascia la tolleranza è più elevata: per la 40d si arrivava a 44,00+/- 0,03mm, ad esempio.
In ogni caso, l'assistenza riesce tarare tutto entro tali valori (a meno di danni meccanici), quindi le componenti sono dimensionate di conseguenza.
Per ovvie ragioni non posso inserire gli screenshot delle procedure di taratura (visto che sono manuali che ho reperito in rete)... |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 22:53
Sicuramente avranno avuto i loro "buoni" motivi, però è una rottura di palle lo stesso ed era meglio senza.
|
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 22:59
“
Dovresti sapere che le tolleranze ottiche sono molto più stringenti di quelle meccaniche e che non tutte le fotocamere e non tutti gli obiettivi sono costruiti rispettando le stesse tolleranze meccaniche[...]
„
L'ottica non ha alcuna correlazione con l'adattatore.
Per la 5d che citavo, ad esempio, la ffd (flange to focal plane distance) è di 44,00+/- 0,02mm.
Questo che venga montato un 50mm f1.8 da 100 euro o il raro ef 1200 f5.6 L usm, che ne vale oltre 100000. Sono tolleranze meccaniche che dipendono dal tipo di fotocamera.
Pertanto se con una eos r, dopo aver montato l'adattatore, si rimane entro i 44,00 +/- 0,02mm citati sopra, all'atto pratico è come se l'ottica venisse montata su una 5d, in termini di tolleranze meccaniche.
Ora, senz'altro vi sarà qualche differenza in termini di resa ottica (che non è detto che si riesca ad osservare nei file della fotocamera, peraltro), se si lavora con una ffd di 44,02 o 43,98mm, tuttavia per Canon ciò è nelle tolleranze di funzionamento del sistema... |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 23:04
Gabriele se avessero tenuto la baionetta EF quello stesso spazio avrebbe dovuto essere colmato dalla macchina, stesso ingombro e peso dell'adattatore |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 23:05
Tanto per chiarire pregi e i difetti di tutti gli adattatori:
1) Una flangia in più aumenta sempre la varianza anche se di poco.
2) Al contrario di quanto in molti affermano la parte elettronica e il SW di interfaccia, se ben fatta, incidono molto meno della detta varianza
3) Tra breve potrete verificare che molti dei vecchi obiettivi che oggi potete usare con l'adattatore Canon (Semplice tubo di prolunga) spesso avranno gli stessi problemi che hanno quando usati sulle ML della concorrenza e che sono sempre stati attribuiti al SW, ma invece sono causati dalla non completa compatibilità del loro vecchio hardware...
4) Sicuramente i problemi di tolleranza meccanica se correttamente affrontati possono essere ridotti al minimo come dimostrano i nuovi moltiplicatori di focale 1,4x e 2.0x appositamente progettati per ottiche dedicate e che comunque non sono esenti da problemi... |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 23:06
Già... Però non mi spiego la baionetta più piccola delle altre marche...
|
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 23:12
Beh è quasi un anno che la eos R è in vendita ma nessuno ha ancora corrisposto i tuoi problemi, evidenti invece da subito con gli altri brand. |
user67391 | inviato il 07 Luglio 2019 ore 23:14
Infatti, c'è una certa differenza tra la teoria e l'uso pratico. |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 23:17
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3073186&show=11
in questo topic dove tutti parlano entusiasti della resa dei supertele con la R .. quyelli ef adattati.. e qualcuno cita anche me o altri che dicevamo che in questi casi meglio altri corpi che i canon R con adattatore..
spunta questo... citato in precedenza per le sue foto con supertele e R , cioè l'esempio vivente che si lavora di lusso con le accoppiate dette e noi dicevamo cagate.
porto solo questa testimonianza come potrei portarne altre 100.. ma alla fine ognuno fa quello che vuole.
la foto era questa
|
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 23:19
Il tutto al netto di chi posta depliant... o brochures... 
... |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 23:24
Con i supertele abbiamo sempre saputo che ha un problema
Non credo proprio però che la colpa sia dell'adattatore ma c'è da vedere nel firmware canon.
Comunque almeno in AF-C non si pianta dopo la prima foto  |
| inviato il 07 Luglio 2019 ore 23:26
@CesareCallisto dixit
“ Beh è quasi un anno che la eos R è in vendita ma nessuno ha ancora corrisposto i tuoi problemi, evidenti invece da subito con gli altri brand. „
Ecco qui dalla pagina precedente una autorevole testimonianza:
@Hbd dixit
“ Gli unici obiettivi che possono fare eccezione sono alcune ottiche ef dotate di motore autofocus afd (non tutte), fuori produzione da svariati anni: alcune di esse non sono del tutto compatibili con il dual pixel cmos, a causa della vetustà del circuito autofocus e attuatore afd. Con tali obiettivi la messa a fuoco può essere accurata in certe situazioni e presentare errori più o meno marcati in altri casi.
Tuttavia il problema è l'anzianità delle ottiche, progettate quando le fotocamere digitali nemmeno esistevano: tecnicamente potrebbero renderle compatibili riprogettando i circuiti interni, ma ovviamente non lo faranno mai, trattandosi di oggetti fuori produzione da molti anni, per i quali non vengono più forniti nemmeno i ricambi. „
Attenzione io non sono contrario all'uso degli adattatori, anzi se fanno risparmiare ben vangano... ma deve essere chiaro che se si cerca la perfezione gli adattatori come gli zoom non sono la strada giusta!!!
|
| inviato il 08 Luglio 2019 ore 8:30
Se le EF sono native (da ridere sta cosa) i tele dovrebbero funzionare alla grandissima. La verità è che è un accrocchio un po' meno accrocchio degli altri. Quando avrete un af-c e raffiche di ben altro livello ve ne accorgerete |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
