|
|
inviato il 06 Luglio 2019 ore 22:30
Io l'ho preso per usarlo su una analogica. E' piccolo, ben costruito e piacevole da usare, ma l'accoppiamento al telemetro è abbastanza starato. Si può eseguire una regolazione ma è un'operazione complicata da da effettuare su analogica e ancora non ho avuto il tempo di farla. La resa su digitale (ho una m4/3) mi piace, ha colori molto naturali e contrasto non esagerato,ma, stranamente, mostra una evidente sfocatura su di un lato dell'immagine, cosa non presente su pellicola (il che mi fa sospettare dell'adattatore). Vignetta un po' a tutta apertura.
Anche la scala metrica sul barilotto è starata.
Qui un paio di foto su pellicola, fatte scansionare da un laboratorio, con tutti i limiti del caso:
drive.google.com/open?id=1Q-pcDkri-B7RMee3_j5CubNZIhTMEHDc |
user81826
|
inviato il 06 Luglio 2019 ore 22:35
Grazie Hardy.
Più che colpa dell'adattatore mi viene da pensare che il Disallineamento delle lenti crea qualche problema per il fatto che nasce per le microlenti inclinate delle digitali M, però non so.
Sei riuscito a valutare un po' lo sfocato? |
|
|
inviato il 06 Luglio 2019 ore 22:59
Finchè non effettuo la taratura per l'accoppiamento col telemetro è un po' tutto sfocato...
Penso all'adattatore perchè su 4/3 i bordi sono tagliati e perchè la cosa è presente solo su un lato, anche se, devo dire, ho esaminato col calibro l'adattatore e non ho rilevato differenze di spessore.
Su m4/3 è difficile valutare lo sfocato ottenibile, sicuramente non è la lente da scegliere per un tale uso, anche se mi sembra avere una progressione morbida.
Se riapri il link sopra ho aggiunto due foto (il rosmarino) fatte per prova con la digitale a f2 e f4 . Valuta tu.
Ah, in situazioni adatte fa più bolle di un trioplan!
|
user81826
|
inviato il 06 Luglio 2019 ore 23:03
Viste, grazie mille.
Sembrerebbe perdere un po' di contrasto a tutta apertura, ma non mi sorprende.
Chiedevo per lo sfocato per capire come va su "ritratti" ambientati. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2019 ore 23:10
Io lo vedo molto adatto alla pellicola, per un uso su digitale probabilmente c'è di meglio. Dipende dai gusti.
Un giorno, se trovo il tempo, lo confronto con lo zeiss 35mm f2 per contax G che ho da qualche parte! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
