JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao ragazzi volevo chiedervi una cosa ,, secondo voi con l avvento di queste macchine come la d850 super pixellate,,, é ancora sensato acquistare una Nikon d4s da 16 megapixel per fotografia naturalistica ??? Magari per andare a compensare una velocità di autofocus che un po' alla 850 manca ???? Grazie in anticipo a chiunque voglia rispondere ciaooooo
Fin quando sei su soggetto statico va tutto bene, con soggetti in rapido movimento erratico come uccelli avere un buon buffer come quello delle ammiraglie fa la differenza.
Sì, ma se hai già la d850 si prestano un po' i piedi, mentre la d500 che ha un af e buffer anche migliore di quello della d4s, la vedo molto più indicata soprattutto per uccelli in volo
E come ti diceva Benjo per contenere i costi puoi andare di ammiraglia DX come la D500: tra parentesi il fattore crop fa sempre comodo visto come son sistemati a pene di segugio i capanni in molte oasi italiane.
Ma la 500 la usavi in Gruppi? Fatica ad agganciare in soggetto? Mai avuta. Come AF la 500 e' ben avanti alla 4s. Regola bene la funzione A3 e poi cirifica anche con la 850 se fai fatica ad agganciare. Gli AF nuovi di queste macchine sono davvero ottimi.
Non lo metto in dubbio che sia veloce come autofocus la 500 ma non mi piace il file cmq cosa intendi per funzione A3 e cosa intendi per cirifica ??? Grazieeee
Credo di aver capito che con A3 si riferisse alla voce di menù "Focus tracking + Lock on" e probabilmente "cirifica" sta per "verifica" ma non vorrei sbagliare...
Io avevo una D500 e l'ho venduta per una D4, non tornerei indietro per niente al mondo, lato af sicuramente meglio D500 ma per il resto D4. I file della D4 sono nettamente meglio.
Allora ragazzi ieri ho fatto una prova di un paio di ore con gabbiani e Gazze in volo con la d4s e la d500 con i moduli af regolati a doc ed ho constatato questo ,, allora la raffica della d4s é molto più efficace perché ci sono più foto a fuoco mentre in quella della d500 i file a fuoco e non micromossii sono molto di più ,,, poi la d4s sembra molto più efficace anche nell' agganciare il soggetto e soprattutto a staccare il soggetto dallo sfondo quando quest'ultimo risulta essere quasi dello stesso colore ,,, mentre la d500 faceva molta più fatica a staccare il soggetto dallo sfondo ,,detto questo ribadisco che la d4s mi ha impressionato di più
user120016
inviato il 07 Luglio 2019 ore 17:01
Mi sa che la risposta l'hai già ottenuta allora. A me più che i 16 MP (sufficienti per il 99.9% delle necessità fotografiche di chiunque) mi spaventerebbero le condizioni dell'usato essendo una macchina professionale in genere viene sempre sfruttata all'osso prima di darla via. Se ne trovi una tenuta bene ad un costo decente, approfitta subito.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
