A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM, martedì 9 luglio

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Lookaloopy

inviato il 12 Settembre 2019 ore 22:37

Eh Ooo ha ragione, ridimensionate anche le prime samples erano ok, ma ingrandite insomma...

TheBlackbird

inviato il 12 Settembre 2019 ore 22:44

Mi pareva ci fosse di più.
Ecco la sample gallery di 55 immagini di Dpreview:
m.dpreview.com/sample-galleries/6204946485/canon-rf-24-240mm-f4-6-3-sa
Secondo me in effetti meglio in tele che In wide, e per ora al lancio sovrapprezzato, ma male non è visto il 10x.

Ooo

inviato il 12 Settembre 2019 ore 22:57

è uscito il test su the digital picture
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

buono a 50 e a 100mm

critici i bordi agli estremi dell'escursione.

erano cose già viste nei samples, tdp si conferma (a mio avviso) piuttosto affidabile.

Secondo me un'ottica così può dirsi riuscita quando gli estremi di range sono accettabili, altrimenti ti prendi un 24 105.
Non so quanti riterranno accettabile la poca risoluzione a 24mm sui bordi, e l'evidente AC agli estremi dell'escursioni.
Prezzo attuale attorno ai 1000 euro deve scendere al valore effettivo dell'ottica attorno ai 700 euro, anche se personalmente 700 euro per quel che fa non li spenderei.

il 24 105 rf si trova già a meno di 800 euro e va meglio e oltre ad essere + aperto pesa 50g in meno.

Victor76

inviato il 13 Settembre 2019 ore 0:09

Ho guardato attentamente e confrontato con altro il test di TDP. A me per la "zingarata generica" sembra un risultato più che adeguato, direi quasi lusinghiero per un 10X. Non così peggio del 24-105, che copre meno della metà dell'escursione… e nemmeno tanto peggio del 28-300L che pesa e costa molto di più. Rimango sintonizzato Sorriso

user172437

inviato il 13 Settembre 2019 ore 5:09

Ooo, quelli sarebbero bordi critici? Ho visto ottiche ben più costose rendere peggio... a me paiono dei buoni bordi e soprattutto con poca distorsione!

Quell'AC la levi con un click!

Bisognerebbe confrontarlo con l'equivalente Sony, perché rispetto al 28-300 è nettamente superiore

EDIT: a 100 è meglio anche del 24-105! Eeeek!!!

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

user172437

inviato il 13 Settembre 2019 ore 8:23

Io sto pensando di vendere il 24-105 e prendere questo... e poi un giorno aggiungere il nuovo 24-70 2.8 se ne sentirò la necessità!

TheBlackbird

inviato il 13 Settembre 2019 ore 8:33

In effetti Zep a te serve come tuttofare da guerra, e se è sufficientemente qualitativo... il 24-105 è una bomba e come "tuttofare generico da guerra" è un po' come sparare con un cannone a una zanzara. Fra l'altro la maggior escursione di questo sarebbe solo che un vantaggio, in questo caso!

Ooo

inviato il 13 Settembre 2019 ore 9:16

“ a 100 è meglio anche del 24-105! „

non come risolvenza in campo medio ed al centro.

sulla distorsione hanno fatto un buon lavoro.

se si preferisce usare il pc per sistemare l'AC può essere interessante.
tuttavia mi sembra che l'AC sia davvero troppa.
ibb.co/4prwpVB
ibb.co/VBS3FRc

www.dpreview.com/samples/2514555088/canon-rf-24-240mm-f4-6-3-is-sample

il fatto che vada meglio di un'ottica del 2004 non mi fa saltare sulla sedia.

user172437

inviato il 13 Settembre 2019 ore 9:27

“ se si preferisce usare il pc per sistemare l'AC può essere interessante.
tuttavia mi sembra che l'AC sia davvero troppa. „

Non serve il PC per sistemare l'AC... basta attivare il profilo di correzione sulla macchina

“ il fatto che vada meglio di un'ottica del 2004 non mi fa saltare sulla sedia. „

Un'ottica MITICA del 2004...

Ooo	inviato il 13 Settembre 2019 ore 9:29 “ Non serve il PC per sistemare l'AC... basta attivare il profilo di correzione sulla macchina „ cioè? ti corregge il 240, ti lascia invariati 100 e 50 e ti ricorregge il 24?

TheBlackbird

inviato il 13 Settembre 2019 ore 9:30

La R ha il DLO (Digital Lens Optimizer) in camera diretto! ;-)

“ cioè?
ti corregge il 240, ti lascia invariati 100 e 50 e ti ricorregge il 24? „

Si si. Che poi è la stessa cosa che fanno i profili lente applicati su DPP, alla fine. Sono tarati anche per la focale.

Ooo	inviato il 13 Settembre 2019 ore 9:32 e si posso vedere da qualche parte degli scatti comparativi in cui a 240 è applicato e non applicato?

TheBlackbird

inviato il 13 Settembre 2019 ore 9:34

Aspè, scarico il RAW con l'AC evidente di sopra, scarico DPP ultimo (sennò il CR3 me li stiocco MrGreen

) e poi vedo se c'è il profilo da applicare. ;-)

TheBlackbird

inviato il 13 Settembre 2019 ore 9:54

E niente Ooo ci sono rimasto fregato.
Per DPP 4.10.5 serve il .Net 4.7.1 e con la versione di Windows che ho sul portatile (evidentemente non è l'ultima, e non la posso aggiornare in autonomia) non posso metterla! Triste

Bisogna che la comparativa te la faccia Zeppo, ma non credo abbia DPP.

Ooo	inviato il 13 Settembre 2019 ore 10:03 ok. mi interessa particolarmente la differenza di ac con la correzione IN CAMERA, non sw pc.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »