user161837 | inviato il 06 Luglio 2019 ore 12:03
“ La R é la prima fotocamera Canon, dopo trent'anni, con la quale qualsiasi ottica EF non ha problemi di precisione di fuoco. Nemmeno le sigma, che spesso richiedevano un esorcismo. Già questo é tantissima roba. Se non é nativa, allora é meglio che nativa :) „
Perche ML? Il piano di fuoco è sul sensore stesso, mai sentito di problemi di f/b focus su una Ml, si potevano avere solo con l'adattatore sony per lenti a-mount. Con altri adattatori il b/f focus non esiste. |
user163569 | inviato il 06 Luglio 2019 ore 13:45
Quanto dura un mirino elettronico e un sensore? Nelle reflex quasi sempre spento, nelle ml sempre acceso
Ci avevevate pensato? Penso di no. E non parlo a vanvera, mi successe su em5 oly un paio di anni fa. Il rischio di pixel bruciati cresce.
Avete acquistato l'ultimo ritrovato senza sapere quanto può durare. |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 13:54
Contando che ci sono compatte di 15 anni che ancora vanno... |
user92023 | inviato il 06 Luglio 2019 ore 14:05
@Victor. Le "battutine" sul web, e tra persone che non si conoscono, possono essere variamente interpretabili. A scanso di equivoci, personalmente, cerco di evitare...qnche se -devo ammetterlo- un po' di ironia/sarcasmo a volte mi "scappa".
Comunque, niente di male; tutto a posto!
Tornando agli obiettivi, diro' che NON faccio classifica di marchi! Ho la massima stima dell'ottica Canon: oltre ai 23 EF di cui sopra, ho anche 8 EF-S, ed altri 23 FD (piu' altri due fissi su compatte)! Figurati un po'! Ho solo comprato da Sigma (ed anche da Tamron -2 pezzi-) cio' che in Canon non esisteva, o stava uscendo a prezzi tripli, e qualita' pressoche' pari (es.: EF 35/1.4 L Mk. II , e 85/1.4 L IS -sostituito con omologo Tammy-). E...son contento!
Ciao. G. |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 14:17
@giannidl
bene che ci siamo chiariti... anche perché ciò che ho scritto effettivamente si prestava ad essere interpretato come un commento al totale delle ottiche, quindi di cattivo gusto, e non alla proporzione tra i marchi.
Per il resto sono anche io un accumulatore, quindi tutta la mia simpatia e solidarietà.
Sono molto incuriosito dalla triade di fissi tamron 1,8 e mi sa che qualcosa prenderò... |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 14:31
“ Quanto dura un mirino elettronico e un sensore? Nelle reflex quasi sempre spento, nelle ml sempre acceso
Ci avevevate pensato? Penso di no. E non parlo a vanvera, mi successe su em5 oly un paio di anni fa. Il rischio di pixel bruciati cresce. „
E' molto più tollerabile, dalla mia esperienza, della certezza di ritrovarsi periodicamente il sensore lordato dal lubrificante del mirrorbox. |
user92023 | inviato il 06 Luglio 2019 ore 14:33
@Victor. Certo! Sui Tammy, niente da aggiungere a cio' che scrivo sempre: eccellente qualita', MA assoluta assenza :i assistenza! In particolare, i miei due (45 ed 85) hanno necessitato di micro taratura on camera (li adopero su 6 D). Ciao. G. |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 18:20
Bene ha fatto Canon a presentare il mount RF che, ricordo, misura 54mm di diametro e ha un tiraggio di 20mm; per confronto il Sony FE misura 46mm con un tiraggio di 18mm, e il Nikon Z 55mm con un tiraggio di 16mm.
Bene ha fatto Canon a superare le ottiche EG (che io adoro, ad eccezione di quelle “perfettine” stile 35 L II).
Pensate ad esempio, dato il differente tiraggio, cosa doveva fare Canon per mantenere l'EF sulle nuove R, lasciare così tanto spazio vuoto dentro la macchina?
Lasciamo dietro il glorioso passato e cerchiamo di andare avanti.
Io non venderò i mei preziosi L, ma lo affiancherò ai nuovi RF (se scegliessi di fare il passaggio a ML Canon) |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 18:24
Lo so cosa volevate, una 5dV ML, stesso corpo. Sarebbe stata una rivoluzione molto, molto rassicurante.
O mi sbaglio?
 |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 18:27
Tamron af adesso ho solo un 2,8/300 AF EF SP, di inizio anni 2000... Senza abusarne, ogni tanto lo uso e mi piace molto. Speriamo vada sempre tutto bene, se come dici l'assistenza é problematica... Ho avuto il 70-300 SP, ottimo per il prezzo, un 18-55 (credo) 2,8 SP per APS, tante ottiche adaptall (alcune le ho ancora). Come dicevo i prossimi fissi li vorrei leggeri, quindi ho i Tamron nel mirino, pur non volendo vendere i 3 più luminosi. E ppi vorrei il 2,8/14 AF EF, a trovarlo... |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 18:31
Lo so cosa volevate, una 5dV ML, stesso corpo. Sarebbe stata una rivoluzione molto, molto rassicurante.
O mi sbaglio?
Molto. Sempre con innesto EF. A mio avviso sarebbe stato l'uovo di Colombo. Per fortuna la R non é troppo miniaturizzata, comunque siamo al limite coi vetri grossi. Alcuni brand, a mio avviso, fanno lo stesso errore che fecero altri tra la fine degli anni 70 e l'inizio degli 80, quando le nuove tecnologie permisero di realizzare reflex più piccole... E ne fecero di fin troppo piccole. |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 18:51
“ Lo so cosa volevate, una 5dV ML, stesso corpo. Sarebbe stata una rivoluzione molto, molto rassicurante.
O mi sbaglio?
;-) „
AXL se faranno una 5DV solida come la IV, sensore stabilizzato, raffica e joystick come la IV in molti diranno "scaffale" ma intenderanno quello di casa propria, proprio lì al centro della vetrina  |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 18:58
Penso proprio di sì Rick
Ma ho fiducia nel nuovo mount che, a detta di Canon, permetterà lenti ancora migliori |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 20:07
La Panasonic S1 è una "reflex senza specchio", grassa, con tutti i comandi e l'ergonomia da 5D.
State tranquilli che pure Canon tirerà fuori un corpo simile, già le R si impugnano decisamente bene per le dimensioni che hanno.
Le R attuali secondo me sono la segmentazione (migliorata) del precedente prodotto 6D, mi spiego, l'hanno offerto in 2 varianti, una soluzione per l'amatore esperto dando una macchina con un corpo entry level con il massimo della tecnologia disponibile, l'altra di offrire tecnologia già collaudata in un corpo e un sistema totalmente nuovo a un prezzo rasoterra, io ad esempio mi sono "accontentato" dell'ultima soluzione.
Alle R manca il joystick che Canon mette sui corpi buoni da ben più di un decennio, quindi è un chiaro indicatore che NON sono modelli pro e che arriveranno. |
| inviato il 06 Luglio 2019 ore 21:01
Il joystick... La mia più grande delusione dalla R, quando fu presentata senza joystick, è stata l'assenza di eye control! Soprattutto con aree di messa a fuoco così estese come sulle ml, eye af e riconoscimento del viso, se qualcuno riesce a sviluppare un eye control anche solo decente che venga usato per individuare una "macroarea" sulla quale indirizzare la messa a fuoco sarebbe qualcosa di comodo all'inverosimile, altro che joystick! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
