| inviato il 04 Luglio 2019 ore 20:59
Nico Intendi il 24-70?
Beh dai per un f2.8 €900 non sono neanche tantissime 
Una lente kit avrebbero dovuta presentarla assieme al sistema , questo a mio avviso è stato un errore basico da parte di Canon. |
| inviato il 04 Luglio 2019 ore 21:30
Condivido l'opinione di Yavra.
Sia Canon che Panasonic a mio avviso stanno facendo l'errore di porre l'asticella troppo in alto alla ricerca di remunerabilità su pochi acquirenti.
Magari hanno ragione loro, ma nel frattempo sigma si mangerà una bela fetta di clienti. |
user163569 | inviato il 04 Luglio 2019 ore 21:33
“ Luiscuni, la Canon non punta sul sistema R? Ma hai visto le ottiche che sta tirando fuori? Lenti per il popolo ci sono, le Ef sono native. Poi c'è il 35 macro Rf, il 24 105 Rf e tra poco il 24 240 Rf „
infatti ho scritto:
“ Canon non punta al momento al sistema R, o meglio non punta tutto lì „
ovvero canon sta puntanto TUTTO: aps-c sia reflex (800D, 80D, 77D e le entry level 2000/4000d e in arrivo la 90D/7Diii) che ml (m5, m6 e m50), FF sia reflex (5d,1d) che ml (R, RP), se non erro è appena uscita una powershot.
Non c'è nessun altro marchio con tale scelta, con prodotti usciti relativamente da poco
Potendo adattare le EF su sistema R non ha fretta, anche perchè tirasse fuori la super ML si autocastrerebbe da sola lato reflex: secondo me qui attendono per vedere se c'è una richiesta effettiva di ML o solo una moda.
La serie R/RP è per accontentare una piccola parte di clienti, di quelli che puntano sony ma anche a quelli che puntano il m4/3 (ed ecco il senso della RP: piccola, compatta ma con un sensore FF)
|
| inviato il 04 Luglio 2019 ore 21:38
Ho avuto fino a poco tempo fà il 45/2.8 P di Nikon che usavo su FE2 a mo di compatta,se Sigma ne fà uno di pari caratura per Sony lo appiccico sulla 7rII con l'attac.
PS.Con ciò non ho detto che butto via il sistema reflex Canon. |
user163569 | inviato il 04 Luglio 2019 ore 21:38
“ Sia Canon che Panasonic a mio avviso stanno facendo l'errore di porre l'asticella troppo in alto alla ricerca di remunerabilità su pochi acquirenti. „
ci sono stati tanti post in merito, anche sony ha aumentato il fatturato diminuendo il numero di macchine vendute, puntando su macchine di livello
Panasonic sta rilanciando il marchio, molto rischioso, corpo e soprattutto lenti hanno prezzi importanti.
Come ho scritto sopra solo canon sta puntando su tutti i settori, la 4000d la si porta a casa a cifre veramente basse. E guardando il parco macchine fa paura per assortimento: 2000d, 4000d, 250d, 800d, 80d, 77d , m5, m6, m50, 6d, 5d, 1d, R, RP |
| inviato il 04 Luglio 2019 ore 21:50
Comunque ormai i prezzi delle ottiche Full Frame sono piuttosto alti anche nella fascia più accessibile (zoom f4 e fissi f1.8), le alternative sono prodotti datati oppure universali. |
user92023 | inviato il 04 Luglio 2019 ore 22:25
...seguiamo... G. |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 3:25
la mia domanda dopo 5 pagine è un'altra..
...ma se il sistema rf vale la pena di esistere SOLO perché ha vetroni eccelsi da Canon.. ..che senso ha montarci su ottiche terze?
Ovunque leggo.. non abbiamo a,b,c,d.. ma abbiamo le ottiche migliori e il bocchettone magico per le lenti solo nostre... e ora leggo alcuni che dicono URRA... i conti non tornano.
Non è come quando pacchetti eccelsi richiedevano lenti assenti.. qua il pacchetto ha senso SOLO per le sue lenti rispetto la concorrenza..
mi sbaglio?
detto questo.. io abbisogno di due vetri zoom 2.8 probabilmente a breve per Sony fe..
.. quanto ci mette Sigma a darmi un bel 24 70 piccolo e serio? sennò mi rivolgo a Tamron !
Il 12 24 manco lo cito ..sarà un bestione. |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 4:58
Esperienza personale: Il 35 Art ed il 50L con innesto EF, su R focheggiano benissimo, meglio che su 5DIII a livello di precisione. Ho un tamron SP 2,8/300 AF EF, un dinosauro, e anche lui su R é veloce e preciso. Non ho ancora ottiche originali RF, quindi non so se queste potrebbero andare ancora meglio degli EF adattati, ma se sigma facesse ottiche fisicamente specifiche per ML (retrofocus assenti o meno spinti, più compatte, più leggere, se wide, altrimenti cambia poco) simulando il protocollo EF, noi potremmo tranquillamente non accorgercene e vivere felici...
|
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 5:09
Usando l'adattatore con ghiera personalizzabile diventano praticamente degli RF e tra Sigma Art, Tamron SP e Tokina (solo per le ottiche AF) c'è di che divertirsi senza spendere cifre folli. |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 5:11
...ma se il sistema rf vale la pena di esistere SOLO perché ha vetroni eccelsi da Canon.. ..che senso ha montarci su ottiche terze?
Perché c'è un sacco di gente che compera RF, sebbene Sony per certe cose vada meglio, per continuità di corredo e di feeling con ciò che ha sempre avuto e per affezione al marchio. Per l'utente canon che ha sempre avuto canon, che non ha o che non vuole avere elasticità mentale di adattarsi ad altri sistemi, la R é estremamente facile ed intuitiva ed al tempo stesso molto personalizzabile.
Ad inizio anni 2000 comprai canon perché era l'unica sulla quale adattare i miei Zeiss per contax, iniziando con due ottiche EF. Poi piano piano ho ampliato il corredoEF. Ora R rappresenta per me lo strumento per traghettarmi nel mondo ML nel modo più dolce possibile.. |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 5:26
Sicuramente però, con questi sigma adattati, non esisteranno le correzioni in camera e molto probabilmente, come per i Sigma EF, bisognerà disabilitare la funzione, pena malfunzionamenti della fotocamera dei quali rimane traccia evidente nella fotografia. Questo é abbastanza fastidioso, anche perché non si verifica con Tamron e nemmeno con i vintage adattati, ma solo con sigma... Obbligando ad accendere/spegnere la funzione ogni volta che si monta un sigma, oppure a lasciarla spenta per tutti se si fanno cambi frequenti, maledicendo il sigma. |
user161837 | inviato il 05 Luglio 2019 ore 5:43
“ Lenti per il popolo ci sono, le Ef sono native. Poi c'è il 35 macro Rf, il 24 105 Rf e tra poco il 24 240 Rf „
Capirai, due zoom mediocri e un fisso 1.8, quando faranno uscire fissi 1,4 con la qualità art, vedi quante ne vendono. |
| inviato il 05 Luglio 2019 ore 6:06
Però il 24-105 tanto mediocre non é, mentre il 24-240 non si sa ancora come va. Il 35 1,8 al popolo facilmente piacerà per leggerezza, compattezza, prestazioni e capacità macro. Spero arrivino presto un 50 ed un 85/100 circa 1,8/2.
Il popolo, quello disposto a spendere di più, da canon penso che più che la qualità ART si aspetti la Resa L. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
