| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 10:41
Nessuno che volesse consigliarmi??  |
| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 11:21
Quindi vorresti vendere il 105 per finanziare il 15 o il 24 ?
Sono un amante delle macro con il fish, ma questo non preclude l'utilizzo di una focale più lunga; le due lenti danno risultati diversi...detto questo io non venderei l'uno per l'altro. Ciao Ivan |
| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 11:34
Grazie Ivan, il 105 da me indicato non è il 2.8 macro, ma l'f2 DC, molto indicato per ritratti...
Conosco discretamente bene i risultati delle lenti a diverse focali, non è quello il mio problema. |
| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 11:35
e' un po' dura dare consigli su una cosa cosi' personale.
Tutto dipende da quanto usi il 105 e da quanto intendi usare i wide che ti interessano.
La cosa che mi fa pensare e' che tra tutti gli obiettivi che hai, l'unico che hai definito "magnifico" e' proprio quello che vorresti "sacrificare"
|
| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 11:38
“ Conosco discretamente bene i risultati delle lenti a diverse focali, non è quello il mio problema „
Scusami...non volevo insinuare il contrario, figuriamoci 
Ma allora dipende solo da te, cosa ti interessa approfondire: macro ambientate o ritratti ? |
| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 11:39
“ Scusami...non volevo insinuare il contrario, figuriamoci „
ma che scherzi, ci mancherebbe... 
“ cosa ti interessa approfondire: macro ambientate o ritratti ? „
entrambe...  |
| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 11:41
Ho il fisheye della sigma ed è una lente fantastica, ovviamente l'ideale è non abusarne per non cadere nel banale, ma ha una nitidezza incredibile. |
| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 11:43
“ Ho il fisheye della sigma ed è una lente fantastica, ovviamente l'ideale è non abusarne per non cadere nel banale, ma ha una nitidezza incredibile. „
il 15 non l'ho mai provato mai vedendo gli scatti sul web non posso che confermare quanto da te affermato... |
| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 11:45
“ entrambe... „
Leggermente "cerchiobottista" è...
Allora prova a pensare a cosa vorresti fare prima... |
| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 11:47
“ Tutto dipende da quanto usi il 105 e da quanto intendi usare i wide che ti interessano.
La cosa che mi fa pensare e' che tra tutti gli obiettivi che hai, l'unico che hai definito "magnifico" e' proprio quello che vorresti "sacrificare" „
hai perfettamente ragione, in quei pochi ritratti che ho fatto ho usato principalmente il 105, dovrò confrontarlo bene con il Sigma 70-200 2.8 OS e valutare se effettivamente vale la pena darlo via! |
| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 11:47
Sulla nitidezza dei fish Sigma confermo anch'io, uso il 10mm per le macro ambientate ed è fantastico... |
| inviato il 29 Dicembre 2012 ore 11:48
“ Allora prova a pensare a cosa vorresti fare prima... „
sfrutterò questi pochi mesi che ci separano dalla primavera per meditare
“ uso il 10mm per le macro ambientate ed è fantastico... „
l'ho provato una sola volta per qualche scatto a dei funghi... confermo. |
| inviato il 06 Marzo 2013 ore 14:28
Perchè non trovi uno Zenitar 16 ( ci sono con attacco Nikon senza aggiungere adattatori con lenti)tutto manuale con poco lo trovi e dopo decidi se un obiettivo spinto ti puole andar bene, quando lo rivendi ci prendi i soliti soldi che hai speso e sei pari.
|
| inviato il 07 Marzo 2013 ore 12:18
Alla fine ho preso il Sigma 24mm f1.8 senza togliermi alcuna delle lenti su indicate! Grazie a tutti per i consigli |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
